IN CMU和Cornell MBA+面经
作者:reachkevinwang 日期:2011-03-24 微信分享

大家也帮忙出出主意吧: 当时报了这两个学校都看重了他的 small & collaborative 环境.  两个学校的校友都是超帮忙, 耐心的回答了我的每一个问题. 答不了的就帮着找人。  新的US NEWS MBA Ranking 里的就业% 也都是在~65%, 比较还可以啦。

补两个面经:

Background: University of Waterloo engineering under, post-grad 5 year rotation program in a NA telecom company: marketing, tech operations, corporate strategy
Focus area: Technology Product Management in High Tech companies
Score: G710, GPA3.3, exchange to France in 3rd year

两个学校都是电话面的,和adcom.  问题都很standard. 

Resume
What's your goal? 
Why MBA? 
How will you contribute? 
1 Leadership Experience?
What's 1 weakness of your application?
How much do you know about the school?
Which other schools are you applying to?

虽然就是这些问题,但也有一些心得:

1、问到 Which other schools are you applying to? 的时候一定要有一个theme, 几个学校要有一定的共同点。  E.g., Cornell & CMU 都为班级小而互助而骄傲,这又是我看重的。 Cornell MBA 虽然金融是强项, 但是本科的工程是TOP, 我也是工程本科。讲的时候很坦然,两个学校也没有多问。
2、Application's Weakness 和 “Your” Weakness 还是有一些区别。 Application weakness 尽量答的客观一点比较好。 也好用例子来正名如何弥补。
3、感觉面试就真只是全过程的一部分,这一点和找工作不同。 Future applicant 还是多花点时间在Essay 上吧! 

结果:

R1: CMU + $20K
R3: Cornell just got in today, 等奖学金

好象个人感觉 CMU 北美科技有影响力,但Cornell 国内名气大。将来也有想到国内发展的想法。

希望大家,和两个学校的 student 或 alum 可以帮忙咨询一下。

谢!

评论 评论 33
zxyaa
zxyaa 2011-04-04 01:12:27
UCLA去BB的确实不多
想去东海岸做金融还是去东海岸的学校,东海岸的人觉得一是东海岸学校足够好了,二是西海岸的人太lay-back了...
西海岸这比较多BUY SIDE, PIMCO, BLACKROCK, WESTERN...,ANDERSON进去的人还是挺多的,LIFE-STYLE相对比BB好
看个人喜好了


除了UCLA金融排名全美第6~7(Harvard第8~9)
根据Business Week,CMU和Cornell的就业数据在金融方面可大大逊色于UCLA了
UCLA的就业雇主上每年有20人左右进入Morgan Stanley、UBS、Citigroup、Credit Suisse等金融大牛公司,
CMU和Cornell就不和UCLA是一个档次了。
应该是UCLA是LA第一牛校、特别是金融第一牛校、所以这些大牛公司在LA的分公司就直接从LA招了
-- by 会员 ChristopherC (2011/3/31 3:05:18)





天啊,这话真不知道怎么说出来的..... 每年20多人进入BB...是在嘲还是在赞啊.
-- by 会员 pawpawbear (2011/4/3 12:43:49)

回复 回复
tarkovsky
tarkovsky 2011-04-03 23:12:40
作为校友,如果你是要去high-tech,那就是CMU了,Cornell不用考虑了
UCLA在西海岸,交通方便,具体情况不熟.
CMU本身就是靠高科技打造品牌的.反正如果你有很好的英语面试能力,去google什么的没问题
回复 回复
pawpawbear
pawpawbear 2011-04-03 12:43:49
除了UCLA金融排名全美第6~7(Harvard第8~9)
根据Business Week,CMU和Cornell的就业数据在金融方面可大大逊色于UCLA了
UCLA的就业雇主上每年有20人左右进入Morgan Stanley、UBS、Citigroup、Credit Suisse等金融大牛公司,
CMU和Cornell就不和UCLA是一个档次了。
应该是UCLA是LA第一牛校、特别是金融第一牛校、所以这些大牛公司在LA的分公司就直接从LA招了
-- by 会员 ChristopherC (2011/3/31 3:05:18)




天啊,这话真不知道怎么说出来的..... 每年20多人进入BB...是在嘲还是在赞啊.
回复 回复
reachkevinwang
reachkevinwang 2011-04-03 09:13:53
Thank you all for your comments.  All 3 schools truly are unique in their own ways.  That's why it's a hard decision.  I just updated my interview experience.

Hopefully they can benefit future applicants.

Best.
回复 回复
zxyaa
zxyaa 2011-04-03 07:28:54
Of course you should choose Cornell! There is another NN hesitated between Cornell and UCLA in other post, and almost everyone agree that Cornell would be much better for not only the Ivy League reputation in China or US or all around the world but also the opportunities from Cornell itself.  You should consider the overall undergraduate ranking (thats how the majority of American weight a school), UCLA is #25 whereas Cornell is #15.  After all, Cornell is at a totally different lever than UCLA-- much much better.
-- by 会员 cyh17 (2011/4/1 12:48:08)





Please don't compare apple with orange and then get a 100% conclusion...
回复 回复
reachkevinwang
reachkevinwang 2011-04-02 02:05:47
回复 回复
cyh17
cyh17 2011-04-01 12:48:08
回复 回复
HENRYXXH
HENRYXXH 2011-03-31 11:53:52
回复 回复
ChristopherC
ChristopherC 2011-03-31 03:05:18
除了UCLA金融排名全美第6~7(Harvard第8~9)
根据Business Week,CMU和Cornell的就业数据在金融方面可大大逊色于UCLA了
UCLA的就业雇主上每年有20人左右进入Morgan Stanley、UBS、Citigroup、Credit Suisse等金融大牛公司,
CMU和Cornell就不和UCLA是一个档次了。
应该是UCLA是LA第一牛校、特别是金融第一牛校、所以这些大牛公司在LA的分公司就直接从LA招了
回复 回复
reachkevinwang
reachkevinwang 2011-03-31 02:14:19
回复 回复
本文标签 本文标签
面试经验