作为一个曾经在Laurier就读的学生，也是因为看了很多CD的帖子才最终选择了Laurier。时过境迁，也想发表一点自己的看发法。

先说说COOP steam。Laurier MFin program提供的8个月Coop带薪实习对于国际生来说是非常友好的，也给大家提供了一个认识和了解加拿大职场的机会，placement 100% 也是确有其事。各种Coop的优势其他很多安利帖子也介绍过了比较中肯，我这也不多说了，可以推荐一发~

但对于non-Coop steam，我觉得其他帖子并没有很全面的测评（可能他们都是Coop steam的把哈哈）。我在这里想详细说一说~

总的来说，我个人是非常不推荐，觉得非常不值得花这个时间和钱。

1. 第一，课程设置和CFA一摸一样，部分课程难度较为简单，特别是Term1的MF753 Economics and QuantitativeMethods I及BU673 investment management ，主讲人Michelle Lennox，在多伦多工作兼职这门课讲师，备课非常不认真，上课经常提他的儿子，并经常提前下课，早下课一个小时的情况也出现过。学生们跟Prof Tang反映过但之后依然保持原样，完全没有任何改善的效果。MF753的老师因为课程设置过于简单，当时也被投诉过，也依然没什么改进。这两门课都属于CFA一级水平，非常简单的统计及investment知识，相信同学们只要看过金程的CFA课件或是国内的金融／经济背景学生，上这门课就纯属浪费时间。金程的Jihuicheng老师讲的比他们好太多。此外还有Term 3的option和futures，18年的老师学术背景非常厉害，但是到了19年就换成了一个很水的老师，上课讲的也是derivatives基础，非常简单且无聊。而且很多老师只是硕士毕业，对所受内容并没什么深刻的理解，只是在念ppt，非常水。第三个term Fixed income 的老师也是讲A重点B考C的风格，本来可以很充实的fixed income，结果讲得很糊涂。

2. 第二，几乎所有课程的课件都是延续前些年的，一点创新和更改都没有，一味地搬用着过去的那些基础知识。并且大部分老师的考试卷子也不怎么更新，想着一劳永逸是不会有进步的。

3. 第三，Prof.Tang给学生打分时带有个人偏向非常严重，随意更改他所授课程MF773的Syllabus及finalGPA的评分标准。在vba的作业中，他自己并没有给出一个细分的评分标准，也没有作出一个同样的vba作业，而是用excel做了一张表来核对学生output的数字。事后有同学找他argue，他给前面找他的人提分，却没有给之后找他的人提分，还把后面的同学责骂了一顿，说自己最讨厌听到的词就是unfair。名言就是There is nothing that is fair。但试问您敢这样教育自己的小孩说嘛？
   此外，在期末考试中，Prof. Tang考课件及课堂没讲过的知识点，还责怪学生没有认真地读教科书。经前几届同学反应，每年都几乎出现这种情况。

4. 第四，Program举办的一些校友见面会也有些不靠谱，校友没有想象中那么热心，而且还听说有心术不正的学长企图聊骚……学费真的划算吗？Bloomberg, study room，难道不是加拿大的大学必备的吗？你们可以说比国内的大学设施好，但是也请看看学费，想一想自己是花钱来读生深造还是来买设施的，如果是后者那自然无fuck说，毕竟花着高昂学费来镀金的人也不是没有。但是对于想认真读书、认真找工作的学弟学妹还望三思！！！