申请告一段落，总算可以有时间整理一些先前的资料，抽空看看CD的旧帖，发现有不少的混淆视听。

一些童鞋，沾沾自喜的拿到Offer的同时开始莫名比较，刷黑其他学校，是为了证明自己才是“学霸”高人一筹还是满足自己的小小虚荣心？楼主此贴的目的不是评价谁是枪手，谁是打手，楼主自己做了多年金融招聘的市场经验，就想客观的给出一些评价供需要的人参考，这些评论也是结合了香港的当地资深猎头，Tier1的外资金融行业的业务线高管和人力资源同事给出的综合评价：

1 港大，港中文，科大，新加坡国立， 南洋理工，甚至包括中欧在雇主眼中是一个量级的，不需要过分纠结所谓的FT排名，同学的质素相差少少，更多的侧重点应在申请人毕业后想在哪里进一步寻求职业发展，香港的的人脉连接的是中港圈，新加坡相对会更国际化一点，但人脉圈有可能存在和国内断层的问题。

2 就金融领域，科大在投行的认可度和人脉绝对是更胜一筹。抛开投行，在商行范围，香港中大MBA在港当地的人脉相对更佳因为是老牌MBA，当年的校友现在很多已经是regional的高管。港大整体的名气亚洲区域内整体会更响亮，至少在商业银行范畴，港大，中大，科大，新加坡国立在雇主眼中是没有区别的，南洋理工可能在金融的人脉会稍微弱一点（No offense)， 而在咨询领域，亚洲的MBA的分量都不强。

3 香港和新加坡都是“拿来主义”和“经验主义”， 毕业后能实现职业转型的同学相对还是少数，雇主更多程度上还是在参考个人先前的工作背景和expertise，香港top3，新加坡名校，中欧等亚洲名校的优势可能更多体现在，一些知名机构的校招只会针对这些学校（当然最后真的能申请到这些program的童鞋也是凤毛菱角）, 毕竟和美国不同，亚洲trainee的大多数机会还是针对本科生的。对于经验招聘而言，最终的决定性性因素除了必要的经验，skillsets, 更多是看个人的presentation skill以及运气（你没看错，运气，chemistry在求职中往往起到关键性的作用）

4 另外提一下长江的MBA, 前几年炒的挺火，但是说实在的，学校的学术氛围差很多，是混圈子，在雇主眼中的认可度比起其学费要便宜的多。。。 从就业层面就不推荐大家去长江了 （我不是来黑长江的，只是客观评价）