申请半年，告一段落，deposit也交了，谈谈我对香港三家的看法，到香港工作四年到，还算有些了解。意见肯定是主观的，有喜好有倾向的，只能尽量客观，不随意诋毁别的学校。

1.讨论范围

UST HKU CUHK，在我看来，香港就这三所大学，有的帖子把城大、理工拿出来比，没有意义，纯属混淆视听。

2.学校名气  HKU>CUHK>=UST

港大不用多说了，港大之于香港，相当于台大之于台湾，清华之于大陆，剑桥之于腐国，香港中学生毕业能考上港大，就是祖上积德了。毕竟经营了一百年，控制了香港的三权系统。另外，除了在香港，在大陆来讲港大毫无疑问名气最大，大陆的高考状元也一般放弃清华北大选择港大。如果是女生，进港大容易嫁得好，有点香港的columbia的意思。

港中文，万年老二，虽然不愿承认，但也无法改变现实，路上随机抓几个香港人问问就知道了。CUHK的出身还是比较有骨气的，一帮华人商人、银行家、高级知识分子合伙办的大学，希望向世界传播中华文化。从一开始就有和港英对抗的意思，所以和港大是相互不屌的。中文和内地的联系更紧密，从文化上也比较有亲近感，认可度排第二。

港科大，一生下来就是高富帅，最美的校园、最多的政府投入、最牛的师资。在学术圈子里评价最高，问学校教授都说ust牛。很多人认为已经达到世界一流水准，比HKU和CU高出一个档次。但是在香港本地人眼里又不一定了，用政府公币建的学校，硬件奢侈，教授都住2000尺海景大宅，很多香港人不买账，学科较少，在本地影响力也有限。另外，在大陆的知名度尚不及HKU和CU，只能屈居第三，从社会大众来讲，可能知道的不多。

3.国际化程度 UST>HKU>CUHK

ust就是华人中在北美混的最好的回来建校，定位就是国际化的学校，亚洲以外的学生比例最高，商学院每年大陆同学的数量不超过20个（看的学生目录），申请起来难度相对更大。从面试过程来讲，faculty和校友的英文水平很高。申请ust雅思最少最少需要7分，申请HKU雅思最少6.5分，申请CUHK不用雅思托福，用GMAT的verbal部分就行，是很多大陆同学的福音。

HKU英国教育体系，国际化水准一直很高，电视里那些政府官员、议员，虽然口音很奇怪，但是英文表达都很是流利。MBA的负责人是个印度人，同学里大陆同学也不多，问了下过往一般在20多人，欧美的也少，香港本地人和亚洲其他国家的多。

CUHK因为跟中国走得近，学校很多课程是广东话交的，以前有任校长提出国际化的口号，就是要把几门核心课改成用英文教，学生还抗议游行，整出一个“哭中大”的事件。学校里大陆同学非常多，去了几次，普通话出现的频率比广东话还要高，几乎让人忘了身处香港。

4.MBA项目  UST>HKU=CUHK

UST的项目确实做的好，课程设计丰富，选修课多到发指，exchange项目又多，整个招聘过程高大上，毕竟排名进过世界top10.实际一点讲，香港的投行基金招聘一般是UST去的多一些，但仅限这个圈子。出了这个圈子，优势就没那么明显了。另外虽说是世界top10，但是北美不认的，bloomberg周刊的论坛里逛逛就可以看到，相比北美MBA，UST还是很边缘化，在北美没有认知度，只能在亚洲称霸。

HKU感觉上整体就下了一个档次，毕竟商学院组建时间太短，才十几年，选修课感觉有点少，让人不爽，LBS 和CBS 的track设计比较讨巧，用有限的资源办出了特色。毕竟背靠港大这个大象，如果校方能加大重视和投入，应该还有很大的进步空间。目前的感觉是起步不高，但是加速度还可以，排名每年进步一点，今年勉强挤进top30，也算不错。

CUHK的课程体系比HKU而言要丰富，还有很多双学位的exchange，毕竟办了五十年了。同样优势也是劣势，已经办了50年了，一下就被办了20年的超过了，和办了10年差不多排名晃悠，今年还跌出了FT排行榜。给人的感觉是起步还行，但是加速度没有了。

5.学生素质

说到人的身上就伤人了，少说几句。UST的同学感觉还是高大上的，毕竟难以挤进去。我认识的人里面，能有UST offer的，HKU和CU都不在话下，而且大部分人只申请了UST和HKU，像我这样三家都申请的，属于增加体验。

至于水学生，看什么标准，我觉得来读MBA的，都牛逼不到那里去。当然也都不差，还算有自己的两把刷子，中不溜秋。

另外，商学院是要赚钱的，每年也只能矮子里拔高个儿，学费得收足了。所以偶尔进来几个浑水摸鱼的，也是有可能。香港人本来就单纯，有时候连国内的一本二本，名校下面办的科技学院有啥分别都搞不清楚。

拉拉杂杂这么多，最后谈谈应该怎么选：

首先，整体上，这三家在职场上对你的帮助都是一个档次，没有北美M7那么高端，又比大陆的MBA国际化一点，没有本质上的区别。

第二，从你的目标客户出发，比如你毕业后想去的行当、公司，问问那些老板们、大佬们、HR们的看法就行了，他们认那个最重要。