由于考完后马上考TOEFL，所以一直没有写点什么，实在抱歉。

由于时间关系，我先大致介绍一下：

我的GMAT考完了，成绩已经出来，还可以，760分，鉴于Harvard的平均分才690，这个分数报考美国任何一所大学都应该够了。：）

我考试的时候心慌得厉害，中途甚至连逻辑的一题都看不懂了，语文部分做得快了一些，时间没有把握好，还剩下8分钟我就做完了。呵呵，毕竟计算机考试不是很适应(我只模考了2次，觉得Kaplan题目很不严谨，只是模考了Princeton和做了做Kaplan的数学一套 T T），连数学都没有得到满分。语法也错了一题我做过的（我没看，直接就选了，谁知道记错了T T）我私下用真题模拟的时候应该可以考到780左右，毕竟不是母语，考试心慌还真不得了，呵呵。

一些经验：

语法：

我的体会是最好不要再用石林的笔记了，太浅了。白勇的书不错的，虽然有一些错误，例如白勇说 A of B and C, A of B, C and D是错的，实际上这个结构不错，而是语法上表达意思是先并列B，C（B，C，D）而共同做of的宾语。如果逻辑表意上和语法上不符就应该修改。我自己总结了大约30-50页（活页纸）左右的语法，其中包括165条惯用法。如果要的人多，我就花些时间发布上来，要的人请回帖。

另外恕我直言，逻辑新东方的逻辑是教得最没用的了。很多东西都是错的。例如说假设是结论的必要条件，什么“削弱就是放入前提结论中起削弱作用的”这样的循环定义等等，关于逻辑我的体会最深刻，我看完了一本形式逻辑，另外就假设等论证推理部分专门询问了我们学校的哲学系的教授（张教授，中国形式逻辑协会副会长），进一步证实新东方教的错误。以后有机会我们再就这个问题讨论。逻辑我最后全部理清楚了，最后我自己做题目的时候逻辑几乎全对，阅读也是。考试时候心慌，估计错了一点逻辑，阅读应该全对。

关于阅读，杨鹏老师的难句我至少看了4遍，自己又总结了我自己不熟悉的160句难句。加上最后复习了他的易混词表，另外我在做LSAT逻辑时候体会出来的“读出论证方法（这是我做逻辑的基础，如果能够识别诸如求同法，求异法，假说演绎推理等，逻辑绝大部分题目应该做对，且不是凭借感觉，对就是对，不对就是不对，就像数学一样，同时，最简单的题目也就是BOLDFACE题了），而且一边读，一边要记忆重点（什么是重点这一条新东方说了很多了），而且还有明白这一句在文中的作用，每读完3，4句或者一段总结回顾一下，如果能做到这一点加上难句的基础，阅读满分应该不难。当然，GMAT阅读文章内容没有GRE难，但是题目有过之。我最后GRE4篇30分钟错1，2题或者不错，GMAT最后16篇真题全对。张程老师的关于如何解决回视的方法我觉得很有用：）另外建议不要采用杨继老师的读法，有点本末倒置的嫌疑，考试时候绝对可以读完理解原文，记住关键信息，并把握逻辑结构。

数学没什么经验，我总共只是用了半天时间看了看OG开头的部分。做了一套Kaplan（50分）。因为我数学基础比较好。

回复Anchoret时写的关于逻辑的一点点内容，以后补全：

关于我的逻辑和阅读的方法，特别是逻辑，如果要用email讲清楚的话，比较困难，因为需要看得人要学过形式逻辑，对各种推理的有效式或者正确形式（之所以这样说在于演绎推理 [和新东方的胡乱定义相反，三段论才是演绎推理的一种] 才能称得上有效，而诸如类比，溯因推理，求异法等归纳推理却本身不是有效的，结论是或然的）熟悉才行。

例如

如果知道溯因推理或者假说演绎推理的有效形式如下：（和假言3段论肯定式相反）

If p, then q

q