纵观MBA的20年历史排名，谁会是下一所M7，谁会被挤出Top15？
作者：qwert2015
日期：2012-03-01
看看从91年到现在北美MBA的历史名次，发现M7也不是一天建成的：
US news的排名还是稳定的，隔一年上窜下跳10几位的情况这里看不到。大部分学校的江湖地位基本不变，尤其是前6所。江湖地位步步高的咱用绿色标出来，20年中走下坡路的用红色标出来了。
从91年到现在，Columbia从相当当今Stern的位置一步步成为了M7，Stern从20名垫底冲到了Top10，这与这20年墙街的火热相关？
Berkeley从Top15/S16尾部步步上升，是否到了角逐M7的时候？高科技的火能不能烧的比金融长久？
Yale属于另一个红红火火过年的典型，这与什么相关呢？
相反，Duke和Ross基本是被挤出了前十名甚至90年代的M7，什么原因？
Cornell下降到Top15/S16的尾部就基本止跌了，藤校的属性起了作用？Tepper则是一路跌出了Top15，连S16都没份了，为何没赶上Berkeley那样高科技的列车？地域问题？
欢迎大家畅所欲言。包括未来的趋势。
相关文章
活动日历
本文标签
京公网安备11010202008513号
虽然数据摘取的确有点问题。
没错。
- 金融业的全球化，accessible to international student，PE、VC的兴起。
- 科技业从90年代末以来的发展，google, apple, microsoft这类公司进入最佳雇主的名单。
- 城市的安全程度比30年前有了极大的改善，导致New York, San Fransisco 等城市成了热门选择。
- 咨询业的兴起和全球化。
- 各商学院通过校友捐赠，各类program融资的能力也影响了他们吸引人才的能力。
- 各行业的在职或退休人才通过商学院这个渠道传授自己的经验。
90年代初到现在，中国国内的变化是翻天覆地的。全球化的进程也是如此。我觉得商学院的排名会受该校本科排名的影响，但信息传播速度加快，大家有机会到学校参观，以后排名还是会有不少变化的。