查到作文成绩的第一件事就是来CD回报一下，尤其要谢谢整理机经的tx们。

作文准备了大概10天，Argument花了3-4天，Issue花了7天左右，准备AA还是比较顺利的，AI比较悲剧点，开始是字数写不多，然后是时间太紧张，而且发现有些话题肚子里没有多少货可以写。不过话说，写AI的文章是非常享受的，就像读Verbal的题一样，忍不住就会感叹GMAC题出得太好了。

Issue可以参考的资料其实不多，而且有些所谓范文其实不都好。机经是非常有用的，当月题目最好都列详细英文提纲或者干脆练习，其他的题目也要过一遍。

Issue我深有感触，希望能帮到大家：

1. 列提纲的时候，一定要自己想观点，实在没有的话再看其他人的。

2. 大部分题目是非常有“美国特色”的，大部分高频题都可以归到以下几类：
government vs public，
government vs business，
employer vs employee，
technology vs life，
elite vs individual，
career vs personal life，
environmental issues...
所以，如果之前的了解不够多，不妨花一点时间稍微了解一下美国的政治和社会生态以及商界的一些代表性公司。政治和社会方面，一本很好的入门书是林达的《历史深处的忧虑》，通俗易懂，几个小时就可以读完，辅以wiki，上CD的时间挪出来一点上wiki就好。基本的sense要有，比如说：对government的不信任，civil rights等等。商界的话，稍加留意新闻即可，Wall Street和Silicon Valley是两个很容易举出例子的地方，Google, Lehman Brothers这种例子肯定要比传统行业的例子给力。

3. 上面一步做了之后，你会发现很多Issue题目背后都是个不可调和的矛盾，strike a proper balance这种话几乎都可以用，经典的结构是这样的：正正反/反正正，然后总结段来个balance，只要观点例子充实用词得当，过关没问题。但是这样的文章写的人很多，而且最后没什么实际的solution来解决矛盾。如果要写出连自己也想回头读的文章，这样还不够。

4. 段落之间如果能有递进instead of平行，文章就会比较有层次。最后如果可以尝试解决矛盾instead of只是proper balance，文章就会真正有观点。这样说太抽象，举个例子：
Employers should have no right to obtain information about their employees' health or other aspects of their personal lives without the employees’ permission.

第一段说：employer有各种理由知道employee的健康状况。
第二段说：employer可能以此为借口搞discrimination
第三段说：随便说一个什么negative的，privacy之类
总结段：双方都有理由，怎么办？要通过立法或者规定明确哪些信息必须提供，哪些信息不能强求。