之前都忘记CD网了。。这两天才想起来，天天看，发现关于战略的信息不太多。。。我也来贡献一点点吧，供大家参考。

今年申请哒。申了5个peer school，BU, GIT, UMN, UMD, Toronto。如果有明年的申请者对第二梯度中比较multi-disciplinary的项目感兴趣，可以直接申这几个哈~ 我基本已决定去BU，所以如果之后还有interview的话会拒掉的。

报个背景：国内普通985商科本，美国商科硕在读。本科绩点3.9左右（没具体换算过），硕士目前也这样。Gmat 740，放在战略的申请者中算中游水平，不过以前听教授说申博的话上700就可以咯。Toefl 110+。不是学渣，但是完全没有学术经历；没有工作经验。没有战略专业老师的推荐信，因为严格讲我是跨专业申请：D

总结一点这次申请的经验吧，希望能带来帮助：

1. GPA和标准化考试的分数高一点似乎可以帮助进入面试。接到的面试通知上都说“你的背景非常强”，我借助排除法只能理解为对方比较在意GPA, GMAT和TOEFL。
2. 推荐信未见得一定要来自战略领域的教授。。。只要推荐力度强就足够送申请者进入面试阶段了。
3. 联络推荐人的过程也没有很复杂啦。我在硕士项目的上半学年每个月都给（硕士项目的）教授发update，讲这个月我有哪些进步。到12月份的时候这位教授很爽快的答应了我找他写信的请求并且告诉我他写了一封怎样怎样好看的推荐信。。。也了解过一些前辈联络推荐人的方式，有帮做RA的也有旁听博士课程的，放在这里供参考。
4. 本条仅对像我一样没有学术经历的菜鸟有帮助：我找的推荐人都是professor和associate prof。有点status后他们的信哪怕内容比较空洞也会有很多人在意。。。
5. 本条纯个人感觉：私立学校的教授面试的时候似乎更喜欢聊天，只要是相关的，简直就是说越多越好，和BU的面试平均每次在半小时以上，所以英语好一点会更占优势；公立大学的教授更讲究面试效率，比较在意学术背景，对学术牛逼的申请者来说应该更有利咯。
6. 如果有可能，提前问一下在读PhD：学院里哪些老师今年更有可能招学生？一般老师都是两三年招一个吧（说得若不对求指正）。所以说依据自己的研究兴趣其实可以“预测”被录取的可能性大小。此外，有些商学院招生的时候偏好还是挺明显的。。。从在读PhD的资料里通常能看出些规律。如果以上两步都没有做，那全凭运气也不是不行。。。
7. 从面试交流的情况来看，教授审材料的时候是比较注重PS的。好些面试官都表现出了“你的简历？。。我应该知道的但是你重新跟我讲下吧”的状态。不过PS里的内容他们都记得。

想不出更多了。望大神们批评指正。请以后多多关照。