In Stanford GSB R3 MBA [2013-05-16]
作者：bluejar
日期：2013-05-17
今天好高兴啊收到了stanford的正式录取通知。申请终于告一段落了……从准备GMAT到准备面试，都用到了CD提供的帮助和资料，非常感谢：）
面试经验已经贴了，在https://forum.chasedream.com/thread-844171-1-1.html
简单分享下自己的申请时间线和背景，
- 2/15: campus visit
- 4/3: 第三轮截止前几个小时提交
- 4/22: 收到面试邀请
- 4/29: 面试 @ palo alto
- 5/14: 电话通知面试结果
- 5/15: 正式的邮件通知
背景其实也贴过了，简单交代如下……
女，28，PKU本科，UM博士，GPA 3.5-3.6，GMAT 760+6 （考试的总结在https://forum.chasedream.com/thread-598575-1-1.html）
工作经历10个月。
社团活动什么的那些leadership还不错。
硬伤就像tonini分析的，是工作经验比较少，但是有点和创业相关的，而且也是目标很明确，和我的career goal 衔接的比较自然。
其实在之前的帖子里向tonini请教的时候大概说过，帖子地址（253楼）：https://forum.chasedream.com/thread-774717-26-1.html
非常谢谢tonini愿意花时间如此open的和大家讨论！
祝大家都能梦想成真
相关文章
活动日历
本文标签
京公网安备11010202008513号
我也觉得有点难理解 BUT 人家说的让AO理解了 这样就可以了
所以 make sense这种事儿 只需要让关键的人明白就好
呃，这个逻辑....你也并没有证明“最后反而可能录取比例比第一轮高”，你也只是说“可能”。
事实上，你也只看到有一个数据点，lz申请R3成功，那还有那么多申请R3失败的数据点呢~你怎么就能说R3录取率高了呢？
还有，你所谓的“博弈论”的assumption是：学校给每个轮次的申请者都留固定的坑位，于是每个申请者只跟同一轮次的申请者竞争固定的坑位。（即：只有当这样assumption存在，才谈得上你所谓的申请者选择申请轮次的博弈）
那么，明眼人可见，这个assumption本身就是站不住脚的。简单的反例，R1的wl，放到下轮和R2同时竞争；然后R2的wl放到R3去和R3竞争者竞争。
我的意思是传统观点认为第三轮很难申，大家都这么想，所以造成申请的人很少，最后反而可能录取比例比第一轮高。我去年就是左思右想觉得第三轮风险太大最后放弃了，选择了今年第一轮申请。 所以看来不能人云亦云，要坚持自己的选择。
这个和博弈论有什么关系呢？
这个有点难理解