项目质量：
项目的质量确实在下降，但是也不乏优秀的同学。基础课中国学生现在会占一半左右，我上的branding方向的课，中国学生20%，MBA 的课<20%。faculty确实有点质量下降，administration也是不断在更换，因为我有参与的club, 组织活动faculty 方面会有支持，所以有和他们接触，总的来说就是他们有办好的心，但是execution有时跟不上。 说到影响的话，其实还是看自己的社交圈，有优秀的人可以多去接触，多去聊天，所以影响有多大，其实还是看自己。NYU的平台是好的，你会有很多资源，但是学院和这个program的资源确实有限。
学校管理的话我觉得还ok吧。不管哪个MKT项目，中国学生都很多（西北除外吧）。Rochester，JHU这些都是大把中国人。NYU实行小班教学，一个班最多25个人左右，其中中国学生控制在16个左右。中国同学水平参差不齐，有很牛的，也有背景较弱的。但非国人一般都是白天上班晚上上课的白领，他们的水平一般比较高。就我个人而言， 我觉得16/25的比例影响并不大，而且做group project老师分组时会考虑diversity。
中国学生太多这点也是我之前始料未及的问题。来之前有所耳闻说中国学生多，但没想到会那么多，特别是第一学期 15/20中国学生的课堂比例，但第二学期由于大家课程选择不同可能会好些，我现在有课是4/13已经算很好了。但如果春季入学就会好很多。所以基本上是混在中国学生圈子里，因为老外大部分是工作的人所以没法走近。。关于教务我不太清楚，感觉没啥关系。
中国学生确实很多，但是对我来说影响不大，现在哪里中国学生不多。上课分小班上的，25人一个班，每个班有3-5个外国学生吧。
确实是多，你到哪都没法避免。即便是去哈佛也是很多，同类的学校Fordham中国学生更多。我觉得机构的话还是挺好，SPS还是挺不错的。
我也觉得我们学生质量比较一般，好的坏的都有。好的有北大、清华、复旦、人大，差的也有美本四年毕业英语说不利索点的。课的质量完全取决于老师。有一点可以保证的是：你这个牌子在纽约还是在，如果你说你是NYU的mkt毕业的话还是有优势的。学校管理混乱之类的，我没啥感觉。
关于教务混乱，我们每一个学生都有学术advisor，任何关于选课，学术，实习申请的事情都可以咨询advisor，我身边有一些同学经常反映advisor不回邮件云云。大概教务混乱可以在这里部分体现出来。但也有同学说自己的advisor很负责任。我到现在为止没有过多和advisor交流，所以对我影响不大。关于中国学生，每个班起码三分之二中国学生，中国学生确实非常多。但是, 我认为在这里很多中国学生都是优秀且英语出众。所以跟中国学生一起学习也学到很多。在nyu，如果你想跟外国人交流学习还是有很多机会，平时上课时候可以多和班里外国同学交流或者通过在实习的时候。
总体而言，marketing的项目在全美本身很少，除去西北IMC, Rochester，Columbia之外可能只有NYU名声、位置能兼顾了。申请marketingmaster本身就面临有局限的选择。这个项目本身的课程设置和教授水平都是非常一流的，这点和西北的项目可以媲美，你不用担心。但是，学生质量的确良莠不齐，比较优秀的一般是part-time 的从业者和一些非大陆本的同学。我们只能近朱者赤吧。学院的活动还是比较丰富的，依靠NYU本身在老美心中的reputation，只会增色， 但是学院的career service就非常一般了，或者说几乎没有。所以涉及到就业的问题，学生主要靠自己。NYU的career net系统还是不错的， 可以利用起来，而且纽约本身占尽天时地利，有非常多的实习机会。
不过呢国际生第一年不允许找paid得实习，所以如果想要赚一些钱， 只能考虑on-campus的job，尽管也是杯水车薪。 就我个人在这里的经历而言，我觉得学院的管理很好，资源也很丰富， 设施很好。学生质量的确有些参差不齐，但是优秀的学生也非常多， 很多都来自国内优秀大学或是排名很好的美本。 这个学院中国学生比例很高，但实际上课时，不同的课堂上中国学生的数量也会不同，有的课多一点有的少一点。 中国学生多并不会影响到教学质量，很多中国学生的英语一样很好，观点，想法也很有启发力，如果你喜欢和外国同学交流的话，每个课上都会有外国同学，这个不用担心。教务混乱的情况在我们专业我还没有遇到过，也没听说过。但是每个老师上课教授的内容，和要求会有所不同，选课时需要做好调查，根据自己的需求来选择合适的老师。
中国学生多属实，学生质量问题，我觉得问题倒没有很大，有很多优秀的人，当然也有混日子的人，看你要和怎样的人交往了。
总体来说还是不错的，行业需要知道的信息还是都有cover, 只不过讲得不够深，而且到底收获大不大很大程度上取决于老师。有些老师不备课就来上课，确实有些让我有点无语。
PR中国学生比例仅次于IM，要好些。对于PR的课不是很了解。IM的课程要说多实用也不敢说，因学生多但又要控制课堂人数，同一门课会开好多班，每个班不同老师内容完全不同，上课风格和所学大相径庭，也看运气，可以咨询前辈选课。
还可以，老师的话参差不齐。有的很好，有的比较水，看你怎么选了。
IM课程设置还不错。但收获大不大关键看选课的老师。选严格的老师真的会学到很多。PRCC我没有研究过，但我认识好几个同学都从PRCC转到了IM。但至少有一点，PR在美国真的不好找工作。
IM比pr好找工作。课程设置我觉得还是非常实用的，不是jhu的那种学术派，基本都是project。 我觉得收获很大。但是具体还是要看教授，有的教授教的非常好，也有水的。
这个项目的确在课程设置上比较水。第一个学期还好，但是到目前我这个学期，觉得很多东西都是基本的introduction，并没有很多的深入的探讨。如果你想学东西，这个项目我不推荐。
设置还是挺好的，第一学期有整合市场营销的课有finance，第二节有Digital Marketing。老师都是很多行业里的精英，都会提供很多的信息。
课程安排我觉得在所有mkt项目里面算是比较合理的一个，赶上好的老师还是能学到很多东西。这里的老师都是有很多年工作经验，不像其它项目30个中国人28个都是中国人，这个项目已经算是mkt项目里中国学生不那么多的了。
第一学期的课干货比较多, 而且有两门课的结课project都是帮真正的公司做策划。我现在第二个学期，这个学期的课明显就水份多很多，
比较心灵鸡汤。所以这个学期大家都在外实习。对于一节课学到多少跟老师有很大关系，选择到好的老师收获会大好多。下一学期开始上专业课。
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-970051-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【商学院Master申请区】
https://forum.chasedream.com/forum-14-1.html
京公网安备11010202008513号