我的一个朋友USC和JHU msf中间纠结，正好我身在LA，今天下午就去了USC实地探访了一下，刚刚回家，现在奉上第一手讯息。
首先不得不提下CD上的另一个帖子，说UTA,USC,UCSD MSF项目信息的，这个帖子还挺火。我昨天晚上查相关资料的时候看到这个帖子的时候真是心里一凉，想着USC MSF如此不济啊。但是我今天实地走了一遭，with all due respect，对于原作者的吐槽只能呵呵加呵呵了。
据说项目负责老师周三下午2点至3点坐办公室，于是我1点多到了楼里。首先去网站上标的房间308，被指示他的办公室实际在2楼，于是回到2楼，果然人不在，于是决定2点以后再来看看，首先先看看周边环境。
USC的商院Marshall Shool of Buisness, 据我考察看来主要相关有三栋楼。Accounting Building,顾名思义主要是accounting相关的， Hoffman Hall,主要的老师办公室，group study room, cofference rooms,和classroom, 二楼还有一个Marshall自己的小型library，里面有相关书籍，computers(貌似是bloomberg的，不知道是不是那种portfolio终端机），以及可观的自习空间， 去的时候有不少小组讨论，看上去都是graduate students，当然问了一些undegrad的体验，都很好。行政楼是BridgeHall,三栋楼里最旧最老的，我强烈怀疑原帖作者指的没有商学院的样子是指这栋楼，拜托这是行政楼，而且显然是至少几十年前的，美国学校普遍这样，MIT还有“危楼”呢。
再有就是工作人员。我先去三楼的时候，被明确告知MSF负责老师办公室在二楼，到了二楼接待台也不是值班学生，而是Staff（当然原帖作者探访那天由学生代班也是再正常不过的现象了）。我在门口徘徊的时候，人家很热情地问我需不需要什么帮助，在得知我找Prof.Cunningham时，明确告诉我他办公室就在二楼，但是目前人不在，建议之后再来看。完全没有推诿的现象。至于工作人员不知道负责老师的去向，这太正常了好吗？大家都是负责各自的项目，彼此不了解这是常态。至于原帖作者说的一个老师负责一个program，他只是负责统筹，宣传，招生，又不是说这个program就他一个人教课，完全不一样的概念啊。我当时去UMich找负责招生的老师聊天的时候，他不也是一个人负责整整一个track几十号人的遴选吗。这都是正常现象。至于指责的“几乎不知所踪”，我的看法是，教授都非常忙，担行政职责的就更忙，一个想去了解情况的外校（外国）学生，去之前不进行任何的邮件/电话联系，怎么能希望就能见上？结果还说人家“不知所踪”，呵呵。我怀疑原帖作者当天甚至有没有见到负责老师本人。
不太相关的吐槽完毕。开始说正经事。2点20时回到二楼，门口staff认出我来，直接说Cunningham回办公室了，直接walk-in就行了。
见到Pro.Cunningham,说明来意，开始了解情况，信息总结如下，相信一些信息关注的同学都已经知道了，但还是说下：
- 第一年新开的项目，5月开始到来年5月结束，暑假上课，非常密集，周一到周五每天4小时。
- 5月中旬先四天数理基础“训练营”，回顾相关的数理知识，之后一天的mandatory visa workshop。
- 一年的项目不能延期，除非病假之类的。我的理解是项目的课程安排是固定的，即使延期也没有任何意义，因为相同的课程一年只开一次。
- 项目中可以自行申请其他项目，MBA,phD,其他的master项目，他们也会提供一定的帮助。
- 课程设计和工学院Vertibi的MFE有一些重合，但是授课老师不一样，也是分开的课程，因为是两个分开的学院。
- 选课自由度方面只能在Marshall里面学elective，不能跨院选。但是上着玩，或者旁听其他院的课都是可以的，只是不算在MSF毕业的要求课程里面。
- （个人认为的重点）Program size 50-55.我认为在当今扩招当道的年代，这个size比较难得了，不是class size,是program size，还是比较impressive的。更关键的domestic/international students ratio，他的说法是1:1，也就是中国人顶天了25个，而不像jhu那样400*70%=280个。国际学生（尤其中国学生）比例较低，还是很好的。
- 我问有没有特别针对marshall的career service（类似于ucla anderson那种感觉），他说他们正在working on a Board of Leaders.就是公司直接通过marshall/MSF招人，如果成真，还是加点分的。当然USC常规的career service都是共享的。
个人亲探后的对MSF看法：
优势：
- 师资很好。
看了所有marshall下在finance and business economics department的faculty，Columbia的3、4个，Chicago的3、4个，UCLA的3、4个，MIT,yale，西北各一个，USC两个，其他若干。师资绝对不差。 - 背靠USC。
USC其实真是一个好学校，虽然总的来说国内ad给得水得飞起，但不能总看着那些”水进“USC的，来USC的大神也比比皆是。更何况能”水进“USC是一回事，毕业了能找到工作又是另一回事，靠的还是自 己的硬实力（学渣我体会破深）。USC的平台，资源，地理位置都是很优势的。Columbia同理，当时水进去的同学被虐哭的也比比皆是。这么说的，JHU也同理，不过DC那个校区远离本部，还是略坑略坑，何况去年录得也确实是略水略水。 - 项目时间短。充分利用了暑假时间，毕业快。
劣势：
- 第一年项目，可借鉴经验不多。希望它的小规模和低国际生比率能让它表现得好些。
- 项目时间短。供调整，找实习，找工作时间不多。
- 其实MSF项目本身的属性决定了不是适合大多数人的路数（其他项目何尝不是呢，苦逼的留学党），如果自身比较合适，或者就是想上finance，不是那么担心找工作，这个项目还不错。
最好再说说对Prof.Cunningham的印象：
- 草看了下CV，年轻不轻了，早年高校四处游荡，不知道是广泛涉猎还是说学术不精，于是现在只是associate。
- 看了rate my professor,评分很低，反响是教学不上心，这点要么是学生对教学方式不适应，要么就是这个老师workingethics有问题。再有就是反响对人mean，尤其对asian。
- 直接见面后，他问我是代表哪个人来询问，我说了名字后，直接能对上号，我个人觉得这点不错，至少招人这点上上心了。不过说话确实很push，首先直接问你朋友怎么不自己来问，我说我朋友在国内来不了；又说你怎么不用手机或者笔记把问题记录下来，我说我记在手机上了，他说他允许我使用手机；我某处he,she用错了，他说你朋友到底是男是女（汗）；等等。说话风格还是很强硬的。口音不是普通美国腔，感觉有点高端。希望他只是一个对他人要求很高的人，而不仅仅是对人mean而已，一般这种人你一旦达到他的要求，他就会相当认可你。
综上我觉得USC的MSF还是比较靠谱的项目，至少不如那个帖子里面那么呵呵（我觉得原帖太主观了，而且缺乏事实依据，总不能只依靠硬件的表面来判断项目吧），至少我认为比JHU的DC的MSF要好，不少。
发此贴为我朋友和我攒人品。
4.9.2014
于LA
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-902561-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【商学院Master申请区】
https://forum.chasedream.com/forum-14-1.html
京公网安备11010202008513号