阅读正文

假设题型有两种典型正确答案

[日期:2005-02-23] 来源:ChaseDream论坛 作者:smilinglan [字体: ]

--  作者:smilinglan
--  发布时间:2003-4-19 17:38:00

--  [求助]紧急求助一道逻辑机井,谢谢!
学校加餐给学生牛奶喝,换了一种容器(容积与原来的相同),牛奶喝的更多了,说明新容器促进了牛奶的销售。问假设。

机井的答案是:牛奶前后没有变化。

我怎么觉得这个答案不对呢?假设答案应该是必要条件呀,也就是说B(结论)——》A(假设) 那么非A-->非B
如果我将此题给取非,则不一定得出结论一定不成立呀,因为文中又没有说明牛奶的质量会影响销售呀。我觉得这个答案是个加强而不是假设,不知道我的想法对不对,我都迷惑了,请大家指点,非常非常感谢!
--------------------------------------
 
--  作者:Robin
--  发布时间:2003-4-19 18:08:00

-- 
排除了其他因素促进了牛奶的销售
这种问题还是用取非反对法比较好做。
--------------------------------------
 
--  作者:1stzhang
--  发布时间:2003-4-19 22:06:00

-- 
说明两者具有可比性
--------------------------------------
 
--  作者:smilinglan
--  发布时间:2003-4-19 23:19:00

-- 
谢谢两位的热心回复!

可是我还是觉得应该是加强,而不是假设,理由还是我上面写的那些,等待援助!谢谢!
--------------------------------------
 
--  作者:siebel
--  发布时间:2003-4-19 23:54:00

-- 

以下是引用smilinglan在2003-4-19 17:38:00的发言:
学校加餐给学生牛奶喝,换了一种容器(容积与原来的相同),牛奶喝的更多了,说明新容器促进了牛奶的销售。问假设。

机井的答案是:牛奶前后没有变化。

我怎么觉得这个答案不对呢?假设答案应该是必要条件呀,也就是说B(结论)——》A(假设) 那么非A-->非B
如果我将此题给取非,则不一定得出结论一定不成立呀,因为文中又没有说明牛奶的质量会影响销售呀。我觉得这个答案是个加强而不是假设,不知道我的想法对不对,我都迷惑了,请大家指点,非常非常感谢!

 

lanmm的前提和推理过程perfect,关于结论,窃以为:"不一定得出结论一定不成立"就是"结论一定不成立"。如果没有这个assumption,结论不一定成立的另一种说法,就是一定要有这个assumption;再换一种说法,就是这个assumption就是assumption.

如果一定“得出结论一定不成立”,那就变成充分条件了。我又看了看assumption,大多数是这种“不一定得出结论一定不成立”类型的。如:OG195
--------------------------------------
 
--  作者:mindfree
--  发布时间:2003-4-20 1:39:00

-- 
我认为答案是正确的. 你可以自己推理一下assumption应该是什么."No other factors have contributed to the change in the consumption of milk", 包括牛奶本身没有变化, 没有其它marketing宣传牛奶的好处, 没有牛奶consumption的seasonal variance等等. 所以答案是这个assumption的一个子集,必对!
--------------------------------------
 
--  作者:anchoret
--  发布时间:2003-4-20 2:01:00

-- 
假设题型有两种典型正确答案:
1、排除他因(没有其他因素的影响)
2、逻辑桥梁(文中逻辑有断裂,比如词义替换等)

所以我也认为答案是对的。

排除他因中还有一种特殊情形:
当原文认为a -> b时,其假设还应包括 b不可以->a

 
--------------------------------------
 
--  作者:shany
--  发布时间:2003-4-20 4:31:00

-- 
如果在牛奶销售增加的同时,有两个因素变化,一个是容器改变,一个是质量提高,则无法确定销售的提高是因为容器的变化产生的,这削弱了结论。同意siebel的观点,假设只需为必要条件,而不必充分。另外,假设也是一种加强,有时会被误会为加强,但是在gmat假设题中不会出现加强的干扰选项,所以可以放心地选择。
--------------------------------------
 
--  作者:joywzy
--  发布时间:2003-4-20 7:30:00

-- 

以下是引用anchoret在2003-4-20 2:01:00的发言:
假设题型有两种典型正确答案:
1、排除他因(没有其他因素的影响)
2、逻辑桥梁(文中逻辑有断裂,比如词义替换等)

所以我也认为答案是对的。

排除他因中还有一种特殊情形:
当原文认为a -> b时,其假设还应包括 b不可以->a

 

排除他因的特殊情况能否举个例子说明一下。谢谢。


--------------------------------------
 
--  作者:anchoret
--  发布时间:2003-4-20 9:38:00

-- 
好的,我找找看
--------------------------------------
 
--  作者:1stzhang
--  发布时间:2003-4-20 12:15:00

-- 
答案是比较出来的,在没有其他答案合理的情况下,这个就是加强
--------------------------------------
 
--  作者:mindfree
--  发布时间:2003-4-20 12:31:00

-- 
你所说的A-->B而不是B-->A就是因果倒置吧.比如忧郁的人都肥胖-->忧郁导致肥胖.assumption就是not 肥胖导致忧郁. 这是很常见的一种题型.
--------------------------------------
 
--  作者:siebel
--  发布时间:2003-4-20 12:50:00

-- 

以下是引用1stzhang在2003-4-20 12:15:00的发言:
答案是比较出来的,在没有其他答案合理的情况下,这个就是加强

 

gg很像gwd呢
--------------------------------------
 
--  作者:smilinglan
--  发布时间:2003-4-20 13:11:00

-- 
谢谢各位的热心解救!!!感动,真的很感动!
--------------------------------------
 
--  作者:smilinglan
--  发布时间:2003-4-20 13:48:00

-- 

很惭愧,我还有疑问,真是感觉有点对不起大家的辛苦讲解了,哎
假如选项正确:
A结论(容器造成销售量增加)-->B假设(牛奶质量没有变化)
假设是必要条件,则一定有 非B-->非A 成立

如果将B取非
非B(牛奶质量变化了),如果可能是质量影响了销售,那么结论必然是不成立的,即此时:非B-->非A;但是如果质量没有影响销售,那末非B就推不出非A了呀??但是假设一定要求 非B-->非A 呀???不知道我的毛病出在了哪里???再次感谢大家帮我指点迷津,万分感激!!!

 

[此贴子已经被作者于2003-4-20 13:51:29编辑过]
--------------------------------------
 
--  作者:smilinglan
--  发布时间:2003-4-20 13:50:00

-- 

以下是引用mindfree在2003-4-20 12:31:00的发言:
你所说的A-->B而不是B-->A就是因果倒置吧.比如忧郁的人都肥胖-->忧郁导致肥胖.assumption就是not 肥胖导致忧郁. 这是很常见的一种题型.

 


我同意这个观点!
--------------------------------------
 
--  作者:mindfree
--  发布时间:2003-4-20 14:32:00

-- 
我认为你的考虑是有道理的,但是在逻辑题目中,给出的或者是相关项,或者是无关项. 如我在前面所说, 此题的assumption有不只一个, 包括牛奶的质量,都是相关项. 既然题目给了,就一定是相关项,不要在考虑"如果万一一旦要是牛奶质量不影响销量怎么办"这样的问题.

你说呢?
--------------------------------------
 
--  作者:anchoret
--  发布时间:2003-4-20 17:30:00

-- 

以下是引用smilinglan在2003-4-20 13:48:00的发言:
很惭愧,我还有疑问,真是感觉有点对不起大家的辛苦讲解了,哎
假如选项正确:
A结论(容器造成销售量增加)-->B假设(牛奶质量没有变化)
假设是必要条件,则一定有 非B-->非A 成立

如果将B取非
非B(牛奶质量变化了),如果可能是质量影响了销售,那么结论必然是不成立的,即此时:非B-->非A;但是如果质量没有影响销售,那末非B就推不出非A了呀??但是假设一定要求 非B-->非A 呀???不知道我的毛病出在了哪里???再次感谢大家帮我指点迷津,万分感激!!!

 

[此贴子已经被作者于2003-4-20 13:51:29编辑过]

 

 

好厉害的逻辑推理能力和执著的精神!!佩服

但如果你将A结论理解为(一定是容器的原因造成了销售量的增加)就易于理解了
原题的意思:因为容器改变了之后销售量增加了,因此一定是容器的原因造成了销售量的增加

对A结论取非:不一定是容器的原因造成了销售量的增加
对B假设取非:(牛奶质量变化了)

连起来:如果牛奶质量变化了,则不一定是容器的原因造成了销售量的增加。

其实这就是逻辑缺陷的一种形式,叫sweeping generalization或hasty generalization

不知道这样分析对你有没有帮助。

同时谢谢mindfree替我解释了倒置因果关系的问题,再此表示感谢。
--------------------------------------
 
--  作者:smilinglan
--  发布时间:2003-4-21 0:16:00

-- 

以下是引用anchoret在2003-4-20 17:30:00的发言:

好厉害的逻辑推理能力和执著的精神!!佩服

但如果你将A结论理解为(一定是容器的原因造成了销售量的增加)就易于理解了
原题的意思:因为容器改变了之后销售量增加了,因此一定是容器的原因造成了销售量的增加

对A结论取非:不一定是容器的原因造成了销售量的增加
对B假设取非:(牛奶质量变化了)

连起来:如果牛奶质量变化了,则不一定是容器的原因造成了销售量的增加。

其实这就是逻辑缺陷的一种形式,叫sweeping generalization或hasty generalization

不知道这样分析对你有没有帮助。

同时谢谢mindfree替我解释了倒置因果关系的问题,再此表示感谢。

 


谢谢你!真的很感谢你!!!我明白了!你的解释让我茅塞顿开!我也知道了自己的推理的错误的关键是在:对A结论取非:不一定是容器的原因造成了销售量的增加  而不是:容器没有造成销售的增加!

--------------------------------------
 
--  作者:anchoret
--  发布时间:2003-4-21 0:28:00

-- 
你可能一段时间没作假设题型了,专门看看吧。
推荐看看补充材料41,51
--------------------------------------
 
--  作者:smilinglan
--  发布时间:2003-4-21 1:29:00

-- 

以下是引用anchoret在2003-4-21 0:28:00的发言:
你可能一段时间没作假设题型了,专门看看吧。
推荐看看补充材料41,51

 


是这个样子的,我明天一定专门去看假设题目,要看30道,找找感觉!谢谢你给我推荐的材料,我明天也一定会看的!
--------------------------------------
 
--  作者:1stzhang
--  发布时间:2003-4-21 12:19:00

-- 

--------------------------------------
原文引自:
https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=24&id=2578

参与签证讨论及查看讨论及查看更多的相关文章请访问【GMAT逻辑专区】
https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=24

打印 | 录入:Zeros
相关文章      
ChaseDream版权声明
最新活动

<< 查看更多 >>

11-23 北大国发院MBA讲坛:协同
数字时代组织效率本质
(北京)
11-22 密西根州立会计学硕士 MSU
MSA 官方答疑说明会
(在线)
11-21 IESE商学院校友分享:创业
决策陷阱与投融资误区
(北京)
11-19 香港大学 HKU MBA
Live Webinar
(在线)
11-19 IESE商学院校友分享:
数字化及金融领域
(上海)
11-16 北大国发院 2020 MBA 招生
宣讲会
(北京)
11-15 新加坡国立大学 NUS MBA
学生分享会
(在线)
11-13 中欧CEIBS MBA招生咨询会
(在线)
11-12 北大国发院 2020 MBA 招生
宣讲会
(杭州)
11-12 曼彻斯特全球在职 MBA 项目
MBA 面对面
(北京)
NYU上海-NYU Stern硕士招生宣讲
上海 北京 加州 波士顿 在线