假设题型有两种典型正确答案

-- 作者：smilinglan
-- 发布时间：2003-4-19 17:38:00

-- [求助]紧急求助一道逻辑机井，谢谢！
学校加餐给学生牛奶喝，换了一种容器（容积与原来的相同），牛奶喝的更多了，说明新容器促进了牛奶的销售。问假设。

机井的答案是：牛奶前后没有变化。

我怎么觉得这个答案不对呢？假设答案应该是必要条件呀，也就是说B(结论)——》A(假设) 那么非A-->非B
如果我将此题给取非，则不一定得出结论一定不成立呀，因为文中又没有说明牛奶的质量会影响销售呀。我觉得这个答案是个加强而不是假设，不知道我的想法对不对，我都迷惑了，请大家指点，非常非常感谢！
--------------------------------------

-- 作者：Robin
-- 发布时间：2003-4-19 18:08:00

--
排除了其他因素促进了牛奶的销售
这种问题还是用取非反对法比较好做。
--------------------------------------

-- 作者：1stzhang
-- 发布时间：2003-4-19 22:06:00

--
说明两者具有可比性
--------------------------------------

-- 作者：smilinglan
-- 发布时间：2003-4-19 23:19:00

--
谢谢两位的热心回复！

可是我还是觉得应该是加强，而不是假设，理由还是我上面写的那些，等待援助！谢谢！
--------------------------------------

-- 作者：siebel
-- 发布时间：2003-4-19 23:54:00

以下是引用smilinglan在2003-4-19 17:38:00的发言：
学校加餐给学生牛奶喝，换了一种容器（容积与原来的相同），牛奶喝的更多了，说明新容器促进了牛奶的销售。问假设。

机井的答案是：牛奶前后没有变化。

我怎么觉得这个答案不对呢？假设答案应该是必要条件呀，也就是说B(结论)——》A(假设) 那么非A-->非B
如果我将此题给取非，则不一定得出结论一定不成立呀，因为文中又没有说明牛奶的质量会影响销售呀。我觉得这个答案是个加强而不是假设，不知道我的想法对不对，我都迷惑了，请大家指点，非常非常感谢！

lanmm的前提和推理过程perfect，关于结论，窃以为："不一定得出结论一定不成立"就是"结论一定不成立"。如果没有这个assumption，结论不一定成立的另一种说法，就是一定要有这个assumption；再换一种说法，就是这个assumption就是assumption.

如果一定“得出结论一定不成立”，那就变成充分条件了。我又看了看assumption,大多数是这种“不一定得出结论一定不成立”类型的。如：OG195
--------------------------------------

-- 作者：mindfree
-- 发布时间：2003-4-20 1:39:00

--
我认为答案是正确的. 你可以自己推理一下assumption应该是什么."No other factors have contributed to the change in the consumption of milk", 包括牛奶本身没有变化, 没有其它marketing宣传牛奶的好处, 没有牛奶consumption的seasonal variance等等. 所以答案是这个assumption的一个子集,必对!
--------------------------------------

-- 作者：anchoret
-- 发布时间：2003-4-20 2:01:00

--
假设题型有两种典型正确答案：
1、排除他因（没有其他因素的影响）
2、逻辑桥梁（文中逻辑有断裂，比如词义替换等）

所以我也认为答案是对的。

排除他因中还有一种特殊情形：
当原文认为a -> b时，其假设还应包括 b不可以->a

--------------------------------------

-- 作者：shany
-- 发布时间：2003-4-20 4:31:00

--
如果在牛奶销售增加的同时，有两个因素变化，一个是容器改变，一个是质量提高，则无法确定销售的提高是因为容器的变化产生的，这削弱了结论。同意siebel的观点，假设只需为必要条件，而不必充分。另外，假设也是一种加强，有时会被误会为加强，但是在gmat假设题中不会出现加强的干扰选项，所以可以放心地选择。
--------------------------------------

-- 作者：joywzy
-- 发布时间：2003-4-20 7:30:00

以下是引用anchoret在2003-4-20 2:01:00的发言：
假设题型有两种典型正确答案：
1、排除他因（没有其他因素的影响）
2、逻辑桥梁（文中逻辑有断裂，比如词义替换等）

所以我也认为答案是对的。

排除他因中还有一种特殊情形：
当原文认为a -> b时，其假设还应包括 b不可以->a

排除他因的特殊情况能否举个例子说明一下。谢谢。

--------------------------------------

-- 作者：anchoret
-- 发布时间：2003-4-20 9:38:00

--
好的，我找找看
--------------------------------------

-- 作者：1stzhang
-- 发布时间：2003-4-20 12:15:00

--
答案是比较出来的，在没有其他答案合理的情况下，这个就是加强
--------------------------------------

-- 作者：mindfree
-- 发布时间：2003-4-20 12:31:00

--
你所说的A-->B而不是B-->A就是因果倒置吧.比如忧郁的人都肥胖-->忧郁导致肥胖.assumption就是not 肥胖导致忧郁. 这是很常见的一种题型.
--------------------------------------

-- 作者：siebel
-- 发布时间：2003-4-20 12:50:00

以下是引用1stzhang在2003-4-20 12:15:00的发言：
答案是比较出来的，在没有其他答案合理的情况下，这个就是加强

gg很像gwd呢
--------------------------------------

-- 作者：smilinglan
-- 发布时间：2003-4-20 13:11:00

--
谢谢各位的热心解救！！！感动，真的很感动！
--------------------------------------

-- 作者：smilinglan
-- 发布时间：2003-4-20 13:48:00

很惭愧，我还有疑问，真是感觉有点对不起大家的辛苦讲解了，哎
假如选项正确：
A结论(容器造成销售量增加）-->B假设(牛奶质量没有变化)
假设是必要条件，则一定有非B-->非A 成立

如果将B取非
非B(牛奶质量变化了)，如果可能是质量影响了销售，那么结论必然是不成立的，即此时：非B-->非A;但是如果质量没有影响销售，那末非B就推不出非A了呀？？但是假设一定要求非B-->非A 呀？？？不知道我的毛病出在了哪里？？？再次感谢大家帮我指点迷津，万分感激！！！

[此贴子已经被作者于2003-4-20 13:51:29编辑过]
--------------------------------------

-- 作者：smilinglan
-- 发布时间：2003-4-20 13:50:00

以下是引用mindfree在2003-4-20 12:31:00的发言：
你所说的A-->B而不是B-->A就是因果倒置吧.比如忧郁的人都肥胖-->忧郁导致肥胖.assumption就是not 肥胖导致忧郁. 这是很常见的一种题型.

我同意这个观点！
--------------------------------------

-- 作者：mindfree
-- 发布时间：2003-4-20 14:32:00

--
我认为你的考虑是有道理的,但是在逻辑题目中,给出的或者是相关项,或者是无关项. 如我在前面所说, 此题的assumption有不只一个, 包括牛奶的质量,都是相关项. 既然题目给了,就一定是相关项,不要在考虑"如果万一一旦要是牛奶质量不影响销量怎么办"这样的问题.

你说呢?
--------------------------------------

-- 作者：anchoret
-- 发布时间：2003-4-20 17:30:00

以下是引用smilinglan在2003-4-20 13:48:00的发言：
很惭愧，我还有疑问，真是感觉有点对不起大家的辛苦讲解了，哎
假如选项正确：
A结论(容器造成销售量增加）-->B假设(牛奶质量没有变化)
假设是必要条件，则一定有非B-->非A 成立

[此贴子已经被作者于2003-4-20 13:51:29编辑过]

好厉害的逻辑推理能力和执著的精神！！佩服

但如果你将A结论理解为（一定是容器的原因造成了销售量的增加）就易于理解了
原题的意思：因为容器改变了之后销售量增加了，因此一定是容器的原因造成了销售量的增加

对A结论取非：不一定是容器的原因造成了销售量的增加
对B假设取非：（牛奶质量变化了）

连起来：如果牛奶质量变化了，则不一定是容器的原因造成了销售量的增加。

其实这就是逻辑缺陷的一种形式，叫sweeping generalization或hasty generalization

不知道这样分析对你有没有帮助。

同时谢谢mindfree替我解释了倒置因果关系的问题，再此表示感谢。
--------------------------------------

-- 作者：smilinglan
-- 发布时间：2003-4-21 0:16:00

以下是引用anchoret在2003-4-20 17:30:00的发言：

好厉害的逻辑推理能力和执著的精神！！佩服

对A结论取非：不一定是容器的原因造成了销售量的增加
对B假设取非：（牛奶质量变化了）

连起来：如果牛奶质量变化了，则不一定是容器的原因造成了销售量的增加。

其实这就是逻辑缺陷的一种形式，叫sweeping generalization或hasty generalization

不知道这样分析对你有没有帮助。

同时谢谢mindfree替我解释了倒置因果关系的问题，再此表示感谢。

谢谢你！真的很感谢你！！！我明白了！你的解释让我茅塞顿开！我也知道了自己的推理的错误的关键是在：对A结论取非：不一定是容器的原因造成了销售量的增加而不是：容器没有造成销售的增加！

--------------------------------------

-- 作者：anchoret
-- 发布时间：2003-4-21 0:28:00

--
你可能一段时间没作假设题型了，专门看看吧。
推荐看看补充材料41，51
--------------------------------------

-- 作者：smilinglan
-- 发布时间：2003-4-21 1:29:00

以下是引用anchoret在2003-4-21 0:28:00的发言：
你可能一段时间没作假设题型了，专门看看吧。
推荐看看补充材料41，51

是这个样子的，我明天一定专门去看假设题目，要看30道，找找感觉！谢谢你给我推荐的材料，我明天也一定会看的！
--------------------------------------

-- 作者：1stzhang
-- 发布时间：2003-4-21 12:19:00

--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=24&id=2578

参与签证讨论及查看讨论及查看更多的相关文章请访问【GMAT逻辑专区】
https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=24