阅读正文

[原创]wangyu73cn之阅读加油站(23楼为考试体会)

[日期:2005-02-13] 来源:ChaseDream论坛 作者:wangyu73cn [字体: ]

--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2004-11-2 12:44:00
--  wangyu73cn之阅读加油站(23楼为考试体会)
我是wayne, XDJM们,大家好!
阅读水平难以提高,是我们在Gmat备考中遇到的最大障碍之一。每个人的阅读水平不同,遇到问题的层次也不同,很难有统一的方法来解决我们面临的问题。但我非常希望能够以自己的经验来帮助大家,为大家拾遗解惑。因此特设此阅读加油站。

具体加油办法如下:
1、如对备考的一些基本问题或对OG的48篇有疑问,可先短信通知我,约定时间和方式讨论一下,讨论时间一般在北京时间每天晚上19:00-23:00。[注,原来我是留电话的,但这就把我拴在电话旁了,还是请大家预约一下时间好,免得我望着电话机而无所事事。^_^]
2、我对于GWD的题目研究不多,有此类问题,尽量不要找我,以免浪费彼此的时间。遇到GWD的题目问题,可以查看有关链接或者在阅读区下发贴,其他考友和我们的斑竹将会及时提出意见供参考。
3、所有的阅读经验只是一家之言,请大家自己思考,辩证理解。
4、打电话之前,请阅读下列关于OG的帖子,它们可能会解决你的问题并节省我们的时间:
OG-01-001:https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=25&ID=72436&page=1
OG-05-025:https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=25&ID=77989&page=1
OG-12-071:https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=25&ID=75457&page=2
OG-22-134:https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=25&ID=77948&page=1
OG-27-166:https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=25&ID=74687&page=1
OG-35-218:https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=25&ID=74687&page=1(重)
OG-36-227:https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=25&ID=76588&page=1
OG-37-234:https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=25&ID=76375&page=1
OG-44-267:https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=25&ID=75215&page=2
注:蓝色部分代表近期新补充的题目。
其他事宜以后再补充。
非常希望能够有机会帮助你们,因为我觉得每个XDJM都是非常可爱的人,能够给你们帮助是我的荣幸。
提醒一下,一定要注意本阅读区流沙总结的那个置顶帖,很多OG、GWD的链接都可在这帖中找到。
加油!!!
[此贴子已经被作者于2005-1-8 22:32:03编辑过]
--------------------------------------
 
--  作者:leeon
--  发布时间:2004-11-2 12:57:00
-- 
 
--------------------------------------
 
--  作者:leslie123456789
--  发布时间:2004-11-2 16:03:00
-- 
 
--------------------------------------
 
--  作者:leslie123456789
--  发布时间:2004-11-2 16:06:00
-- 
我实在是没话可说了,  wangyu gg好样的!
I fule u,估计这是只有cd才有的创举。
 
--------------------------------------
 
--  作者:mage
--  发布时间:2004-11-2 23:31:00
-- 
崇拜ing。。。
--------------------------------------
 
--  作者:古镯
--  发布时间:2004-11-3 1:40:00
-- 
建议还是不要公布个人信息!
另外,好像我们是可以开网络聊天室的,CD上有提供,GG可以开一个小教室,大家一起来讨论,否则大家都打电话给你,一次只能解决一个人的问题,而且很限制GG的时间,没有把GG的奉献和目的有利的发挥出来!
我隐约记得,小安曾经开过这样的讲座,是我收集小安所有的信息时看到的,网上应该还有记录!
GG开一次讲座把!强烈建议,这样可以解决大多数人的普遍问题,至于个性问题,无论是电话还是网络都是无法一时间解决的,还是要靠自己来不断的摸索!
一个星期可以开一次,每次可以列不同的主题!这样就有连续性了!
梦网语聊
http://chat.chasedream.com/
[此贴子已经被作者于2004-11-3 1:40:26编辑过]
--------------------------------------
 
--  作者:古镯
--  发布时间:2004-11-3 1:42:00
-- 
对GG致敬!
无限崇拜中~
--------------------------------------
 
--  作者:蓝夕叶子
--  发布时间:2004-11-3 12:35:00
-- 
超级无敌的感动中~~~
gg真的是好样的,无限的佩服中。。。。
为了gg着想,还是不要公布自己的个人信息吧,镯子姐姐说的很对。
还是把这个帖子弄成cd上的wangyu阅读辅导教室吧~~~~效率也可以提高很多。例如gg给花雨的阅读讲解就帮助了很多的xdjm们的呀!~~~
 
--------------------------------------
 
--  作者:活在当下
--  发布时间:2004-11-3 12:48:00
-- 
Thanks!
--------------------------------------
 
--  作者:missing_80
--  发布时间:2004-11-3 15:30:00
-- 
 
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2004-11-3 21:20:00
-- 
谢谢leeon、leslie123456789、mage、古镯、pumpkin、蓝夕叶子、活在当下、missing_80!
你们的支持、关心和鼓励,使我感动。能与你们相逢,成为志同道合的伙伴,我感到欣慰。
我愿意给那些仍然在困境和迷惑中默默努力的XDJM们提供一点帮助,哪怕这点帮助是微不足道,那怕这点帮助可能会给自己带来一点小麻烦,我都会非常高兴的。因为,我们是一个团队,我们有一个目标。
同时,我想,这是一个交流的平台,XDJM们也会给我以真诚的帮助和生命的启示。有机会,我也会把和大家交流的收获整理出来,和更多的XDJM分享。
我的电话号码没有隐私的成分,大家不用担心。其实,如果在其他时间拨打,也没有太大问题,只不过会占用我的工作时间,老板会不高兴了
[此贴子已经被作者于2004-11-3 21:21:04编辑过]
--------------------------------------
 
--  作者:IBMDELL2
--  发布时间:2004-11-4 10:33:00
-- 
感谢啊!
 
--------------------------------------
 
--  作者:buddyk
--  发布时间:2004-11-4 15:16:00
-- 
是的是的,我也非常佩服wangyu兄,可以做出考G热线来,呵呵:)
不过,我同意携隐说的,我们完全可以做到帮助更多的人,通过其他的方式。
而阅读这个板块,由于他的特殊性,短期内提高较难,而且电话交流可能收效未必很好。
至于怎么做,能够给大家更好得启示和启发,以及帮助大家,我没有很好的想法,因为我对这个板块研究得不够深入。
但是大家开一个贴来讨论这个问题,如何,再定我们下一步怎么做好吗。
:)
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2004-11-4 15:38:00
-- 
谢谢buddyk的指导。阅读在短期提高是不容易,但我却感觉确实在短期内提高了自己的阅读能力。虽然感觉不一定对,但我很想给大家提供帮助,哪怕只是一点点。我会争取将部分有益的内容及时整理出来,给大家分享的。所以,我觉得我这样做应该不会给CD和CD的XDJM带来负作用吧?如果确实有不好的影响,我会及时调整。给大家带来的可能的不便和麻烦,我万分抱歉。我想还是让这里成为一个小小的试验田吧。
如果有不当之处,可以联系我,wangyu73cn@yahoo.com.cn
--------------------------------------
 
--  作者:jjihh
--  发布时间:2004-11-4 18:10:00
-- 
真是感动极了,谢谢GG哦,给我们这些还在黑暗中前行的人们以莫大的鼓舞和温暖!
--------------------------------------
 
--  作者:古镯
--  发布时间:2004-11-5 5:23:00
-- 
wang GG你的用心真的是很好,为人大气!
阅读对GMAT真的很重要,说到底,GMAT就是阅读考试,任何一项规类到底还是阅读,在GMAT考试中,几乎RC是所有人的瓶颈,所以GG帮我们分析问题,我是赞成的,但是我不赞成GG的这种方法-电话个人辅导!
也许GG并不介意辛苦的付出,但是我总是觉得这个“收益”太小!(希望GG不要生气)
其实除了向前提议的“讲座”,还有很多办法,例如:
1.文章经验,最普遍也是受益面最大的一种方式
2.案例教学,GG抓几个典型的要考GMAT的同学,不要多2-4个就好,大家每个星期定时讨论一下,规定相同的任务,看出现不同问题,分析并解决,这个过程就是一个问题百出,并且可以有效解决问题的过程,关于记录,可以定时更新,或最后总结都可以!
其实学习都是一个方法的问题,也许大家的问题不同,但是失败的统一问题都是-没有找到合适自己的学习方法!
以我自己为例子:发现我自己的RC错误很明显,用一句话概括就是“学而不思则惘,思而不学则怠”
前者指不停的做题而不总结,多练而不总结,思想混乱
后者指不停的总结而做题太少,多总结而少练习,手生题型不熟悉
我的问题就是不停的在这两个错误之间徘徊,而希望能找到一个“学与思”的平衡点!寻找适合自己的学习方式!
同样,这个坛子上焦虑有问题的人也很多,分两种
1。不清楚自身问题所在,想弄清楚的
2。清楚问题,但是不知道如何解决的
我觉得第一种人,完全可以通过私下PP或GWD的测试来解决困惑,旁人没有办法帮忙
第二种人,是真正GG帮了有效果的,需要人点拨一下,就能上的很快的人,
而且这两种状态是随着学习的过程而不断变化的,现在不是问题的问题,可能后面就是无法也突破不了的!
呵呵,总之要谢谢GG,在大多数人都在孤独奋战的时候,你让我们感到的不是无助的!
--------------------------------------
 
--  作者:grenuisx
--  发布时间:2004-11-5 7:05:00
-- 
厲害!!! 狂頂!!! 感謝!!!! 用得著!!!! pf!
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2004-11-5 12:48:00
-- 
古鐲MM,
也许GG并不介意辛苦的付出,但是我总是觉得这个“收益”太小!其实除了向前提议的“讲座”,还有很多办法,例如:1.文章经验,最普遍也是受益面最大的一种方式。2.案例教学,GG抓几个典型的要考GMAT的同学,不要多2-4个就好,大家每个星期定时讨论一下,规定相同的任务,看出现不同问题,分析并解决,这个过程就是一个问题百出,并且可以有效解决问题的过程,关于记录,可以定时更新,或最后总结都可以!
谢谢你的指点,我觉得Gmat考试是个多层次的东东,而我们应对此考试,方式方法也需要多层次一些。我这里只是一个试验田。至于“文章经验”我会及时看帖、跟帖,发表自己的一些经验。“案例教学”,自觉短期内比较吃力,但我会认真考虑考虑,争取落实。所以,我想多种方式并行不悖。
而且,思想之于书面,确实可以让更多人分享,但大家可能缺乏理解,不知书面意义的偏重好恶。思想之于言谈,虽不及远播,但对言谈者应感受更深。而每一位XDJM可能都需要更贴切、更直接、更深入的思想沟通。
--------------------------------------
 
--  作者:流沙
--  发布时间:2004-11-5 17:32:00
-- 
王家gg真是热心人!!!顶一下!
--------------------------------------
 
--  作者:flowerrainn
--  发布时间:2004-11-5 22:46:00
-- 
无限敬仰,WANGYU73CN 哥哥真是好样的,又开辟了一种新模式。
 
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2004-11-5 23:41:00
-- 
将花雨的有关疑问和我的解答列出,供大家参考:
我感觉是不是把时间划分的太零碎了。建议就分为三段:上、下午、晚上,建议再重新安排安排,省得总换来换去的。一部分内容可能刚有点心得就换其他科目了,我认为这样不太好。没有必要现在就按照考试的几个部分分配时间。那是模考的任务,
1、现在你的任务就是做完一部分,就把一部分深入搞明白。不要图快,否则欲速则不达。
2、阅读有OG就差不多了,阅读的深度可以解决,阅读量可以通过多种方式解决,不过是再深入理解OG的基础上。建议复习OG至少二遍后再看GWD、GRE、大全等资料,但重要性和OG完全不同,其他资料只是熟悉英语表达,检验OG而已。
3、我觉得逻辑就要像mindfree所说的那样看题目,再辅以OG的解释来一遍遍加强。
4、数学的疏漏正是ETS所关心的。他总是希望我们不要疏漏。这就需要细心,再细心。而不是匆匆而过。
5、作文有个很好的word版本,到古鐲编辑的比较靠顶的那个gmat资料中去找。然后就先看看。争取自己先找个模板,拿JJ中的一些题练习一下,注意不断改写原有模板,最后形成自己的模板。
6、上机做题很累,如果你希望以此练习上机感觉,我认为必要性不大。如果你没有OG的书,建议你订购一本。
======在 2004-11-5 23:20:11 您来信中写道:======
我现在是这样具体安排我的复习的:语法一套(上机做)2小时--逻辑或是阅读(上机做)2小时--语法(上机做)一套2小时--阅读或是逻辑2小时--数学(钱永强)1小时--作文1小时 (上机时兼上网)这样了2天,我发现了几个问题: 1.语法做题,纠错,总结的时间所占特别大, 2.阅读我在接着再仔细看48篇还是做大全新题之间犹豫不能抉择,还有阅读量的多少
3逻辑越来越感觉我没有什么套路,在凭自己已有的逻辑感觉在做题,做XDF每篇都是错1-4个不等。所以昨天看了一下小安的9个BOLDFACE 的前两题,我感觉茫然不知所云,我的思维一点都不清晰。 4,数学感觉DS特容易错,老是少考虑了这个那个的。 5.作文不知拿着这本厚厚的孙远绿皮书,怎么学习好。 6上机做题好累,不仅仅是眼睛,我准备将我安排的三个上机做题段调一个到晚上,每个间断就看纸上的题。
[此贴子已经被作者于2004-11-9 1:58:44编辑过]
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2004-11-7 2:23:00
-- 
将我备考的一些经验和不足之处说明一下,供大家参考。是Jeremy2000让我知道这个论坛的,我非常感谢他。
前两次的分数都不好,但我想很多同分数段的朋友们可能需要他人失败的经验和教训。我第一次是彻底错估了ETS的实力,把它当成“一踢死”了。虽然很辛苦地遍览了几乎所有可能找到的考试资料,包括LSAT、gre,但仍惨败而归。懵懵然不知何因。
还好找到了CD,我觉得成绩的提升主要来自CD的帮助。依靠CD,我做了如下工作:一、不闭门造车,看牛人心经,向他们学习。二、研究OG,把每道RC,CR和SC的解释看清。三、临考前细看JJ,最好把JJ打印出来,写写画画。四、以CD上可以找到的一些接近实考情况的整套试题进行模考。这样在第二次考试中,终于提高了考试成绩而避免在原地踏步。遗憾的是,对OG的理解深度还是不够,没有考出更好成绩。
此时我想,如果再考,还是把ETS当作“外星人E.T.”吧,不等闲视之,放弃题海战术,争取彻底把OG吃透。可以在原有基础上,进一步注意以下几个方面:一、心经不仅要看,更重要是按此执行。二、再研究OG,把每一道RC和CR的5个解释都看清,思考自己的理解与ETS的异同。三、把CD上讨论的OG题全部都看一遍,并将疑点记在OG书上。四、模考错在5、6个之内再碰ETS。
现在看来,我就是按照当时总结的几点实施的,第三次考后,体会有如下两点:
1、   考试失败使我不断审视自己对Gmat的认识,我最终发现自己起先对Gmat认识有致命性偏差,总试图以自己的思维方式来对待Gmat,欠缺对题目深入、准确和全面的认识。而ETS在OG中则很有必要地向我们展现了它对借助语言所传达的各种思维的认识,它强调细部准确含义、相关内容普遍联系、针对重点并忽略次要内容等等方面。因此,我也很感谢ETS。上述认识偏差集中体现在:重题海而轻OG。题海越多,认识越不及深入,其实,我觉得,我们应该仔细研究OG。而其他题目应是做检验用。我上过新东方,觉得其课程应该还是有一些作用的,但它并不能代替我们自己对OG反复认知。OG的解释几乎可谓句句有用,虽然有的句子不用钻牛角尖式地进行研究,大家还是应该把OG的每一句解释都搞清楚。可能是受新东方的影响,我起先对OG有点不屑,错误认为它很简单。但当我依循CD上的总结,把OG前前后后看了五、六遍后,就非常赞同ETS的论述了,觉得它讲的有道理,很有道理。我把CD上OG讨论题全部都看了一遍,受益良多。但觉得好像还不是特别充分,尤其是阅读部分的讨论量还比较少。还要感谢CD上大家提供的机经,它们大有作用。还有就是大家对考试安排、日常注意问题的讨论也极大地帮助了我。
2、   第一次考试,我感觉十分沮丧。我把美国名校作为自己争取的目标,但是付出了大量时间和精力却得到如此低得不能想象的分数,确实使我如鲠在喉。而且,关键是败得不明不白。就象一位CDer说的,感觉苦心建立起来的Gmat观垮掉了。然而,CD的牛人心经,尤其是那些一而再,再而三,失败,失败,再失败,直至考G成功的CDers的宝贵经验使我重新振作并找到路径。我相信我能象你们一样:在哪里失败,就在哪里成功!我把700分定为目标,不达目的,决不离开。第二次考试在7月,680。我有些犹豫是否再考,我怀疑自己是否真能最终突破700分。一位读完MBA并在美工作的好友鼓励了我,我决定进行第三次考试。现在,760分的成绩终于可以让我对自己一年以来的执着作个交代了。想起自己的经历,我百感交集,我从心底里感谢CD,感谢我的朋友们,感谢家人,是你们给我力量和勇气。每次考得不好时,老婆总是安慰我:“这次考不好,没关系,别难过,你就是太累了,好好休息休息,下一次,你一定能考好的。”我感觉这个分数不是我个人取得的,是你们大家的功劳。谢谢大家!!!!!We succeed where I failed。
最后,我想起有人说:第一次考好是幸运者,第二次考好是努力者,第三次考好是勇敢者……。而我们中有人在进行着第四次、第五次、……,我们共有一个名字:追梦者。鉴此,我向那些仍在失败中不断求索的追梦者们致以最崇高的敬意!我为是你们中的一员而永远感到无比骄傲。念及而泪。。。
上述恐有武断片面之处,请xdjm指正。
[此贴子已经被作者于2004-11-11 13:11:01编辑过]
--------------------------------------
 
--  作者:tulipmontreal
--  发布时间:2004-11-7 5:37:00
-- 
支持 强的说
--------------------------------------
 
--  作者:wxandy
--  发布时间:2004-11-7 21:03:00
-- 
顶!前几天考G失败,这两天拿起了OG的CR,发现里面的解释真的是和自己想的不一样。再次建议没有看OG的CR解释的朋友一定要看。
--------------------------------------
 
--  作者:G-CRACKER
--  发布时间:2004-11-7 22:24:00
-- 
WA SAI, COOL B LA!
TAKE CARE!
 
--------------------------------------
 
--  作者:wwwhahchn
--  发布时间:2004-11-7 22:38:00
-- 
太感动了!!
--------------------------------------
 
--  作者:yiliu
--  发布时间:2004-11-8 15:35:00
-- 
非常非常感谢!
无上敬意!
--------------------------------------
 
--  作者:活在当下
--  发布时间:2004-11-8 15:39:00
-- 
不错。
--------------------------------------
 
--  作者:mumuwa
--  发布时间:2004-11-8 18:56:00
-- 
无私到了极点!
--------------------------------------
 
--  作者:soaring
--  发布时间:2004-11-8 22:27:00
-- 
偶佩服!
这么热心~!我为人人!!
感动ing。。。热泪盈眶~~~
大家献花哦~!!!!
[此贴子已经被作者于2005-1-22 16:22:58编辑过]
--------------------------------------
 
--  作者:soaring
--  发布时间:2004-11-8 22:27:00
-- 
偶给一个~!
--------------------------------------
 
--  作者:david_liu
--  发布时间:2004-11-9 0:16:00
-- 
相当好。令人感慨。
共勉共勉
--------------------------------------
 
--  作者:kate_kite
--  发布时间:2004-11-9 18:14:00
-- 
原来wangyu兄台这么牛呀,失敬失敬!
wangyu兄台,我现在的阅读正遇到最大的问题。因为我最近刚刚开始综合地做模拟题,逻辑和语法的正确率都尚可,单单阅读~~阅读~~都快郁闷死了,以前单项做阅读时,我的正确率在60%-70%左右,可是一到综合模拟时,觉得时间紧,读文章很慌张,正确率一下子下降到30-40%,三次模拟都是阅读上问题最大。到现在没有上过50%。
不知道兄台以前是否遇到过我这样的问题,烦请给些指点,多谢!!
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2004-11-9 20:39:00
-- 
现在的阅读正遇到最大的问题。因为我最近刚刚开始综合地做模拟题,逻辑和语法的正确率都尚可,单单阅读~~阅读~~都快郁闷死了,以前单项做阅读时,我的正确率在60%-70%左右,可是一到综合模拟时,觉得时间紧,读文章很慌张,正确率一下子下降到30-40%,三次模拟都是阅读上问题最大。到现在没有上过50%。
好像是在考600分之前的几周中做模考时,遇到过类似问题,哈哈。别紧张,我的分数可能也失真很多。
不过,我认为这可能就是没有深入理解的结果吧,当然做模考软件时间很紧张,说明速度上有点问题,但我感觉不是主要问题。我想,无论如何你可能是做完的了。这就挺好。我是想问问你看OG到底看明白了没有呢。在OG几部分中,SC应是先突破的部分。因为可控性较强。而逻辑我缺乏仔细研究,好像难度要大于SC,不过阅读的难度也确实很大。我就常常把握不住阅读的正确思路。所以模考的这个正确率能反映一些情况,说明你在阅读方面的弱势,也基本和大家学习OG的共性相吻合的。所以还是看看OG吧。既然你也在北京,你就在那些时间打电话给我吧。:)我们再深入看看你的问题。
--------------------------------------
 
--  作者:jaredyu
--  发布时间:2004-11-9 21:46:00
-- 
感激不尽!!!
--------------------------------------
 
--  作者:IBMDELL2
--  发布时间:2004-11-10 14:40:00
-- 
请wangyuGG再回头帮忙看看有关og-rc -1的一个问题,谢谢!
请大家帮帮我:
But Snyder et al point out that the caffeine concentrations needed to inhibit the production
of phosphodiesterase in the brain are much higher than those that produce stimulation.
是否可以翻译成:但是,Snyder等人指出:阻止大脑中phosphodiesterase产生所需的咖啡因浓度要远远高于那些可产生刺激的咖啡因浓度。
这里的those指代的是caffeine吗?
--------------------------------------
 
--  作者:kate_kite
--  发布时间:2004-11-10 16:58:00
-- 
以下是引用wangyu73cn在2004-11-9 20:39:00的发言:

好像是在考600分之前的几周中做模考时,遇到过类似问题,哈哈。别紧张,我的分数可能也失真很多。
不过,我认为这可能就是没有深入理解的结果吧,当然做模考软件时间很紧张,说明速度上有点问题,但我感觉不是主要问题。我想,无论如何你可能是做完的了。这就挺好。我是想问问你看OG到底看明白了没有呢。在OG几部分中,SC应是先突破的部分。因为可控性较强。而逻辑我缺乏仔细研究,好像难度要大于SC,不过阅读的难度也确实很大。我就常常把握不住阅读的正确思路。所以模考的这个正确率能反映一些情况,说明你在阅读方面的弱势,也基本和大家学习OG的共性相吻合的。所以还是看看OG吧。既然你也在北京,你就在那些时间打电话给我吧。:)我们再深入看看你的问题。
谢谢wangyu兄,我再自己体会体会领悟领悟,有机会一定和你好好交流~
--------------------------------------
 
--  作者:flowerrainn
--  发布时间:2004-11-10 22:55:00
-- 
Prior to 1975, union efforts to organize public-sector clerical workers, most of whom are women, were somewhat limited. The factors favoring unionization drives seem to have been either the presence of large numbers of workers, as in New York City, to make it worth the effort, or the concentration of small numbers in one or two locations, such as a hospital, to make it relatively easy. Receptivity to unionization on the workers’ part was also a consideration, but when there were large numbers involved or the clerical workers were the only unorganized group in a jurisdiction, the multi-occupational unions would often try to organize them regardless of the workers’ initial receptivity. The strategic reasoning was based, first, on the concern that politicians and administrators might play off (to set in opposition for one\'s own gain从中渔利;在…之间挑拨离间) unionized against non-unionized workers, and, second, on the conviction that a fully unionized public work force meant power, both at the bargaining table and in the legislature. In localities where clerical workers were few in number, were scattered in several workplaces, and expressed no interest in being organized, unions more often than not ignored them in the pre-1975 period.
But since the mid-1970’s, a different strategy has emerged. In 1977, 34 percent of government clerical workers were represented by a labor organization, compared with 46 percent of government professionals, 44 percent of government blue-collar workers, and 41 percent of government service workers. Since then, however, the biggest increases in public-sector unionization have been among clerical workers. Between 1977 and 1980, the number of unionized government workers in blue-collar and service occupations increased only about 1.5 percent, while in the white-collar occupations the increase was 20 percent and among clerical workers in particular, the increase was 22 percent.
What accounts for this upsurge in unionization among clerical workers? First, more women have entered the work force in the past few years, and more of them plan to remain working until retirement age. Consequently, they are probably more concerned than their predecessors were about job security and economic benefits. Also, the women’s movement has succeeded in legitimizing the economic and political activism of women on their own behalf, thereby producing a more positive attitude toward unions. The absence of any comparable increase in unionization among private-sector clerical workers, however, identifies the primary catalyst—the structural change in the multi-occupational public-sector unions themselves. Over the past twenty years, the occupational distribution in these unions has been steadily shifting from predominantly blue-collar to predominantly white-collar. Because there are far more women in white-collar jobs, an increase in the proportion of female members has accompanied the occupational shift and has altered union policy-making in favor of organizing women and addressing women’s issues.

The author’s claim that, since the mid-1970’s, a new strategy has emerged in the unionization of public-sector clerical workers would be strengthened if the author
(A) described more fully the attitudes of clerical workers toward labor unions
(B) compared the organizing strategies employed by private-sector unions with those of public-sector unions
(C) explained why politicians and administrators sometimes oppose unionization of clerical workers
(D) indicated that the number of unionized public-sector clerical workers was increasing even before the mid-1970’s(E)
(E) showed that the factors that favored unionization drives among these workers prior to 1975 have decreased in importance
请教WAYNE 这题。
不知道是题目理解有误还是什么,不是很清楚为什么要选E。
题目说什么能够加强这种新的STRATEGEY 出现的说法,答案说是如果以前的影响UNINIZATION的因素减少了,可是我的问题就在与:
以前的UINIZATION的因素包括:1.   the number of clerical workers in that group
                2.whether the clerical workers in that area were concentrated in one workplace or scattered over several workplaces
                 3. the degree to which the clerical workers in that group were interested in unionization
                 4. whether all the other workers in the same jurisdiction as that group of clerical workers were unionized
而文中最后段解释这种新现象出现的原因:
                   First, more women have entered the work force in the past few years, and more of them plan to remain working until retirement age. Consequently, they are probably more concerned than their predecessors were about job security and economic benefits. Also, the women’s movement has succeeded in legitimizing the economic and political activism of women on their own behalf, thereby producing a more positive attitude toward unions.
            1人数增加了, 由于女权运动,2妇女的工会的态度有改变――― receptivity   增加了
         
             1和1对应,2和2对应。 不正是出现了和以前的因素相同的,才有MORE  UNINIZATION 吗? 所以以前的因素并没有DECREASED,所有如果DECREASE不能加强现在出现新现象的原因
  
[此贴子已经被作者于2004-11-10 22:57:19编辑过]
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2004-11-10 23:26:00
-- 
花雨,我先把解释部分贴出,供大家参考:1、E is the best answer. 2、The question asks what would strengthen the author’s claim that a new strategy for nionization has emerged since the mid-1970’s. 3、Lines 30-31 cite the appearance of the new strategy. 4、The paragraphs that follow describe the changed circumstances that provided a context for such new strategies. 5、Lines 70-76 explain precisely how these changed circumstances created a reason for new unionizing strategies.  6、The author’s claim would be strengthened if it could be shown not only that there are such new circumstances, but that the old circumstances discussed in the first paragraph have become less important, further necessitating the adoption of a new strategy in place of an old strategy suitable to those older circumstances.
花雨分析的很细致啊。从一个新的角度把文章的前后联系起来了。不过,其实,我想你的问题很简单。你应当注意到:选项E中是说,showed that the factors that favored unionization drives among these workers prior to 1975 have decreased in importance。这个限定词很关键。影响工会人员组成有第一段所列的几方面问题,具体到实际中,这些方面可能是有利的,也可能是不利的。除个别楼主列出的原因外,文中并没有特意明确在哪个方面是有利还是不利。选项只是说,有利于原来那种模式的因素降低了,当然就可以从逻辑上知道,现在这种模式因此得到加强了。不知说清楚没有。如果明白了,就不用看下面的比方了。
打个比方,就像学校判断我是否可以拿奖学金一样,他们要知道我成绩、工作经验、受教育情况等几方面的情况。以前我成绩600不利,经验丰富有利,教育良好有利,结果不给奖学金。如何加强我可以得到奖学金这个结论呢,当然是对原来有利于不发奖学金的论据(在此即成绩不好)进行否定或减弱。现在成绩上700了,对原来论点的有利因素减弱了,自然起到加强发奖学金这一论点的作用。其实,我们也可以不用知道我的具体情况,只要知道“喔,那个家伙的某项有利于学校做出否定结论的因素现在减弱了,所以现在学校可能会给他肯定结论”就可以了。这就是选项E的意思吧。
所以,OG的解释就是告诉我们如何切中要点的,该想的想想,不该想的就不用想了。
唉,说得好罗嗦啊。:)
另外,你的题目是不是已经找全了,如果没有,请参照:https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=25&ID=78262&page=1
另外,IBMDELL2的问题见:https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=25&ID=62012&page=1
[此贴子已经被作者于2004-11-11 1:12:24编辑过]
--------------------------------------
 
--  作者:flowerrainn
--  发布时间:2004-11-11 4:11:00
-- 
谢谢WAYNE 的这么细致的解答,辛苦了,明白了你的意思,可是还没有解决心中的疑问,因为你强调的E中 FAVERED 我也想到过,可是文中第一段提出来的就是这样说的 FAVORING
The factors favoring unionization drives seem to have been either the presence of large numbers of workers, as in New York City, to make it worth the effort, or the concentration of small numbers in one or two locations, such as a hospital, to make it relatively easy
.      可见这些因素本来就是有利的呀?
唉,还是算了吧,今天做了GWD第一套,现在面临全面崩溃,阅读几乎全军覆没,别的也都是一塌糊涂。看来我太笨了,还是不要浪费GG的时间了。
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2004-11-11 12:40:00
-- 
花雨,注意了,我想再强调一下,平常分析时我们要尽量细化,考试时或模考时我们就要想到什么就想到什么了,不要想得太多了,思维不能太发散了。做GWD错了,没关系,只要我们注意我们是如何错的,分析清楚就可以了。我原来做GWD,也是一错错好多啊。而且,从你认真的分析来看,你肯定不笨,否则,我们大家就都是笨蛋了。
现在对于你来讲,应该说是黎明前的黑暗吧,要有信心,然后坚定地稳步前进。保证一天几小时的verbal,再加上每天一篇GWD,错多少没关系,正确率多少暂时没关系,我相信,你最终会取得好成绩的。
你提出的问题是有道理并经过思考的。不过,不管那些因素具体是有利还是不利,我们可以不管它们的,因为你列的这道题基本是考逻辑思维,和具体文章指出的有利、不利根本就没关系,和文章前后是否有联系也根本就无关。有时,我们有的地方不明白就不明白吧,不用钻牛角尖了。
我的理解也很可能有偏差啊,所以你提出你的问题让我解答,绝对不是浪费我的时间,而是极大地节约了我的时间,因为这些问题可让我更清楚自己思维存在的漏洞。所以要谢谢花雨才是。
[此贴子已经被作者于2004-11-11 13:25:44编辑过]
--------------------------------------
 
--  作者:flymind
--  发布时间:2004-11-11 15:03:00
-- 
So great!
--------------------------------------
 
--  作者:flowerrainn
--  发布时间:2004-11-12 0:47:00
-- 
WAYNE gg  提醒的极是,  及时. 昨天气恼之余仔细想了想, 不要去管现在做题结果怎样了,不要把时间浪费在不该浪费的方才是正道,其实我的目标也不高,我就尽力而为吧.
要是下次有钻了牛角尖,请GG及时提醒哦
再次感谢GG和这个加油站!!!
--------------------------------------
 
--  作者:soaring
--  发布时间:2004-11-15 19:05:00
-- 
23楼好心得!
--------------------------------------
 
--  作者:蓝羽
--  发布时间:2004-11-18 5:07:00
-- 
谢谢,给了我动力。
--------------------------------------
 
--  作者:绿岛之旅
--  发布时间:2004-11-23 2:45:00
-- 
这么好的帖子竟然掉到后面了 赶快顶顶 还请斑竹置顶 以便查询
--------------------------------------
 
--  作者:bettyamen
--  发布时间:2004-11-24 21:46:00
-- 
看你这栏目,对阅读讨论得如此红火,我想问一下有没有人象我一样,阅读文章一到电脑上就看不懂了,我试过很多次,做过的OG 阅读到电脑上就以为是新文章,读到第二次时才反应过来是曾经读过的。这种状况有一个星期了,自从我在电脑上做阅读后。一道阅读题7道只对2 题,很惨的。不过以前阅读还行是因为没有掐时间做。我怎么办,怎样才能在电脑上读懂文章。
--------------------------------------
 
--  作者:hpp920
--  发布时间:2004-11-24 23:41:00
-- 
真正的侠之大者!
--------------------------------------
 
--  作者:fbfamous
--  发布时间:2004-11-25 12:08:00
-- 
wangyu大哥的帖子一定要顶啊!!!!!
太感谢了!
超级热心人!!!!
 
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2004-11-25 12:25:00
-- 
以下是引用bettyamen在2004-11-24 21:46:00的发言:
看你这栏目,对阅读讨论得如此红火,我想问一下有没有人象我一样,阅读文章一到电脑上就看不懂了,我试过很多次,做过的OG 阅读到电脑上就以为是新文章,读到第二次时才反应过来是曾经读过的。这种状况有一个星期了,自从我在电脑上做阅读后。一道阅读题7道只对2 题,很惨的。不过以前阅读还行是因为没有掐时间做。我怎么办,怎样才能在电脑上读懂文章。
那就建议你多用电脑练习练习吧。应该会在短期内习惯电脑屏幕的。另外,文章做过次数不多,或没有理解好,那记忆也肯定不牢靠,所以也不一定是电脑的问题吧。不过无论如何都没关系,就两个问题,一是不熟悉电脑,那就多熟悉。另一是读不懂,那就在克服难句阅读障碍的基础上认真分析OG,打好基础,提高联系思维能力。
--------------------------------------
 
--  作者:绿岛之旅
--  发布时间:2004-11-26 2:54:00
-- 
楼主gg好
今天做og 15 感觉文章读的云里雾里 整个就不知道他的论点是什么 觉得就是几个名词重复来重复去的 看了两遍后就做题 因为对文章没有清晰的思路 做题的时候也是稀里糊涂 但是出乎意料 错了两个 我以为全军覆没的
gg要是有时间能否帮我解释一下文章的大概思路
万分感谢
[此贴子已经被作者于2004-11-26 5:03:38编辑过]
--------------------------------------
 
--  作者:绿岛之旅
--  发布时间:2004-11-26 3:44:00
-- 
刚刚只是对了一下答案 也没有去看og的分析 之所以还没有看 是想把我自己对文章的理解贴出来给wangyu gg 看看 帮我分析一下我的弱点再那里
Most large corporations in the United States were once run by individual capitalists who owned enough stock to dominate the board of directors and dictate company policy. Because putting such large amounts of stock on the market(这里所谓的投入到market是和前面的Most large corporations对比的吗?) would only depress its value, they could not sell out for a quick profit and instead had to concentrate on improving the long-term productivity of their companies. Today, with few exceptions, (这里表示和前面的转折,有不同的地方)the stock of large United States corporations is held by large institutions-pension funds, for example-and because these institutions are prohibited by antitrust laws from owning a majority of a company\'s stock and from actively influencing a company\'s decision-making, they can enhance their wealth only by buying and selling stock in anticipation of fluctuations in its value. A minority shareholder is necessarily a short term trader.(不知道这句话为什么冒出来 和前面有什么联系吗?) As a result,(这个地方我就看不懂 as a result 后面他是怎么推出来的?) United States productivity is unlikely to improve unless shareholders and the managers of the companies in which they invest are encouraged to enhance long-term productivity (and hence long-term profitability), rather than simply to maximize short-term profits.(这个结论从前面加深黑体 结合推出来的?提出improve productivibity 的方法?)
Since the return of the old-style capitalist is unlikely, today\'s short-term traders must be remade into tomorrow\'s long-term capitalistic investors. (这篇文章的观点?)The legal limits that now prevent financial institutions(这里指的是前面所说的institutions-pension funds?) from acquiring a dominant shareholding position in a corporation should be removed, and such institutions encouraged to take a more active role in the operations of the companies in which they invest. In addition, any institution that holds twenty percent or more of a company\'s stock should be forced to give the public one day\'s notice of the intent to sell those shares. Unless the announced sale could be explained to the public on grounds other than anticipated future losses, the value of the stock would plummet and, like the old-time capitalists, major investors could cut their losses only by helping to restore their companies\' productivity. Such measures would force financial institutions to become capitalists whose success depends not on trading shares at the propitious moment, but on increasing the productivity of the companies in which they invest.(最后一句对提出的方法给予肯定)


分析完这一遍 我回头又去重新做了一下题目 觉得顿时答案非常肯定了 没有犹豫 而且也全对
不过还是请gg通过我对这篇文章的理解 看看我阅读的弱点在哪里?
谢谢
[此贴子已经被作者于2004-11-26 3:48:13编辑过]
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2004-11-26 11:07:00
-- 
绿岛之旅都把问题停到我的加油站里了,不过这样的话,可能只有我关注了。很多人都看不到了,也不能给出多角度的回答了。所以建议还是另发新帖的好。:)
你这里有八个括号的中文内容。
第一个:不太明白说的是什么,好像没什么对比啊。
第二个,是说,除了个别例外情况,现在与以前不同了。
第三个,是说,由于现在的机构投资者不参与公司管理,只能通过看涨看跌来赚钱,所以他们注定成为短期交投的角色。
第四个,由于机构投资者只看市价波动而倒买倒卖,不关心公司管理,所以带来了不良后果。
第五个,确实是如你所说。
后面四个,我没有特殊意见。
通过以上几个问题,我看楼上好像并没有把文章的第一段看明白。还是仔细再看看把。
总之,我们做对多少题目,做错多少题目不是很重要的,而且往往也不能说明你理解就对了,所以还要认真分析,分析的线索是OG的解释。当然我只是针对OG而言,其他材料没有解释,只能自己或结合网上讨论来体会了。
Most large corporations in the United States were once run by individual capitalists who owned enough stock to dominate the board of directors and dictate company policy. Because putting such large amounts of stock on the market(1、这里所谓的投入到market是和前面的Most large corporations对比的吗?) would only depress its value, they could not sell out for a quick profit and instead had to concentrate on improving the long-term productivity of their companies. Today, with few exceptions, (2、这里表示和前面的转折,有不同的地方)the stock of large United States corporations is held by large institutions-pension funds, for example-and because these institutions are prohibited by antitrust laws from owning a majority of a company\'s stock and from actively influencing a company\'s decision-making, they can enhance their wealth only by buying and selling stock in anticipation of fluctuations in its value. A minority shareholder is necessarily a short term trader.(3、不知道这句话为什么冒出来 和前面有什么联系吗?) As a result,(4、这个地方我就看不懂 as a result 后面他是怎么推出来的?) United States productivity is unlikely to improve unless shareholders and the managers of the companies in which they invest are encouraged to enhance long-term productivity (and hence long-term profitability), rather than simply to maximize short-term profits.(5、这个结论从前面加深黑体 结合推出来的?提出improve productivibity 的方法?)
Since the return of the old-style capitalist is unlikely, today\'s short-term traders must be remade into tomorrow\'s long-term capitalistic investors. (6、这篇文章的观点?)The legal limits that now prevent financial institutions(7、这里指的是前面所说的institutions-pension funds?) from acquiring a dominant shareholding position in a corporation should be removed, and such institutions encouraged to take a more active role in the operations of the companies in which they invest. In addition, any institution that holds twenty percent or more of a company\'s stock should be forced to give the public one day\'s notice of the intent to sell those shares. Unless the announced sale could be explained to the public on grounds other than anticipated future losses, the value of the stock would plummet and, like the old-time capitalists, major investors could cut their losses only by helping to restore their companies\' productivity. Such measures would force financial institutions to become capitalists whose success depends not on trading shares at the propitious moment, but on increasing the productivity of the companies in which they invest.(8、最后一句对提出的方法给予肯定)

[此贴子已经被作者于2004-11-26 11:07:42编辑过]
--------------------------------------
 
--  作者:绿岛之旅
--  发布时间:2004-11-27 0:48:00
-- 
谢谢 wangyu
下次我再有问题就另开帖子好了
我觉得我的问题就是  不能很好的把文章的每句话连贯起来 他们之间的内部联系不能很好的体会到
再次谢谢无私的wangyu
--------------------------------------
 
--  作者:bettyamen
--  发布时间:2004-11-27 12:06:00
-- 
Thank you, wangyu. I will try. Another problem is that if I try to stare at PC screen too long time, suppose 4 hours, I must get to sleep, too tired. Right now I force myself all day long to stick on screen. is that correct
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2004-11-28 0:24:00
-- 
问:
Another problem is that if I try to stare at PC screen too long time, suppose 4 hours, I must get to sleep, too tired. Right now I force myself all day long to stick on screen. is that correct.
答:
那是不是你的身体状况不太好啊。要注意按时睡眠,并适当锻炼身体。我当时就经常做做广播体操,挺好的。同时不要太紧张,放松下来,坚持4个小时还是挺容易的。不行,可以喝红牛试试,我考试时就喝了。建议大家也尝试一下,注意这有些科学的成分,应该是很重要的建议啊。当然,要是效果不好就算了。
[此贴子已经被作者于2005-1-8 9:23:56编辑过]
--------------------------------------
 
--  作者:瑜珑
--  发布时间:2004-11-29 14:50:00
-- 
我真的很佩服很佩服你.也很感动.
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2004-11-29 23:35:00
-- 
问:
我想请教一下关于阅读提高的问题! 我其实考过两次了,第一次阅读遇到JJ,基本都有把握,估计错5道以内吧,第二次就菜了呀! 所以我还是想按nn们的方法__总结OG来进行第三次的复习,但是我对于总结还是比较模糊,尽管看过别人很多经验,自己还是不知道怎么去总结的,可能时间不够了,我大概总结20篇左右吧,每个题材几篇,你觉得怎么样呢?或者总结GWD的阅读会不会好一点? 你能否让我看看你的总结呀?我真的不知道怎么下手!
答:
我非常希望能够给你帮助,但我确实没有对阅读进行过总结。只是看的多了,看的稍微深入了,可能对阅读理解有了一些想法而已。其实,你说阅读如何总结啊。把文章按类型分类吗?好像有人分过类了。把题目按题型分类吗?这个也容易,在阅读做题后顺便记下题号即可。但分类后有很多用处吗?本人表示一点怀疑。我看,文章的解释是在强调一个个提炼出来的方法,而不是强调具体的类型。所以,我觉得即便要分类,基础还是要把解释部分看明白。再按照方法进行分类。例如,段落层次,多点定位,this/these,定语从句、形容词、副词的重要性,等等。嗯,我的建议还是像我的加油站中所说,要认真分析OG的解释。把你自己对OG每句话的核心方法的理解标在书上,做的多了,自然就会发现有方法重复出现的地方。将这些方法归纳到一起,这可能就是自己在总结吧,但这种总结也不能脱离原文和题目,要把文章、题目和方法体会结合起来进行复习,而不是只知道方法就满足了。
我觉得ETS在OG的解释部分开始前说的很清楚了,这48篇文章代表了考试时遇到的各类问题。我担心,只是前20篇还解决不了问题啊,它们的代表性可能还不充分。GWD没有解释部分,很难总结啊。
以上仅一家之言,或许不能直接解决你的问题,仅供参考。有问题继续讨论吧。
[此贴子已经被作者于2005-1-8 9:25:24编辑过]
--------------------------------------
 
--  作者:瑜珑
--  发布时间:2004-11-30 14:12:00
-- 
wangyu73cnGG好,昨天和今天各认真做了5篇大全的阅读,感觉收获特别大.不过同时心里也开始越发没有底了.上一次备考的时候只是把大全当作泛读看了两遍,再去做GWD的题目时准确率蛮高的.这两天认真做了题以后觉得以前的做法好象是在走钢丝,好危险啊,觉得自己是无知者无畏,根本没有意识到ETS的城府,就瞎冲瞎撞了.
我想问GG的是:是不是我只要这样坚持下去就一定会有收获呢
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2004-11-30 14:40:00
-- 
以下是引用瑜珑在2004-11-30 14:12:00的发言:
wangyu73cnGG好,昨天和今天各认真做了5篇大全的阅读,感觉收获特别大.不过同时心里也开始越发没有底了.上一次备考的时候只是把大全当作泛读看了两遍,再去做GWD的题目时准确率蛮高的.这两天认真做了题以后觉得以前的做法好象是在走钢丝,好危险啊,觉得自己是无知者无畏,根本没有意识到ETS的城府,就瞎冲瞎撞了.
我想问GG的是:是不是我只要这样坚持下去就一定会有收获呢
我也真是不知道是否一定就有收获,这因人而异吧。但我知道,我是收获很大的。仔细阅读解释部分让我了解到ETS就是这样要求的。至于我们是否能够达到他的要求,就要看我们自己的理解力和付诸实践的能力了。
--------------------------------------
 
--  作者:pinkrouge
--  发布时间:2004-12-1 1:52:00
-- 
王同学是我们的好榜样!
--------------------------------------
 
--  作者:绿岛之旅
--  发布时间:2004-12-1 8:13:00
-- 
祝 wangyu 申请顺利 早日拿到理想学校的offer
--------------------------------------
 
--  作者:youran
--  发布时间:2004-12-4 12:22:00
--  祝你成功!
祝你成功!
 
--------------------------------------
 
--  作者:flowerrainn
--  发布时间:2004-12-5 4:21:00
-- 
预祝你申请到理想的好学校!!!
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2004-12-12 19:40:00
-- 
将有关问题及我的解答列出供大家参考,先说问题,再列解答。
问:
差不多一个月了,在精读过OG20篇后,主要是以GWD阅读为主,对上面3-5套的题进行精读,读逻辑关系,抽象词,对选项像OG一样分析,我觉得有一定的效果,如能把文章看进去了,能记住文章在一遍之后,也能注意到选项的区别了,问题作语文部分的速度太慢 75分钟只能做25-30个题,不仅是阅读慢,语法逻辑都特慢,尤其是逻辑给把文章读个2、3遍,望指教
准备近期要考来得急吗?
答:
慢,可能的原因是什么呢?
我认为,大致有三:1、理解不深入,不能形成各层意思之间的关系思维。2、不理解句意,难以形成基本的意思判断。3、单词不熟悉,难以理解句意并降低阅读速度。对此,第1点以OG的解释为线索不断加深理解。第2点可以看看杨鹏的难句理解,攻克难句。第3点,那只能背背单词了,最少要将托福单词搞定。
关于考试时间:
用一个月的时间基本上应可以将48篇文章及其他的verbal部分过一遍了。然后如果用2周时间可能还可以再看一遍,加深理解和认识。当然这种强度是很大的。一般来讲,OG认真过上4到5遍应差不多。看看自己的程度吧,是否来得及,由自己进行判断。不过考试也有运气的成分,如碰上些机经等等。注意考试时无论能否碰到,都要自己进行思考,稳扎稳打。其实,依我个人意见,我们考前总会有压力,总会感觉有不足,我建议不要考虑过多,定好的考试时间就冲上去。不要非得想着一次就考好,这样的心理压力太大了,不利于发挥水平。没有人能够绝对保证一次考好,就连那些考780、790的人也多是考了多次啊。
[此贴子已经被作者于2005-1-8 9:21:09编辑过]
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2005-1-7 1:22:00
-- 
将我的这个帖重新捞起来,大家加油!
--------------------------------------
 
--  作者:luxinwinter
--  发布时间:2005-1-7 14:27:00
-- 
Ding
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2005-1-8 9:20:00
-- 
问:
真的不知道应该怎么办才好,一看见一整篇的阅读,就头痛, 眼睛痛, 想睡觉.那么长,那么多陌生古怪的单词, 完全看不懂在说什么.一定需要把整篇文章都看完再开始回答问题吗?看到问题之后还是不明白具体去哪一快找答案,只得再从来读一次.可不可以先看问题, 然后再回去找答案,这样可能比较有目标性,但是第一个问提通常又都是问你这个文章主要讲了什么啊, 怎么办?
答:
建议以这种方法来看OG的阅读,
第一遍:做题。(做题时都应先看文章,再做题的)。这个过程只是让我们熟悉一下文章和题目,练练手而已,一般来讲,单靠做题,并不能获得更加深入的理解和能力的进一步提高。单单重复这第一遍,有可能陷入越做越错的死循环。但只有后两步而没有这第一步也不可以,那样就是思而不学了。
第二遍:分析。自己再这篇文章和问题及选项逐句地研究一遍,先不用看OG的解释。注意是逐句研究,一般来讲不用深入到逐词(但我有感觉,OG中的文章中的每一个词都很好,没有废话,没有废词,是经过认真修改后出来的绝好文章)。也不能盲目进行取舍,这是因为,一般地,1、只有在我们将OG看上多遍之后,才能知道如何有轻重缓急地阅读,2、文章的信息是一个完整整体,可以“略读”,但应摒弃“取舍”或者“不读”。这个过程是让我们调动自己的能力,进行思考,首先“知己”。
第三遍,解释。这里的解释就不是你自己的解释了,而是OG的权威解释。这时,我们要以解释为线索,重新看文章、问题和选项,解释说到哪里,我们就看到那里,我们就思考到哪里。同时,对应一些在第二遍中自己的思考,检查一下,对于和OG解释不一致的自己的想法,要认真思考并坚决抛弃。这个步骤是“知彼”。
这样,48篇文章。做一轮,就是进行了48次知己知彼的锤炼和提高。多做几轮,就是打下了攻克阅读的强大基础。当然,我们还应在48篇文章之外,再找些GWD、XDF(如果不知道这些缩写的意思,请多看看CD上的置顶帖和精华帖就知道意思了)等文章进行辅助性的练习和检验。知己知彼,百战不怠。
--------------------------------------
 
--  作者:soaring
--  发布时间:2005-1-9 0:53:00
-- 
wangyuGG真好~~!!!
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2005-1-9 0:59:00
-- 
小精灵,谢谢你!你热情开朗,美丽善良,执着勇敢,和蔼可亲,是个好妹妹啊。我要向你学习。
你也要好好努力啊。建议偷偷摸摸地进行考试,别让大家知道自己的考试日期。争取考出好成绩再出来给大家一个惊喜。
^_^
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2005-1-9 1:02:00
-- 
哎呀,能不能把南瓜的帖子都恢复啊,不行换个名字也可以啊。否则,这样总出现帖子计数问题,很不方便大家查阅啊。
--------------------------------------
 
--  作者:linda05312
--  发布时间:2005-1-9 16:36:00
-- 
感动ing~~~
--------------------------------------
 
--  作者:anitahsu
--  发布时间:2005-1-10 17:04:00
-- 
无限佩服~~
 
--------------------------------------
 
--  作者:jerry007
--  发布时间:2005-1-11 7:35:00
-- 
感动+佩服ing.....
我要好好学习呀
 
--------------------------------------
 
--  作者:而今迈步从头越
--  发布时间:2005-1-16 12:00:00
-- 
以下是引用wangyu73cn在2005-1-8 9:20:00的发言:
问:
真的不知道应该怎么办才好,一看见一整篇的阅读,就头痛, 眼睛痛, 想睡觉.那么长,那么多陌生古怪的单词, 完全看不懂在说什么.一定需要把整篇文章都看完再开始回答问题吗?看到问题之后还是不明白具体去哪一快找答案,只得再从来读一次.可不可以先看问题, 然后再回去找答案,这样可能比较有目标性,但是第一个问提通常又都是问你这个文章主要讲了什么啊, 怎么办?
答:
建议以这种方法来看OG的阅读,
第一遍:做题。(做题时都应先看文章,再做题的)。这个过程只是让我们熟悉一下文章和题目,练练手而已,一般来讲,单靠做题,并不能获得更加深入的理解和能力的进一步提高。单单重复这第一遍,有可能陷入越做越错的死循环。但只有后两步而没有这第一步也不可以,那样就是思而不学了。
第二遍:分析。自己再这篇文章和问题及选项逐句地研究一遍,先不用看OG的解释。注意是逐句研究,一般来讲不用深入到逐词(但我有感觉,OG中的文章中的每一个词都很好,没有废话,没有废词,是经过认真修改后出来的绝好文章)。也不能盲目进行取舍,这是因为,一般地,1、只有在我们将OG看上多遍之后,才能知道如何有轻重缓急地阅读,2、文章的信息是一个完整整体,可以“略读”,但应摒弃“取舍”或者“不读”。这个过程是让我们调动自己的能力,进行思考,首先“知己”。
第三遍,解释。这里的解释就不是你自己的解释了,而是OG的权威解释。这时,我们要以解释为线索,重新看文章、问题和选项,解释说到哪里,我们就看到那里,我们就思考到哪里。同时,对应一些在第二遍中自己的思考,检查一下,对于和OG解释不一致的自己的想法,要认真思考并坚决抛弃。这个步骤是“知彼”。
这样,48篇文章。做一轮,就是进行了48次知己知彼的锤炼和提高。多做几轮,就是打下了攻克阅读的强大基础。当然,我们还应在48篇文章之外,再找些GWD、XDF(如果不知道这些缩写的意思,请多看看CD上的置顶帖和精华帖就知道意思了)等文章进行辅助性的练习和检验。知己知彼,百战不怠。
强烈赞同wangyu GG的这段话,尤其是红色highlight的部分,因为我正在进行第一遍OG RC的复习,感觉第一遍的收获大致如下:1、熟悉文章,对文章的行文套路和风格,出题点有一点模糊的sense;2、在做题的时候对比解释,找出作RC的一些不正确的思维方法和根除做题的坏习惯。真正想要有提高,最少还要再看上2,3遍!
 
--------------------------------------
 
--  作者:而今迈步从头越
--  发布时间:2005-1-16 21:06:00
-- 
wangyu GG,我在阅读专区发了我的第一篇阅读日记,希望你有空的时候帮我看一下!谢谢了!
https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=25&id=89171&star=1#808452
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2005-1-16 22:25:00
-- 
以下是引用而今迈步从头越在2005-1-16 21:06:00的发言:
wangyu GG,我在阅读专区发了我的第一篇阅读日记,希望你有空的时候帮我看一下!谢谢了!
https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=25&id=89171&star=1#808452
啊,竟然出日记了,工作量很大啊。这下我可有活干了,XDJM们也帮着看看吧。这样下去,而今的帖子可以成OG再解释版了,善哉。
--------------------------------------
 
--  作者:而今迈步从头越
--  发布时间:2005-1-16 23:37:00
-- 
呵呵,让wangyu GG见笑了,只是今天在review OG RC得时候, 刚好看到了mumuwa MM做的一篇OG 文章分析,觉得这种方法挺好的,就照搬了!
--------------------------------------
 
--  作者:julietbi
--  发布时间:2005-1-17 18:16:00
-- 
wangyu GG
我在做GWD,第五套了.这套SC错3个,CR错3个,RC错8个.其中第一篇全错,3个.第二篇四个错两个.第三篇4个错三个,第四篇三个全对.我阅读时感觉是读懂了,但是觉得理解的不够准确,包括文章的推理过程.我从没看过OG的RC的解释部分,看了你的经验,我想试试.
本来想一月底考试,可是还没报名.就这样不知能考怎样?
在犹豫是否订计划再复习还是考试?
请给我些建议.谢谢.
 
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2005-1-17 19:32:00
-- 
问:
我在做GWD,第五套了.这套SC错3个,CR错3个,RC错8个.其中第一篇全错,3个.第二篇四个错两个.第三篇4个错三个,第四篇三个全对.我阅读时感觉是读懂了,但是觉得理解的不够准确,包括文章的推理过程.本来想一月底考试,可是还没报名.就这样不知能考怎样?在犹豫是否订计划再复习还是考试?
答:
一般来讲,这个成绩能说明一些问题,体现出对考试的内容尚不能形成有把握的判断。所以要深入地进行思考才可以。其实,第一步,我们还是需要切实提高一下对gmat的认识水平,之后再去考试。这样,无论如何都是一种有益的收获。
--------------------------------------
 
--  作者:julietbi
--  发布时间:2005-1-17 20:49:00
-- 
所以要深入地进行思考才可以。
是要对OG的RC解释和题目选项的出题意图来进行思考和理解吗?
其实,第一步,我们还是需要切实提高一下对gmat的认识水平,之后再去考试.
这个对gmat的认识水平怎样才能提高呀?
多谢GG的及时回复,请多多指教.
 
--------------------------------------
 
--  作者:wzjuc
--  发布时间:2005-1-21 14:00:00
--  问题
大侠,俺是第1次问问题,请多关照。[
og-1 中的两个句子。
1,Therefore, prolonged periods at the elevated concentrations, as might be brought about by a phosphodiesterase inhibitor, could lead to a greater amount of neuron firing and,consequently, to behavioral stimulation. 如何译,及语法结构
2,The problem is that the compound has mixed effects in the brain, a not unusual occurrence with psychoactive drugs.
是修饰the compound的? 是the compound的同位语?
谢谢!
.
--------------------------------------
 
--  作者:wzjuc
--  发布时间:2005-1-21 14:15:00
--  又急又恼
不太会用,请别见笑。再发一次。先谢谢。
og-1 中的两个句子:
1
Therefore, prolonged periods at the elevated concentrations, as might be brought about by a phosphodiesterase inhibitor, could lead to a greater amount of neuron firing and,consequently, to behavioral stimulation.
如何译,及语法结构。
2,
The problem is that the compound has mixed effects in the brain, a not unusual occurrence with psychoactive drugs. 是修饰the compound的? 是the compound的同位语?
--------------------------------------
 
--  作者:而今迈步从头越
--  发布时间:2005-1-22 17:41:00
-- 
以下是引用wzjuc在2005-1-21 14:15:00的发言:
不太会用,请别见笑。再发一次。先谢谢。
og-1 中的两个句子:
1
Therefore, prolonged periods at the elevated concentrations, as might be brought about by a phosphodiesterase inhibitor, could lead to a greater amount of neuron firing and,consequently, to behavioral stimulation.
如何译,及语法结构。
as might be brought about by a phosphodiesterase inhibitor是一个插入语,as作代词指代elevated concentrations(其实应该根据逻辑意思来判断,也有可能指代periods,要看回原文! )。全句结构:
prolonged periods could lead to 。。。and to。。。
偶的翻译较烂,就不献丑了!
2,
The problem is that the compound has mixed effects in the brain, a not unusual occurrence with psychoactive drugs. 是修饰the compound的? 是the compound的同位语?
a not unusual occurrence with psychoactive drugs是effects的同位语,一种并非不寻常的并发症。
这几天好像wanyyu73cn GG没有光顾,现发表一下偶得愚见,等wangyu GG稍后再来解答!
建议MM多研究一下语法,语法是阅读的前提!
--------------------------------------
 
--  作者:而今迈步从头越
--  发布时间:2005-1-22 17:45:00
-- 
今天重温了OG 21,对RC有了进一步的认识!再次谢谢wanuyu GG!
献上热茶一杯!
 
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2005-1-22 21:50:00
-- 
Sorry for the late reply for above messages.
I am on a business trip and have no chinese version for some time.
Thanks for the praise from AND NOW.
--------------------------------------
 
--  作者:wzjuc
--  发布时间:2005-1-22 22:46:00
-- 
首先感谢热心支持。一直都是看客,此回亲身体会到了这的温暖。
谢谢,全当一点小点心。
--------------------------------------
 
--  作者:wzjuc
--  发布时间:2005-1-22 23:27:00
-- 
以下是引用而今迈步从头越在2005-1-22 17:41:00的发言
1
Therefore, prolonged periods at the elevated concentrations, as might be brought about by a phosphodiesterase inhibitor, could lead to a greater amount of neuron firing and,consequently, to behavioral stimulation.
如何译,及语法结构。
as might be brought about by a phosphodiesterase inhibitor是一个插入语,as作代词指代elevated concentrations(其实应该根据逻辑意思来判断,也有可能指代periods,要看回原文! )。全句结构:
prolonged periods could lead to 。。。and to。。。
建议MM多研究一下语法,语法是阅读的前提!
谢谢提醒一定好好努力。
问题
1,Gmat 语法中 as 偶作代词,代替简单主句。.....,as when....。再请解释OG—1中的情况。
2,只知名词,同位语从句可作插入语  还有其他类型吗?
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2005-1-23 12:19:00
-- 
以下是引用wzjuc在2005-1-22 23:27:00的发言:
谢谢提醒一定好好努力。
问题
1,Gmat 语法中 as 偶作代词,代替简单主句。.....,as when....。再请解释OG—1中的情况。
2,只知名词,同位语从句可作插入语  还有其他类型吗?
这是语法问题啊,我也搞不太清楚了。建议你将自己的问题到语法区问问吧。
--------------------------------------
 
--  作者:wzjuc
--  发布时间:2005-1-23 12:43:00
-- 
就这么办。下回发纯阅读帖子。还请关照。
 
--------------------------------------
 
--  作者:wangyu73cn
--  发布时间:2005-1-23 21:50:00
-- 
以下是引用wzjuc在2005-1-23 12:43:00的发言:
就这么办。下回发纯阅读帖子。还请关照。
謝謝你.以後常常出現在此把
 
--------------------------------------
原文引自:
https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=25&id=76837

参与讨论及查看更多的相关文章请访问【GMAT阅读专区】
https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=25

打印 | 录入:Zeros
相关文章      
ChaseDream版权声明
活动日历
{{item.event_geo.name}}

{{item.subject}}

<< 查看更多 >>