我在申请结束后偶然看到了ChaseDream的一篇帖子，介绍了SONYYY(EE background)被duke 商学院录取的过程，上面提到的四点原因很好地解释了我为什么会被录取，请参见https://www.chasedream.com /show.aspx?id=1223&cid=51
------------------------申请总结 -----------------------
前阵子申请期间，受益于CD看了很多前人的申请总结，现在申请告一段落，所以上来也该对CD有所回馈。
我的申请是个非典型案例，记录一下以供后人参考：
个人背景介绍:
本科：Engineering FDU 3.7/4.0
硕士：ECE UF 3.9/4.0 (Research Assistant)
Master of Science in Management UF 4.0/4.0
UF提供这样的选择，可以修多个学位，叫concurrent degree or joint degree
GRE: 580+800
Tofel: 640
研究经历：有在ECE做research两年，发的paper 也是ECE相关。无Accounting相关研究经历。但面试那周读了相关教授发在The Accounting Review上的几篇文章，发E-mail交流了我的看法。
工作经历：无。本科毕业直接出国，无全职工作经验，若干校内校外兼职和intern。
推荐信：无。本联系了商学院的一个marketing教授和一个Accounting大牛教授写推荐信，都是Master of Management Program时上过课的老师，再加上ECE做RA的advisor。但是最后申请的时候Committee没有要我交推荐信。
申请结果：UF Accounting PhD
申请过程：
先讲求学经历。我是工科学生，高中是理科奥赛班，从本科到研一都是在电子专业，学的大多是数学、物理、半导体和电路等等。 本科的时候没有好好想过职业规划，也没有尝试过涉猎其他专业，再加上没有工作过，所以一直到研一都感觉对这个学校外面的世界很陌生，对电子专业以外的东西很陌生，那时候我甚至不知道经济学到底和金融有什么不一样，很想知道企业是怎么运作的，技术是怎么转化为产品最终到达顾客的，对市场营销、企业兼并、基金 这些一窍不通的东西都想知道个所以然。于是我开始辅修第二学位。 这个管理硕士学位，上的课与MBA的第一年核心课程是一样的，授课的老师也一样。其优点在于面广，课程包括了finance, accounting, business law, economics, organization behavior, marketing, operation management，缺点显而易见的就是每个方面都讲得很浅。我的感觉，这个专业出来找工作不是很好，毕竟做管理要靠经验，不是上几门课就可以的，想做managers,最好还是工作以后回来念书。但是这个专业尤其适合非商科背景的同学，可以让你了解每一块方向。在不了解每个选项到底是什么的就要作出选择是件很痛苦很彷徨的事，但很多时候我们就是那么在做，比如高中毕业选大学的专业，比如本科毕业在申请米国的PhD和工作之间选择等等.这个学位相当于是个探索阶段，让自己去感觉比较喜欢哪一个方向。那时候我就有了这个转方向的想法，内心从engineering开始向accounting倾斜。一个engineer只能做某一种技术的某一个方向的某一个分支，对所研究内容以外的即使是同属EE还是会有隔行如隔山的感觉。有点点越读越窄和押宝的感觉：在你对整个技术领域不了解的情况下你就得选择一个方向，然后发展的好与坏很大部分要取决于未来这个技术是否有好的前景。另外，Engineer往往关注技术层面，我感觉我更想要对整个行业和商业环境有一个宏观的把握。那时候对Accounting开始产生兴趣。
先讲我的工科数理背景，再讲为什么读商科这个学位（商科背景），再讲上Accounting课时对Accounting的认识，自然过渡到Accounting为什么吸引我（即解释为什么申请Accounting PhD），中间提到两年拿下两个硕士学位同时兼做RA发paper （即强调学习能力和研究能力，以弥补Accounting背景弱的缺点）。这个就是我PS的思路。基本写的就是个人的求学经历，想想好中间的过渡（为什么做了这个决定，为什么要那样等）使整篇文章流畅且make sense就可以。 大家可以参考立雪的哈佛Accounting PhD申请总结，写的很好，CD上有，不过我一下子没找到链接。PS和CV找了两个美国同学帮我修改，思路没动，改的大多是语法和用词，改完以后的确好很多。而且两个人给我改的地方差不多，说明那些地方我的表达的确不地道。虽然他们肯定看不到这篇文章了，还是想在这里表达一下感谢，在final week里抽时间帮我改PS和CV：）建议大家如果有机会，最好找native speaker帮忙看看自己的申请材料。
再讲申请经历。
我今年年初决定转Accounting时设想的路线是先硕士MAcc后四大再跳槽到公司的“经典”路线。在和一位Accounting教授聊的时候，她向我详细介绍了PhD Program的情况，包括Phd的生活和以后的职业发展。当时我向她坦言我想走出校园去工作。她本人有多年工作经验，对我的想法表示理解，但还是鼓励我申请。回来后开始看Accounting的文献。发现还挺有意思。考虑了各个选择的risk-return后决定申请phd。回想起来真的很感谢那位professor。否则我压根不会把PhD作为一个考虑的选项，更不会去申请。4月初去见了program coordinator开始申请。申请时先要我交CV和Personal Statement。接下去一个礼拜面试。三天后收到了offer。前后历时2周。因为已在UF念书两年，我想说申本校还是很有优势的。比如GRE和Tofel都是05、06年申请出国前考的。T已经过期了，没有要求重考。最初说GRE不够（网上列着Average GRE 1410），要求我去考一个GMAT,后来说GRE分数还行不用考GMAT了。成绩单和推荐信也没有问我要，估计要么没看，要么就是看了系统里面我当年申请ECE时的材料。申请费也没有交。申请简化了，见教授/找在读PhD学生咨询比较方便，大大减轻了我申请的负担（只要CV,PS和面试）。从我经历来看，对申请比较重要的是：1、个人background，这个体现在CV里面；2、Why accounting? Why this program? 这个在PS里面要交待，在面试的时候也反复问到了。自己要想清楚，虽然申请我只花了两周，PS从写到交也只花了2天（只给了3天时间），但是之前决定从engineer转到accounting我大概挣扎了3个月思前想后，想自己的经历，特长，性格等。3、交流能力，体现在面试的时候； 4、有想法。面试的时候教授说很多学生GPA很高但是对Research无从下手，他说上课只是为做研究提供一个tool，掌握了工具还得有发现问题解决问题的能力。他说Phd第一个暑假有一个summer project，我们并不期待学生在第一年就能分辨出一个research topic是好的还是差的，但是学生至少要有idea。而且我曾E-mail一位教授谈我对她一篇paper的想法，有一次聊天时意外的发现另一个professor （committee member）说我在E-mail里提到的问题that’s a good point。我不知道他是怎么知道我给另一个教授发信问的问题的，我也不知道这个到底能不能增加印象分，但是我建议大家多提问，总归对申请是positive的。教授说，招Phd看四个方面：communication ability, working experience, accounting background and analytical skills。另外，他们希望平衡两类background的学生，一类是有较强accounting背景的学生（如一路商学院会计/金融念上来的），一类是有较强数理分析能力的学生（如理工科半路出家的学生）。Accounting PhD每年招的人很少，所以竞争很激烈。但是竞争是相对的，和你相同背景的申请人多了，竞争就大了，而不同background的申请者之间不太具有可比性。详情参见https://www.chasedream.com /show.aspx?id=1223&cid=51。
----------------------------新的征程---------------------------
在申请过程中，两位在读Accounting PhD师兄师姐给了我莫大的帮助。基本我一有问题就给他们打电话，呵呵。在此深表感谢。这个帖子一方面是总结我的情况，给以后的同志们留个参考。一方面也是来报个到，请各位前辈多指教。作为这个领域新人中的新人，呵呵，想了解下有没有大家经常一起讨论专业问题/分享经验的QQ群，MSN群，论坛，对research有用的网站，推荐的专业书籍等等。欢迎站内信件或跟贴。
-------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=61&ID=387044
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【商学院Ph.D交流区】
https://forum.chasedream.com/index.asp?boardid=61
京公网安备11010202008513号