阅读正文

创业博士申请总结 [2021.03.07]

[日期:2021-03-22] 来源:ChaseDream论坛 作者:acapreneur [字体: ]

写在前面:经验分享,仅供参考,不喜勿喷,礼貌沟通,谢谢!

申请方向:创业(network,ecosystem)

背景:211/985 本硕,绩点 3.7/4,IELTS 7/6.5,GMAT 720,国内 RA 2 年+,无发表,有两个自己 lead 的 ongoing projects

推荐信:前老板(chair professor & director of department,谷歌引用接近 8000,IB领域),现老板(full professor & vice dean,谷歌引用接近 2500,entrepreneurship & IB领域),兼职老板(accounting 荣退教授);均为强推

申请 15 所

  • 美国 11 所:UW Seattle,UNC,UGA,USC,UMN,OSU,Maryland,Syracuse,UT Austin,Drexel,WashU
  • 英国 2 所:LBS,IC
  • 新加坡 2 所:NUS,SMU

面试:Drexel,UNC,IC

  • WL:UNC
  • offer:Drexel,IC

已经决定接 IC 的 offer 了,IC 的奖学金不是很高,但是创业研究真的很绝,有很多领域大牛(Erkko Autio, Nelson Phillips)以及 rising stars, 理论沉淀充足。

时间紧急,需要决定接不接 drexel offer,中间一直与 IC 教授邮件沟通,询问进展,得到的反馈都是很干脆的正向:目前 on top,面试成绩 on top,真的 on top,你会有 offer,你 offer 来了。

申请总结

教育背景不突出,标化成绩不突出,RA 经验可适当弥补, 研究方向定的太窄,但是拿到面试的项目是绝对绝对 match 的,也因此得到结论,这三个项目看了我的 PS, 申请是玄学,每个项目都有自己的筛选标准,就像我至今无法参透,今年申请竞争如此激烈,为啥优秀的 UNC 能给我发面试?

选校的时候,太过关注教授对某一现象的研究,忽视了理论基础的重要性,导致一开始对 UW 和 UNC 的执念非常深,没拿到面试和 offer,难过的要死要活,彻夜难眠;后期真正理解,去到一个理论基础深厚的项目,更能让自己弱不禁风的学术得到锤打,做出“顶天(理论贡献)立地(实践意义)”的研究。

愿小伙伴们都能收到满意的 offer,学术遍地开花!

--------------------------------------

原文引自:
https://forum.chasedream.com/thread-1378319-1-1.html

参与讨论及查看更多的相关文章请访问【商学院Ph.D申请区】
https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html

打印 | 录入:steven
相关文章      
ChaseDream版权声明
活动日历
{{item.event_geo.name}}

{{item.subject}}

<< 查看更多 >>