大家好，我是 sunny，我又回来了。经过了两个月左右的搏杀，我回来总结一下自己的申请。
首先，对于自己在 2 月份收到 MIT 的面试表示十分的欣喜，因为确实在我心目中，MIT 的位置是十分的高的。本人碍于 GPA 的限制，一直都不太敢往 MIT 走。或许命运就是这么令人捉摸不透，比我 bg 还要好的同学都被拒了的情况下，不知道自己何德何能可以收到 MIT 的面试。
面试官没有问很多其他的东西，关于 tech 也是一些逻辑和基础统计的问题，似乎很想考察我的商业思考能力。至于其他的只是对着我的简历问了我不少我个人的信息，问我为什么要读 MSBA，问我为什么不读隔壁的金融，还问我为什么不读清华要读北大。还问了我为什么喜欢 MIT 巴拉巴拉巴拉。
过了几个周，邮箱里收到了 MIT 的 offer，确实让我高兴了很长一段时间。想到了 CD 论坛陪伴我的申请，同时又有很多小伙伴来私信我，想要回来回馈一下这个曾经这片给我希望的土壤，同时也给大家一些新的想法。
1.关于 NTU 和 HKUST
在之前的帖子我可能也提到过，在 NTU 和 HKUST 之间的选择，我是更偏向于 HKUST 的。可能这也和我自身的特殊情况有关系。鉴于之前帖子已经写过很详细的想法，这次仅仅只是补充。
首先，HKUST MSBA 项目，据我的了解，它是一个为互联网 BA/DA 业量身打造的项目。从课程设置上看，它没有像类似于 CMU、NTU 这样理工院校的代码气息，而是将统计和数据由浅入深地插入到商业案例当中，灵活地利用 case 和 course 来体现 data 在商业范畴中的力量。在这个项目当中，或许类似于 R、python、excel 这样的 hard skill 并没有专门开课来教，而是将其穿插在商业课程当中讲。在 HKUST，可以学到互联网入门必备的产品 sense、business flow 以及 data 在策略、产品等商业 case 中的运用。（例如 AB test 机理，利用数据分析挖掘产品需求等）在读的同学，可能并不是每个人都能理解到这些点，但是有过实习经历的学生会很明显能感觉到作业上课讲的 case，是十分非常有价值的。当然，HKUST 自然也有它的劣势，那就是在HK地区贫瘠的互联网产业。显然，如果要往互联网业发展，HK 这边可能确实不足以提供充足的实习资源，所以不难发现，对于有实习经历的同学，ust ba 十分优秀，对于 0 实习经验的同学，则更需要找到合适的实习机会才能发掘这个项目真正的魅力和价值。同时，ust ba 是一个有温度的项目，听说有学长前辈们组合在一起出了一些辅助项目学习和 DA 方向的资料给确定入读项目的新同学，这点让我十分感动和欣赏。
对于 NTU MSBA，我并没有任何贬低的意思，也请大家不要误会。NTU MSBA 项目固然是一个非常优秀的项目，能看得出招生组对学生的照顾和照料。灵活的课程制度，实习的资源等等，这些都是一个优秀项目的象征。同时，NTU MSBA 项目的教学机制会更偏向于代码，这也十分好理解，因为 NTU 的强项就在理工科和计算机类的学科（虽然听说可能对转专业的同学不是很友好？）。其实就我的个人态度而言，对于想要留在新加坡工作的朋友，NTU 肯定是十分优秀的，这个毋庸置疑。同时，如果想要学习到真正优秀的数据挖掘技能，NTU MSBA 可以提供非常优秀的课程设置（当然，前提得有过硬的基础能够跟得上）。另外，关于实习，NTU 在这点做的会比 HKUST 更好。因为据我了解，HKUST 之所以有优秀的就业，其根源仍然来自于良好的校友圈。而NTU 这个项目确实有能力给学生安排实习。至于 fivefive 同学曾经写过帖子力挺 NTU MSBA 项目而后面自动删除同时还在我的帖子上写了 NTU 项目的弊端，至于这点大家大可不用看的太重。其实每个项目可能都会有做得不好的地方，ust 也有很多缺点，比如 qs 排名不足等。
所以，如果想做 DA，我非常支持 ust ba.如果想要留坡，想做 DS，ntu 比 ust 强了十万八千里。
另外，从 Bar 的视角，就目前录取已经成型的角度看，我仍然保持两个项目的中立态度。说 ust ba 是 title 控，可是为什么我 pku 的同学和安泰的同学会吃拒信？说 ntu ba 是理工科控，为什么我看到了本科心理学的录取？就目前看来，ust ba 确实招的 top4 或 top2 比例更高，对低 title 的本科容忍度太弱。ntu 的背景则更多元。只能说两个项目有各自的喜好和偏爱了。另外，HKUST 的 GMAT 均分比往年要高，今年的状态 GMAT 均分在 720+，GRE 甚至有 335 的 UCD 同学被录取。NTU 的 average G 也很高，暂时在 G 的视角上分不出明显的高下。
2.IC BA
其实从课程设置来说，IC BA 的项目设置和 HKUST 的课程设置，从课程名称来说，基本是半斤八两。但是就内容来说，我可以认为 IC BA 会更照顾学生的发展。
首先，据我了解，IC BA 的课程内容是所谓“柔中带刚”的。什么意思呢？就是为了照顾非技术的同学，教授可以从最基本的统计知识入手。手把手地将学生从不会教到会，这就一定程度上解决了学生专业门槛上的问题，同时也保证了技术掌握程度的可行性。它既不会像 NTU 一样偏重 coding，使得非技术的同学难以理解（所以 21 fall NTU 似乎偏向开始招有技术背景的同学），也不会像 HKUST 一样，融入了较为深度的商业洞见，使得没有从业经历的同学有的时候听起来一脸懵逼。能看出，IC BA 项目在技术和非技术、数据科学与商业分析中间拿捏的力度和分寸都非常地得当，这也是令笔者感到最为佩服的地方。
同时，灵活地选课课程同样也说明了 IC 的过人之处。 technical-track 和 business-track 解决了同学们的择业方向问题上的困扰--如果你喜欢技术，你可以多向 machine learning 的方向走。如果你喜欢 business management，IC 也有你的菜。所以，如果有 IC 作为选择， 自然就可以将上面亚洲的两所抛之脑后了。
另外，对于伦敦的社交圈，自然是非常优秀的。毕竟伦敦作为世界第二大城市，有着其他城市难以匹敌的文化底蕴和丰富的教育、社交资源。其留学体验和对人生的影响，要远远比香港、新加坡要好。（当然，前提是不考虑疫情问题） 至于 IC BA 的录取，确实会比上面的两个项目要难，楼主也曾经害怕因为 gpa 不高而被卡。幸运的是楼主最后还是拿了 offer。就录取的状态看，生源质量的确非常不错，算得上是 IC 招生生源数一数二的优秀项目了。
3.关于 LBS MAM 和 Columbia MSBA
其实，就我而言，在 MIT 来 offer 之前，我的 decision 一直都是 LBS。怎么说呢，可能也是对 LBS 的执念了。对于商业能力，LBS 的地位我就不需要赘述了。而最吸引我的，是其遍布世界各地的强大校友圈。这个力量能够让我感到十分自豪和骄傲--即使是学的知识可能不够硬。
另外，Columbia MSBA 一样也是非常好的项目，毕竟源于 CBS 的项目自然都是十分顶尖的。同时，IEOR 系的数学和统计功底又保证了其技术的扎实性。坐落于世界第一大城市纽约，一年半的 MSBA 项目也给予了同学们良好的就业机会。当然，相比于 MFE 这种硬核 quant 项目，BA 的地位似乎就显得有点尴尬。而良好的 reputation、title 还有优秀的 career service 对于学生的 placement 还有体验自然是无可挑剔的优势。
4.结缘于 MIT，逐梦的起源。
其实，小的时候我就曾经有过入读麻省理工的梦想。还记得我自己在读高中的时候看过一则好笑的漫画。一个学神夸北大的学生是学霸，当北大的同学反过来问他是哪里的时候，他低调地说了一声：“我是麻省的”。MIT Slogan，一个令我神往的地方，一个让我放弃了两个项目留位费，也要去追逐，去探索的地方。想起接到面试的时候的欣喜，想到面试过程中的淡定，在想到拿到 offer 的激动，也常常有种不留遗憾的感慨。
再过几个月，我就要从光华毕业了，而能够有这样的毕业去向，也已经让我十分感到心满意足。我身边围绕着太多太多优秀的同学，他们有本科就出去工作的，也有像我一样追逐自己理想的，也有留在北大甚至去乡村支教实现人生价值的，也有吵着要去中东当战地记者的。每个人的青春，因为不同，所以独特。
致自己逐梦的里程，这就是我心目中永恒的 chase dream。谢谢这个论坛，谢谢各位的鼓励和支持。
我是 sunny，下一站，波士顿。
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-1378195-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【商学院Master申请区】
https://forum.chasedream.com/forum-14-1.html
京公网安备11010202008513号