时间来到 3 月底，我的申请季已经接近结束了，最后的去处应该会在 Cornell 和 Gatech 中间做出选择。这一年多时间在 CD 收获良多，关于这个申请季，我有很多的想法和经验希望分享给大家，算是回馈社区了。文笔不好，希望大家见谅.
分享一下我的申请结果吧，我总共申请了 12 所学校，其中 10 所美国学校、1 所澳洲学校还有 1 所新加坡学校。申请结果按我当初的保底/Match/冲刺/彩票排列如下：
终极保底：JHU MS in Applied Econ 以及 USYD Master of commerce.这两个项目没什么好说的，基本上申了就能录，我真没见过被拒的，所以申一下最起码不会失学。
保底：Rutgers Business School Master of Supply Chain Analytics($5000 小奖 AD)以及 UWash Master of Supply Chain Management(WL转拒)
Match：USC Global Supply Chain Management(WL 转 AD)以及 Boston University MSBA (WL)
冲刺：UMich Ross MSCM(WL 转 AD)以及 Gatech ISyE MS SCE (AD)
彩票：Cornell MPS AEM+CEMS(AD)以及 Columbia MSOR (拒)
还有两个我都不知道是什么定位的学校：NUS SCM 和 Maryland MSBA,目前这两个也是毫无消息，不过就算录了我肯定也不去了。（04.06 更新，UMD MSBA 录取 + GA 奖学金，NUS 5 月初录取）
总结来说，这个申请季对我来说，全是意料之外。包括一二月接连收到保底校 UWash 和接近保底校 USC 的两个 WL，彩票校 Cornell 的录取，以及我的第一封拒信竟然是保底校的 WL 转拒。说实话，申请真就是玄学。下面我就来回顾一下我的整个申请季。
1.是否需要签中介
我自己是半 DIY 的，只有文书是自己写完之后交给美国这边比较有声誉的网站上的写手改一改语法等等，让文字看起来更地道一点（我会在下面的文书部分详细说一说），其余所有事情都是自己搞定。
对于美本/海本的学生，我的建议是：没有太大找中介的必要。美本至少经历过一次美国大学的申请，甭管申本科的时候是不是找的中介，你最起码经历过，知道需要什么材料以及大致什么流程。想申什么学校，可以来 CD 或者各种留学找找灵感，然后去学校官网上找详细信息（包括申请信息和课程安排等等）。说实话，中介赚的钱很大一部分来自于信息不对称，而你作为美本学生，获取这些信息其实非常容易，不像在国内有时候还要扶墙之类的，如果你愿意，你甚至可以去学校直接 face to face 了解信息。而签中介的好处在于，可能可以让你的定位更加精准，不同于你自己定位的参考只能是朋友，论坛这种非常零散的来源。一个成熟的中介可能会有一个成体系的数据库，里面有各种各样的 DP (Data Point)，定位就更加准确。还有一个好处，就是当你申请结果不够好的时候可以把锅甩给中介。当然，签个中介也能帮你省下一些的时间。看你自己的权衡了，如果不差钱，当然可以签一个，不过说实话，我觉得没什么必要。
P.S: 我这里说的只是普通的中介项目，如果是好几万刀包括背景提升的中介（比如找个 Big Name 实习），那请自便。
对于陆本学生，可以找找中介，因为毕竟对国外申请体系和流程不熟悉。当然我也看到 CD 上有很多陆本的同学 DIY 也拿到了很好的 offer，说明不找中介也是完全可行的。Again，中介赚的很大一部分钱真的来自于信息不对称，如果你有能力去了解这些信息，中介其实也没那么重要。
最后，不管是海本还是陆本，如果你签了中介，也千万不要做甩手掌柜。申请归根到底是你自己的事，要时时刻刻放在心上。比如，申请的邮箱可以和中介共享，但你必须要掌握密码，你最好亲自查看邮箱里的每一封邮件，在申请过程中很多中介并不像你交钱之前那么靠谱。
2.GMAT
对于大多数学生来说真正开始申请的第一步就是准备 GMAT,但是我这方面真没什么经验，因为我是美本所有学校都给我 waive 托福要求了。GRE 考这么低的分我也不好意思分享什么心得，只能说建议尽早准备。
3.选校
申请中非常重要的一步。每个人的选校有不同的指标，并且每个指标都有不同的权重。我就说说我的指标吧：国际排名，美国国内商学院排名，项目质量，地理位置，学费等等。国际排名代表了这个学校在国内的知名度。
美国商学院排名代表了这个学校商学院的质量，很多人说商学院排名是 MBA 项目排名，跟普通 Master 关系不大，其实并不是这样的。大家都知道 MBA 是一个商学院的重中之重，学院都会大力发展 MBA 项目，所以这个排名可以看出一个商学院的整体实力。而且很多 Master 的项目是可以和 MBA 交叉选课的。
项目质量：这个就取决于你想要什么了，最好去深挖官网上的信息包括课程设置，Capstone,求职报告等等。我个人是不太喜欢某些课程不像给应届生设置的项目，就不具体说了。
另外再多说一点，有的人选美国学校的时候会参考 usnews 美国国内排名，但个人觉得没有什么意义，因为国内大学排名排的是本科，比如 Harvard 的排名只是统计了 Harvard College 的数据，跟 Harvard 研究生院没有什么关系，所以对于研究生申请没有什么参考价值。
4.推荐信
这个其实没啥好说的，个人觉得在硕士申请的时候推荐信其实并不怎么重要，申请 PhD 的时候推荐信才是重中之重吧。美本的同学，大胆去要推荐信就行了，只要你在课上课下和教授有互动，他一般是不会拒绝你的，毕竟写推荐信作为西方教育体系的传统，已经快成为教授们工作的一部分了。
5.文书
PS/SOP 也是比较重要的一部分。主要需要突出这几个问题：我为什么要申请研究生院，我为什么要申请这个专业，我为什么要申请这个学校的这个项目，我以前的学业或者工作经验如何让我成为这个项目理想的 candidate，以及如果我被录取，我想要取得怎样的成就。
切记：文书写作中最忌讳的一点就是用一篇文章作为 N 个学校的 PS,即使是申请的同一个专业，也需要根据这个学校这个项目的特色及这个学校喜欢什么样的申请者，写出不同的文书。
P.S: 有些学校的文书并不是让你写一篇真正的 PS,而是让你回答几个不同的问题，典型项目：USC MSGSCM 和 UMich MSCM.其中 USC 的问题和供应链专业高度相关，因为我本科就是学 SCM 的，所以运用课上学到的知识写的还算轻松，转专业的同学可能要下点功夫了。
关于修改文书的问题：签了中介的同学自然是中介负责。如果像我一样 DIY,可以找网上的机构改一改。注意！千万别去找淘宝！找淘宝你会后悔的！最好找美国这边专业的机构，最起码保证给你改文书的人全都是 native speaker.改过之后文章的确没有语法错误了，表达也地道了很多。这类修改也就只是对于你的文本本身进行修改，不会提升你的文书内容。
6.面试
这个我也没什么心得……目前只经历过一次真人面，其他都是 Kira 类或录视频类的面试，看几遍题库，多准备几个例子，奥利给冲就完事了。
7.分享一下三个冲刺项目的具体信息和申请经验吧，分别是 UMich,Gatech 和 Cornell
Michigan Ross MSCM：从官网的 Class Profile 和个人体验来看，不控 GRE/GMAT,可能会控 GPA.Average GPA 有 3.6.这也是我申的唯一要真人面试的项目，面试比较简单，都是非常典型的 Behavioral questions,不需要特别准备。但是，该项目似乎非常看中供应链相关工作经验——which I do not have. 所以这应该也是我最后拿个 WL 的原因吧，面试的时候没问我实习相关的问题，可能是他们压根不关心非供应链的实习……不过面试中面试官透露这个项目国际生在美就业并不乐观。
Ross 这也是我申请中让我最舒服的学校，也是唯一一个给我寄了明信片的学校，感觉很暖。
Gatech ISyE Supply Chain Engineering:在商科论坛 CD 上比较冷门的供应链项目，几乎没有讨论这个项目的帖子，因为这根本就是个工科项目……虽然在 info session上director 声明项目的学生比较 diversified,但还是能明显能感受在审核中非常偏好工程背景（特别是工业工程和物流工程）的申请者。我作为一个纯商科背景的申请者，为了加强自己的 quant 背景，所以在 Coursera 学了一堆证书，包括各种数学统计还有 R 语言，至于有没有用，我觉得至少是有点用的。在申请条件中，非常看重 GRE 的数学分数，应届生我估计可能至少得 168 吧，但对于大部分中国学生来说不算是什么挑战。
该项目的课程非常硬核且及其固定，非常具有目标性，数学统计 + 供应链应用，国际生留美就业非常可观。我愿称之为供应链项目中的 Tier0.该项目 director 讲过一句话让我印象非常深刻：即使你的背景不是工程院，但我相信我们能把你培养成一名合格且优秀的 engineer.这的确是一个工科强校该有的自信。
另外，Gatech 的文书也是我自认为写的最好的一篇，可能也是因为我真爱这个项目……所以写文书的时候一气呵成，写的真爽。
Cornell MPS AEM：To be honest,申请这个项目我也没什么心得。只知道 Cornell 所有的 MPS 项目包括 AEM, Stats, 和 info science 等等都似乎极度偏好美本，美硕申请中美本会有优势这是众所周知的，但康奈尔对美本的喜好似乎已经远远超出了其他大学的水平。所以对康奈尔有想法的美本同学们，即使 BG 不突出，也可以大胆试试。
与 Gatech 的 SCE 项目相反，AEM 这个项目，选课非常自由，据说必修课很少，甚至还可以 waive 一部分必修课，这是我非常喜欢的一点，想 tech 一点可以去 stats 和 cs 部门选课，想商科一点也可以直接选 MBA 的课程。
总结一下，个人感觉申请中你的 BG 重要程度排序是 GPA>GRE=实习/工作经历>文书>推荐信。当然这只是一般项目的排序，不排除个别项目特别控 GRE,也会有大牛项目的 applicants pool 都是高 GPA 高 GRE,这时候工作经历和文书的契合度就被提到了一个更高的高度。
最后，我想谈一下如今的 BA 大潮。BA 申请走到今年，几乎已经是修罗场了，我深知以我的 BG,申到顶尖 BA 项目的几率微乎其微。所以我选择取了个巧，BA 是个非常宽泛的概念，而我只对供应链分析感兴趣，什么市场分析财务分析 HR 分析我都完全没兴趣，而我发现部分供应链的项目通过选课可以获得和 BA 一样的技能，而且还是专精在 Supply Chain 的 BA,比如罗格斯的 Supply Chain Analytics,比如 Michigan 的 MSCM 和 USC 的 GSCM,也都有相当数量的选修课可以 DIY.Gatech 的 SCE 直接开在了全美第一的 ISyE 学院下面，课程硬核程度远超普通 BA 项目，如果能多花点时间修个 CSE 双学位，出来甚至有机会直接做 DS.在这种情况下我还有没有必要硬怼 BA 申请呢？显然没有必要。所以像我一样 BG 不突出的同学也可以思考一下，BA 重要的是学到的技能还是 BA 的名字？如果你只对商业分析中的一个或者两个分支感兴趣，不妨也换个角度思考。当然如果你 BG 足够的话，直接照着顶尖 BA 项目一路 A 过去也无妨……
最后的最后，祝大家申请顺利！入学顺利！今年因为疫情实在是太难了，我现在还待在美国大农村里瑟瑟发抖。
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-1365463-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【商学院Master申请区】
https://forum.chasedream.com/forum-14-1.html
京公网安备11010202008513号