阅读正文

2019 Fall Columbia Rochester Finance PhD 申请总结 [2019.05.01]

[日期:2019-05-06] 来源:ChaseDream论坛 作者:hugh304123 [字体: ]

今年申请结果出来,很开心,感谢很多人在 CD 分享有用资讯。

Offer:

  • Columbia, PhD in Finance
  • U of Rochester, PhD in Finance
  • 有其他面试 但都拒了

背景:

加本 top 3 GPA:3.98 econ&math GRE: 331 T: 112 (only for CMU)

心得:

很开心今年的申请能有这么好的结果(虽然最想要的学校没上),这一切都归功于一路上 帮助过我的人。

我觉得整个申请的目的,其实就是要向学校表达 1 我知道 PhD 是什么 2 我好棒棒,有研究潜力。通常 1. 是在 SOP independent research project 及面试中展现,而 2 就是教授推荐信以及成绩。

所以一个好的申请人可能长这样:

来自好学校(美本 欧洲各大硕 e.g LSE Bocconi) 有好成绩 有做过研究(助理或独立研究)有大牛教授推荐信 辅以写得可以的SOP, CV 以及良好的口说能力

在这次 visit 过各种学校后发现,大部分录取的人是:本校学生或当过 full time RA 的人(因为推荐信好)。 还有一种人是虽然没 RA 经历,但凭著坚实的实力申请上的(i.e. 在 top 海本的时候就上过 Econ PhD core 并拿到全班最高分 当然也要拿到授课老师的强推)。 p.s. full time RA 大都来自 Booth, Fed, Columbia.

所以和很多前辈说的一样(再次强调),最重要的就是推荐信。 (btw Writing Sample 没人在看,成绩是大家第一个注意到的所以也不能太差)

研究经验:

如果说,成绩 + 推荐信决定一个人拿不拿的到面试,那我觉得研究经验的用处就是在面试时让你言之有物。有些人可能觉得,只要推荐信够强其他的要素不是很重要。虽然某种程度上来说是没错,但大部分的人强度应该都是不够。这时候当你拿到面试,有研究经验就是让面 试的教授有东西问,也能让你显示出你对研究的了解。

CV/SOP/GRE 等硬件相关的资讯,有非常多的前辈的文可以参考,就不赘述了。

推荐信:

我觉得,有一位真心推荐你的教授实在太重要了。绝对不要找只跟他上过课的老师。 一定要是跟他做过研究或是能够衡量你研究潜力的教授。 三封推荐信,我觉得对普通人来说,最佳的组合应该就是 一位 assistant prof, 一位 associate, 一位 full. Assistant professor 通常跟我们最熟,full professor 讲话最有份量。

选校:

参考 UTD Ranking

结语:

感谢曾经帮助过我的人以及希望能帮助需要的人。

--------------------------------------

原文引自:
https://forum.chasedream.com/thread-1346385-1-1.html

参与讨论及查看更多的相关文章请访问【商学院Ph.D申请区】
https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html

打印 | 录入:steven
ChaseDream版权声明
最新活动

<< 查看更多 >>

杜兰大学弗里曼商学院硕士宣讲会
上海(12/4) 西安(12/6) 北京(12/8)
12-07 法国高商ESSEC Global
MBA大师公开课
(北京)
12-04 中欧 CEIBS MBA 申请
交流会
(在线)
11-25 NYU上海-NYU Stern硕士
招生宣讲
(在线)
11-23 Willamette MBA 招生宣讲会
(在线)
11-23 NYU上海-NYU Stern硕士
招生宣讲
(上海)
11-23 北大国发院MBA讲坛:协同
数字时代组织效率本质
(北京)
11-22 密西根州立会计学硕士 MSU
MSA 官方答疑说明会
(在线)
11-21 IESE商学院校友分享:创业
决策陷阱与投融资误区
(北京)