今年申请结果出来，很开心，感谢很多人在 CD 分享有用资讯。
Offer：
- Columbia, PhD in Finance
- U of Rochester, PhD in Finance
- 有其他面试 但都拒了
背景：
加本 top 3 GPA:3.98 econ&math GRE: 331 T: 112 (only for CMU)
心得：
很开心今年的申请能有这么好的结果(虽然最想要的学校没上)，这一切都归功于一路上 帮助过我的人。
我觉得整个申请的目的，其实就是要向学校表达 1 我知道 PhD 是什么 2 我好棒棒，有研究潜力。通常 1. 是在 SOP independent research project 及面试中展现，而 2 就是教授推荐信以及成绩。
所以一个好的申请人可能长这样：
来自好学校(美本 欧洲各大硕 e.g LSE Bocconi) 有好成绩 有做过研究（助理或独立研究）有大牛教授推荐信 辅以写得可以的SOP, CV 以及良好的口说能力
在这次 visit 过各种学校后发现，大部分录取的人是：本校学生或当过 full time RA 的人（因为推荐信好）。 还有一种人是虽然没 RA 经历，但凭著坚实的实力申请上的（i.e. 在 top 海本的时候就上过 Econ PhD core 并拿到全班最高分 当然也要拿到授课老师的强推）。 p.s. full time RA 大都来自 Booth, Fed, Columbia.
所以和很多前辈说的一样（再次强调），最重要的就是推荐信。 (btw Writing Sample 没人在看，成绩是大家第一个注意到的所以也不能太差)
研究经验:
如果说，成绩 + 推荐信决定一个人拿不拿的到面试，那我觉得研究经验的用处就是在面试时让你言之有物。有些人可能觉得，只要推荐信够强其他的要素不是很重要。虽然某种程度上来说是没错，但大部分的人强度应该都是不够。这时候当你拿到面试，有研究经验就是让面 试的教授有东西问，也能让你显示出你对研究的了解。
CV/SOP/GRE 等硬件相关的资讯，有非常多的前辈的文可以参考，就不赘述了。
推荐信:
我觉得，有一位真心推荐你的教授实在太重要了。绝对不要找只跟他上过课的老师。 一定要是跟他做过研究或是能够衡量你研究潜力的教授。 三封推荐信，我觉得对普通人来说，最佳的组合应该就是 一位 assistant prof, 一位 associate, 一位 full. Assistant professor 通常跟我们最熟，full professor 讲话最有份量。
选校：
参考 UTD Ranking
结语：
感谢曾经帮助过我的人以及希望能帮助需要的人。
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-1346385-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【商学院Ph.D申请区】
https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html
京公网安备11010202008513号