阅读正文

GMAT逻辑Boldface解题一般性原理

[日期:2007-02-05] 来源:ChaseDream论坛 作者:listensnow_xk [字体: ]

首先,感谢小安的《逻辑Boldface练习题与方法总结》,给了我极大的帮助。通过学习,我试图总结出该类题目的一般性解题原理,先将我的初步心得提出来作为讨论稿,供大家批评指正。

注:本文中的任何一个英文单词均表示特定含义,均在本文中有定义。

第一部分:基础概念

Argument定义为从 first Part到的 second part的“过程”。(题目选项中的“passage”等同“argument”)

  1. First part 包括,且只包括Consideration, Evidence, 和Fact
  2. Second part表示两类conclusion和inference

Consideration有两个意思(具体看选项中的上下文,很容易判断是哪个意思):

  1. “考虑因素”,包括:Evidence/Fact
  2. “结论”,包括:Conclusion/Inference

Evidence是“证据”的意思,包括Fact和一些原理和规则;
Fact定义最严格,只能是“客观存在的事实”,不可以是“客观原理或规则”

第二部分:题干结构

题干有,最多只有三种成分:

  1. argument, 包括first part 和second part
  2. principle, 定义为“指导argument过程的原则”,换句话说argument是principle在一个具体环境下的应用。
  3. premise, 定义为“证明argument中的first part为正确的内容”

强调:

  1. argument, principle和premise是要绝对清楚区分的。一个题干中的每个内容属于,且只能属于这三种成分中的一个。
  2. 题干一定有argument, 但不一定有principle和premise。

第三部分:解题二步法

  • 第一步:找到first part和second part, 并判断argument的两个类型,“归纳”与“推断”

“归纳”的判断标志是:在first part中,一定有一个evidence是second part在某个特定场合的应用。

不是“归纳”类型的一定是“推断”类型。(其实,考试中题干基本都是”推断“类型的)

在选项中, conclusion即可以表示归纳的second part, 也可以表示推断的second part;而inference只能表示推断的second part。如果选项中有比较conclusion和inference, 则此时conclusion严格表示归纳型的second part, 你可以轻易通过判断argument的类型来排除错误答案。

  • 第二步:利用以上对不同成分的定义,判断各个boldface属于什么成分。

另:根据以上原理(如果这些原理适用的话),看小安的《逻辑Boldface练习题与方法总结》中的九道题,包括每一个选项,只有一题,我有些不同意见,就是第4题,个人以为答案是C,而不是E。请大家讨论。

--------------------------------------
原文引自:
https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=19296

参与GMAT逻辑讨论及查看更多的相关文章请访问【GMAT逻辑专区】
https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=24

打印 | 录入:Zeros
相关文章      
ChaseDream版权声明
活动日历
在线
05-30
PwC 直播 数字化趋势下如何
以数据分析能力出击职场
在线
06-02
"中大商业智慧"讲座系列
原油期货 ETF
在线
06-02
清华-康奈尔双学位金融
MBA 答疑 & 1 对 1 咨询
在线
06-05
清华-康奈尔双学位金融
MBA 答疑 & 1 对 1 咨询
在线
06-05
港科大 HKUST MBA 名师
示范课 The Rise of Bitcoin
在线
06-07
教授公开课暨清华-康奈尔
双学位金融 MBA 说明会
在线
06-08
香港大学 HKU 全职 MBA
招生说明会
在线
06-10
香港大学 HKU 在职 MBA
招生说明会
在线
06-20
港科大 HKUST MBA
宣讲和校友分享会

<< 查看更多 >>