写在开头：楼主5.11 一战720（V 35 + Q 51 + IR 7）,10.22 二战750（V 40 + Q 50 + IR 8），中间夹杂着期末考试、托福、实习、项目等各种事，所以真正开始重新拾起 GMAT 是国庆假期结束的那周一（不是在谦虚，而是此前真的一页 GMAT 相关资料都没翻过）。在杀鸡和杀托过程中，从 CD 上学习了不少前辈们的经验，因此考完试回馈 CD，来厚着脸皮分享一下自己的杀鸡心路历程。
贴中所有觉得有用的资料，都附在下面，另附楼主自己的一些笔记。另外有两个我觉得有用的资料太大上传不上来，附了原帖地址。
三个打开密码都是G750，修改密码不用，直接点就可以。
Veritas Prep（强推，非常有用）
RON SC视频截图（这个资料特别好，可以当幻灯片看，特别特别强推）
请注意：每个个体有特殊性，楼主仅分享自己的心路历程，具体到每个人的方法需要大家在实战中不断总结。
PART 0 心态+环境：
考试之前，我看过不少大神的心路贴。看到790的薰衣紫草大神说，备考长智齿, 肿到不能吃饭, 只好去拔牙。止痛药可能会神志不清，而她怕影响做题感觉, 没有吃过一片. 含着满嘴的棉花坚持看书, 每半个小时就要换一次棉花, 每次换的时候一漱口就是满口的鲜血, 钻心的疼（指路薰衣紫草心路历程原贴）；看到750的alzn2765大神说，几百个2点睡8点起的日日夜夜，LSAT 的3000道 CR 模拟 GMAT 界面题做完，光答案 ABCDE 写了整整3篇（指路alzn2765心路历程原贴），还看到过很多高分背后奋战的身影。
天才毕竟是少数，很遗憾，我不在此列，因此只能努力。努力也不一定会有回报，但也得努力。
考试的时候总会遇到不可避免的突发状况，没有办法能百分百保证完美发挥“真实水平”，你发挥出来的，就是你的真实水平。
比如我一战考前，在候考室就一直在干呕，从候考室去考场出来没注意到台阶差点跌了一跤，但我从小到大经常这样，既然没有办法避免，那么在这种情形下发挥出的水平，就是我的水平。
所以要尽量保持自己心态的稳定，不能太开心也不能太难过。考前我删掉了一些社交软件（但并不是完全没有娱乐活动），不去看比较容易让人沉迷的东西（比如长篇小说）。但不可能保证环境完美，自习室有时候会比较吵（总有那么一类人），我就去买了 GMAT 同款耳塞，刚好可以熟悉一下带耳塞的感觉。考前两天宿舍停热水，考前一天宿舍水管爆裂，考试当天胃痛到颤抖，又因为水管爆裂漏水昨晚没睡好，我磕了三片止痛药五颗浓缩咖啡毅然上了考场（当时觉得宛如上刑场）。加上中午吃饭的时候一直在干呕（胃痛）所以只吃了几片面包，但止痛药有时效所以我也不敢休息耽误时间，所以按 Q+V+IR+AWA 连续三个半小时做下来的时候，真的又饿又痛。我做 V 的时候实际已经开始痛了，当时就在掐自己疼痛转移，做 AWA 是颤抖着双手打完全文的，考完看到分数的那一刻感觉真的没有辜负自己的努力（虽然马上颤抖着随便吃了点东西回宿舍瘫了几天）。
我说这些不是想表达我或者我们的经历有多惨，只是说，杀鸡必须要付出努力，并且，只要实力到了再大的苦难也阻挡不了你出分。
我的一位朋友认为，人不可能失去同一件东西两次。当然可能，为什么不可能，没有什么是必定的。但既然不会有必定得到的东西，也就不会有必定失去的东西，努努力挣扎一番，总还是可以的。
PART 1 一战准备
虽然此贴重点在于二战，但是一战前如果没能打下基础，两周750对我来说应该还是不可能的，所以在这里也说一下一战的考前准备。
第一阶段：熟悉资料、考试流程、题型
一开始想必很多人和我一样，对于 G 都是茫然状态，它到底在考察什么？怎么考？于是我根据其他G友的推荐买了 Manhattan 全套（SC,CR,RC,IR）进行第一轮翻阅，在翻阅过程中为了熟悉题型，用过一些 App（在此不打广告）看了几题基本题型应该长啥样。
第一遍阅读曼哈顿下来大概用了一周不到，其实我笔记并没有记多少，对教材也没怎么吃到，对G的理解也只是刚刚扫盲完成，知道它大致是什么样子。
第二阶段：做题
是的，你没有看错，做题。
但是是做题，不是刷题，以质为重而不是以量取胜。做题过程中通过用一些 App 进行20一组做题，做完正确率惨不忍睹，基本20题对个几题的样子（还是蒙对的）。但是我前面也说了，这个过程重在“质”，通过对题目的了解，每题我都会去查找考点和解题方法（推荐去 GMATclub，或者 Manhattan 论坛，或者在 CD 上直接搜帖子；在此针对我用过的做题 App，非常真诚地告诉大家，这些 App 里面的解释最好不要看，大部分都在牵强附会乱七八糟）。
通过这阶段三四天的做题，我对考点和考题类型有了进一步的认知。
第三阶段：建立知识体系
再次打开 Manhattan，这次我意识到了教材里的考点，笔记也记得比较详细。
在这个过程中，除了 Manhattan 我还用到一些别的教材，也在此介绍一下：
SC：
Ron神视频：个人原因看的是视频截图，觉得非常有用，强推；
Manhattan：和 Ron 的视频形成一个完整体系，个人觉得 Manhattan 比 Ron 更适合作为构建体系来用，就是形成大框架，而 Ron 再对大框架进行不断细化，强推，建议两者结合使用。
千行：对于当时一问三不知的我，还算比较有用，但千行和 Ron 以及 Manhattan 不同，它进行了大量总结，用词比较绝对，造成看完千行的人可能做题方法比较死，不适合高阶学习；
CR：
Mahattan：依旧推荐，非常合理地构建体系教材，建议和 Ron 结合使用；
Ron 神视频：看的依然是截图，里面关于 Argument 判断的 REVERSAL METHOD 给我留下了很深的印象（非常好用），推荐；
GWD：说的内容比较抽象，一开始我作为辅助猜题使用，后来觉得辅助作用也不大，个人不是很能 get 他的那套教学模式，不推荐；
Helr：我看的是 Helr 笔记，非常简单的几页纸，但做题思路非常清晰，可以说是宛如应试教育的万能公式般好用，而且也只有几页看起来不费时间，推荐。
RC：
我在一战前并没有对 RC 进行系统地复习（因为给我推荐 G 的那位考友也是我身边当时知道的唯一考友，她告诉我 RC 不难不用特意看，我就傻到考前一周才开始随便做做题找找感觉了……）因此没有办法给出具体建议。
IR：
同样没有复习，只在考前一周搜了一下 IR 例题看了看。
第三阶段过后，我基本建立了 CR 和 RC 的知识体系（虽然比较粗糙），接下来的时间没有剩下很多，期间还穿插我的期中考试和提前毕业的一些杂事，搜到某乎上一个一月上700的方法，对它进行修改，有了我第四阶段及之后的一战前计划。
第四阶段：地狱式刷题（以 OG 为材料）
第一天：MATH PS：100题（10个一组，一组20分钟） +检查错题
第二天：MATH DS：140题（10个一组，一组20分钟）+检查错题
第三天：RC 14篇：每篇尽量8分钟（长篇第4题停止计时，短篇第3题停止计时）+检查错题，多出的题目暂时不用做
第四天：SC 200题：10个一组，一组15分钟+检查错题
第五天：SC 200题：10个一组，一组15分钟+检查错题
第六天：CR 150题：10个一组，一组20分钟+检查错题
第七天：CR 150题：10个一组，一组20分钟+检查错题
第五阶段：刷两遍 OG 错题 2天
第一天：MATH 刷完+带着刷 Verbal + 再次总结错题
第二天：Verbal 刷完+再次总结错题
PS：期间自行统计正确率：如 MATH 90%，SC 90%，RC 60%-70%，CR 60%-70%，应该有的正确率
第六阶段：网页模考 5天
每天任务：一套 MATH+2套 Verbal
网页自动计时，看看有没有超时及各部分正确率；感受网页模考的实际题目和 OG 中的区别，调整考试心态。
第七阶段：复习总结
在这半周主要做的事情是看之前的错题总结；看 Quant 词汇，防止考场中有读不懂题目的尴尬情况发生；GMAT 的生词没有再背，因为我发现背了再多也有好多不认识但不影响做题的生词。
5.12，首考 V 35+Q 51+IR 7。
出分那会还挺开心，认为自己考得不错（在此之前一直以为自己只能考到680左右，因为模考数学总有挺多单词认不得），后来受了我那位G友的蛊惑，认为不考到750简直没优势啊，于是打算和他一起二战（我二战他三战）。
PART 2 空白期
在考完一战之后，虽然确定了要以750为目标进行二战，但当时我还有项目答辩，之后还要进行期末考试，于是打算暑假进行二战。因此中间也就留了一段空白期。
空白期的我，趁着首战还没结束多久，自己还知道自己身上有哪些弱点，进行了750提分规划。
在首战过程中，我充分意识到了自己词汇量的不足（之前的词汇量大概是六级六百多，托福半裸考99，用某背单词 App 测出来在七千多）。很多人说 GMAT 有托福词汇量就够了，但我觉得显然不够。这种不够体现在考试的所有方面。做 SC 会影响理解题意，做 RC 会影响找到同义替换，做 CR 会影响抓逻辑链，做数学有时候都不知道在问什么。于是除了提分规划之外，我对单词也有要求：题目中的句子里，除了复杂名词可以不认识，其他所有词（尤其是形容词副词）必须认识。
当时写的 GMAT 750 提分计划（至八月初之前）（但实际并没能完全执行）
前言：以 Verbal 为主，Quant 为辅，同时将 Words 单独拎出来提高。先分项突破，后综合模拟，该计划内容在于分项突破。
Words（词汇量需达到1w2以上）
GMAT 高频词汇精粹（结合音频）；每天互相听写，默记；用 excel 对题目中生词、词组进行整理
Verbal SC
重新看 Manhattan 语法，完善架构；Prep 语法笔记（07、08）；诵读 OG、Prep 中正确句子（已打印）（分语法和固定搭配两类）；形成完整 GMAT SC 体系
Verbal CR
重新看 Manhattan 逻辑；Lawyer 逻辑；Ron CR 体系（视频截图，通过做题巩固基础）
PowerScore GMAT Critical Reasoning
Verbal RC
小安阅读法；杨鹏长难句
Quant
阅读整理《GMAT 数学高分突破》（陈向东）；确保读懂题目；适量练习难题
PART 3 另一次660的二战
上文所说我的计划是在八月初进行考试，但为什么一直到了十月底我才出分，因为八月初的那次二战我考了660（虽然被我当场取消了）。
当时考的时候就觉得状态不太好，考完看到分数那刻更是整个人都懵掉了，仅剩一丝理智迅速取消了分数。那次的成绩是（V 26 + Q 51 + IR 8），8.11考的。
结果分出来 V 26，买了 ESR 之后看到主要下降的就是阅读（第一次 CR,RC,SC 是63%，72%，81%；第二次是63%，26%，66%）
此外，因为这次备考是在边实习边备考，很多计划都没能完成，属于复习乱七八糟最终结果也乱七八糟的那种。
PART 4 750！
因为660的打击，加上我的托福成绩只有一个半裸考的99，比起 G 720来说，托福更需要二战。所以我9.16去二战了托福，二战以后浪了一段时间，出分后一直到十一才开始准备复习，结果因为家里来人等缘故，直到假期结束才开始继续杀鸡。
这次杀鸡来说，一方面遭受过660的打击，我对自己丧失了一些信心；另一方面对750开始有了一种求而不得的执念，因此压力比前两次都大。在复习之前，我去买了取消成绩的那次 ESR（成绩取消也可以买到 ESR）发现自己第二次考试之后除了显而易见石乐志的 RC 外，SC 也仿佛被下了降头，只有 CR 还坚定保持一如既往平平淡淡才是真的鸡肋水准。针对仅有两周的复习时间，我也列了一些计划。这里要说的是，这里的两周和以往不一样，因为除了杀鸡没有其他任何事，所以两周里都是中午十一点到凌晨三四点一直泡在自习室里（昼夜颠倒式作息，大家还是按正常作息来复习）。
SC：
GMAT OG 19 综合部分 SC 做完→总结其中考点→看之前两次考试总结的笔记本→GMAT OG 19 Verbal SC 做完→总结其中考点→重做一遍
在此过程中，我又重新看了 Manhattan 和 Ron 的资料。并且重要的是，要对自己的错题进行总结。凭什么这里可以用 from where 那里不可以？凭什么这里 which 跳跃修饰那里修饰 preceding noun？In California 放在句中句首意思上有什么区别？这些都是我们应该在总结过程中该做的。不要只记原理，GMAT 里很少有绝对的规定，一定要结合 OG 里的正确例句进行分析。光练不总结的话，即使错误率不高并不能代表你的水平不错。因为每种类型的题目都会有很多不同的考点，如果你每道题目错的考点都各不相同的话说明你没有一类题型是真正掌握的。此外，反复研究 OG 的正确句子也有利于我们抓到 GMAC 出题的一些偏好性问题（比如不太喜欢 so as to，对 due to 很是刁难，非常爱同位语，特别爱考逻辑主语），了解到偏好问题，也有利于我们在对题目一片茫然的情况下更好地找考点，甚至猜题（这几个库来看 SC 真的越来越难，比如我考场有几题就是猜的）。
另外很多题目，不能说对了就可以不管了。做对题和理解出题意图是两码事，大家都觉得 show that+句子用的顺啊，可事实上就是有 show noun doing 用法啊，为什么不用这个用法？理由不是简简单单的你以为的没有。
我在一战前上过一些公开课，虽然内容不一定能帮助到我，但有一句话我非常赞同：SC 的正确率和你的语感，没有任何关系。SC 能做对，很大程度上是根据逻辑语义判断，少部分极为顶尖的难题需要用到预感，但那也不是高中的语感，是你从 GMAT 练习里获得的语感。
最后还有一些同学或许和我有同感，二战的时候 SC 正确率反而变低了。这种可能是存在的，比如我一战前做了2000+道题，正确率是90出头，这次在考前两周做的 SC 正确率反而只有84。直到考前我都没法解释这个问题，但我并不认为这绝对是坏事，因为我在一战前更多凭语感做题，二战则稍微清楚地知道排除理由。在实际考场中，语感很难发挥作用（因为紧张&每个选项要么都很像要么完全不像），了解原理肯定不是坏事。最显然地，虽然练习正确率下降了，但我模考时 SC 做的要比一战快，正确率也有提高。
CR：
GMAT OG 19 综合部分 CR 做完→总结其中考点→看之前两次考试总结的笔记本→GMAT OG 19 Verbal CR 做完→总结其中考点
依然是熟悉的循环，因为时间比较紧 CR 我只刷了一遍。仅仅两周的备考，证明了题只要刷 OG 就可以的合理性。有一句话，万变不离其宗。
这次 CR 既没有看 Mahattan 也没有看 Ron，主要看的是 Helr，BIBLE，和 Veritas Prep。三者都是我认为很好的材料，清晰明了。CR 做到最后是我最擅长的题目，OG 19 一刷就保持在将近95%的正确率，只要有把握的题目必定是对的，考场中也没有遇到什么奇怪的题，一路下来做的很顺。
因为 CR 和 SC 不同，练习题与实际考试差不多，题型也相对较死，思考方向也就那么几个。一旦确认题型，再从每个思考方向出发一遍，很容易就找到了答案。
因此我认为，对于 CR 来说，必须要认清题型+读懂题目。题型就那么几个，死记硬背也能记得，然后在实战中先问一遍自己，题目到底什么诉求，答案也就变得非常简单。此外说到读懂题目，我依然还是那个观点：托福词汇是不够的，词汇量必须不断扩充。
RC：
GMAT OG 19 综合部分 CR 做完→总结其中考点→看之前两次考试总结的笔记本→GMAT OG 19 Verbal CR 做完→总结其中考点
还是先做题，总结错题题型。但针对 RC 而言，总结不一定会有十分好的效果。因为就算都是 infer 题，根据文本不同也会千变万化。
RC 我本来试图看一遍小安阅读法，但时间比较紧加上 OG 正确率还可以（近90%），也就没看。
对于 RC 而言，重点在读懂文章+理解结构。
RC 必然会遇到生词，或许还是很多生词，这是不可避免的。但引用我那位G友的一句话“无论是 GMAT 还是托福的阅读，它对你的专业背景都是没要求的，有专业背景或许能帮助做题，但它的出题本意并不是考察你的专业背景。”我认为这种说法非常正确，在我对自己的单词要求中，除了非常常见的比如 carnivore,vertebrate,photosynthesis 这类看到认识就好了，什么 australopithecine,anchovy……为什么要和自己过不去非得折磨自己搞这种考完试一辈子都用不到的词呢？而且 GMAC 也没有那么丧心病狂，它绝不会去在这种专业术语上为难你，比如 australopithecine，那它在文章中永远都是 australopithecine 或者以此为词根，看到记住就可以了，绝不会仅仅给你 australopithecine 这个词，问你是什么意思。就算要考，也是 australopithecine, xxxx（解释说明），再问你什么意思。知道一些专业领域内的常见词汇能帮助你读题，但对于过于专业的词汇也没有必要太强求。
但理解题意仍是必须的，australopithecine 当然可以认不得，carnivore 认不得也没什么大关系，inversely 认不得那就影响做题了。因此，单词还是不能丢。
理解结构方面，很多同学（包括我很多时候）读懂了文章但是不知道题目怎么写，一切答案源自原文，要去找；怎么找，要定位；怎么定位，要了解结构知道这句话源头在哪。我认为抓结构这个动作本身没有什么难度，主要是要有这种意识。
最后，选项中的纤毫之差也需要注意，present 2 methods 和 compare 2 methods 的区别？present evidence of 后的内容？the best model 中 best 有没有依据，都需要仔细考察。
Quant：
从一战开始我的数学基本都不复习，这次也是。实到考场中做到细心和严苛就对了。像某位大神说的“真是考49比51难。”
努力之后总会变好的，我们大家都是。
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-1330503-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【GMAT数学专区+考试交流】
https://forum.chasedream.com/forum-22-1.html
京公网安备11010202008513号