2018年9月26号中午，在我点完确定的一刹那，分数定格在 V 40, M 51, IR 8, 总分750。分数出来的太快以至于还没来得及紧张，总算在最后一次考试的绝境中，有了一个圆满的分数。
简单介绍一下楼主自己的背景：本科于13年毕业于财经院校四小龙之一、东北地区财经学校扛把子、211评比遗珠的（哈哈哈）东北财经大学，在12年时开始准备美国研究生的申请，当年费劲巴力考了3次，最终710分低空飘过，录取乔治华盛顿大学会计专业。15年毕业后回到北京，从事了一年咨询行业的工作后，转行进入私募基金，从事跨境并购。楼主在研究生时期，认识了各路大牛，于是暗暗下定决心工作几年再读一个 MBA，一是为了实现自己名校的梦想，二是希望能够再提升一下自己的背景，毕竟在北京想混的好，楼主认为有一个牛逼的学校做背书，还是有利于长期的职业发展的。种子种在心里，不断发芽，在我从咨询公司离职后，我于2016年6月和7月、2017年7月、2018年1月和2018年9月先后五次考 G，之前四次考试的种种心酸已经无力再一一诉说，但是令我欣慰的是，我在这个过程中始终没有放弃，并且在最后一次机会的时候终于考到了自己的目标的分数。虽然这仅仅是慢慢申请路的第一步，但是好的开始是成功的一半，我相信一定能够收到理想的 offer，不枉这几年的坚持与付出。
能够取得这个成绩，离不开很多人的帮助，ChaseDream 论坛、RON、毕老师，还有最需要感谢的就是陪在我身边的媳妇儿（本科和研究生同学，当年申请研究生时 M 50, V 40, 总分730），在无数个备考的日子里，和我共同讨论、分析每个逻辑和语法题，在我失落的时候为我打气，在我成功时与我分享喜悦，坦白来说，如果没有她，我也许不会坚持到今天。所以，希望所有能看到这篇文章的小伙伴们，如果你足够的想要成功，只要你不放弃，你想要的结果终究能够实现！
说了这么多，我还是分享一些我在备考过程中的心得和体会，希望能够对正在备考的小伙伴们能够有帮助。
GMAT 考的到底是什么？考 GMAT 是为了申请美国或者其他国家的商科研究生或者 MBA，因此也就意味着考试考察的是考生是否具备商业思维的能力。商科的毕业生未来无论是进入企业、专业机构（四大、投行等）或者是自己创业，都将面临一个纷繁复杂的商业世界，如何能够在复杂的商业世界里脱颖而出？一个成功的人就需要具备很多的软实力，比如说领导者思维、理解事务本质的能力、辩证思维能力等等。如果大家不把 GMAT 仅仅当做一个考试，机械的去研究每个题，而是站在一个更高的角度去理解这个考试，那么我相信至少你对 GMAT 的理解已经上了一个层次，而更深的理解是十分有利于后期的备考和好成绩的获得。
那么到底如何备考呢？下面就是干货！！
一、语法
语法考试虽然叫做 Sentence Correction，但实际上一定不要只把 SC 理解成为考语法，那就大错特错啦！！我个人对于 SC 的理解是：考察的是考生用严谨、规范的英文思维去理解选项，选出在没有语法错误的情况下，最符合英文表达习惯并且清晰、简洁表达作者 Intended Meaning 的句子。
可能很多小伙伴会觉得这个理解有点晦涩，我下面用几个例子具体阐述：
1、没有语法错误：这个是最简单也最好把握的。主要包括主谓一致、代词单复数指代等，此处需要特别注意的就是划线部分以外的地方，会经常出现提示的词语和用法。
Once numbering in the millions worldwide, it is estimated that the wolf has declined to 200,000 in 57 countries, some 11,000 of them to be found in the lower 48 United States and Alaska.
A. it is estimated that the wolf has declined to 200,000 in 57 countries, some
B. the wolf is estimated to have declined to 200,000 in 57 countries, with approximately
E. wolves have declined to an estimated 200,000 in 57 countries, some
从上面这个题中可以看出，首先 numbering 做状语在句首出现，需要主句的主语和 numbering 的逻辑主语一致，因此A选项不能选；再看句子后半部分中11,000 of them xxx 中，出现代词 them，因此句子的主语一定需要是复数，所以E选项是正确的选项。
一般情况下，如果出现能够通过使用语法错误排除的情况，那么说明你遇到的这个题相对简单，一定要把握住，但是如果目标是700分以上或者更高的同学，请做好心里准备，在你实际考试的过程中，你可能很少能够遇到这类简单的题！
2、能够准确且高效地表达作者的 Intended Meaning，没有歧义：有时候，通过读句子的原句就能够理解作者的 Intended Meaning，但是有些难度更大的题，会把表达作者真正意图的选项往后放，这时候就需要各位同学在做题的时候，时刻提高警惕，不能简单的认为原句一定是表达了作者的 Intended Meaning。
Although they are less obvious, termites does significantly more damage to homes than branches from trees.
A. termites does significantly more damage to homes than
B. termites do the most damage to significant homes than do
C. the termite does significantly more damage to homes as do
D. termites do significantly more damage to homes than
E. termites do significantly more damage to homes than do
读完该题的原句，如果没有仔细看的话，就会把这个题的核心意思理解成为 termites 对于 homes 的损害比对于 branches 的损害更大，这就没有正确理解作者的 intended meaning，因此也就没法做出正确的选择。如果能够理解是作者在比较 termites 和 branches 对于 homes 的不同影响，那么该题作对的几率将会提高很多。该题正确答案E。
3、严谨和规范，最符合英文表达习惯：这部分我认为是最难，因为我们毕竟不是 native。这点上，简单来说最重要的是区分哪些是“语法硬伤”，哪些不是。题做得越多你越会发现这点很难，一些你一直以为的“硬伤”在某题里居然对了（那么你以为的那个一定不是硬伤，要更正自己），一些你以为不对的搭配其实是你不知道的 idiom。想要学好语言积累是必不可少的，所以平常还是要多积累，一是记住英语习惯里必须遵循的东西（其实都是初高中学过的语法点），比如见到 since + 时间点，就一定不要忘记完成时态；二是对于特例不要轻易放过，相信大家一开始备考都知道 there be 不能选，但的确有正确答案是用 there be 表达的特例，如果你的目标分数很高，一定要好好去分析为什么它在这里打破了惯例，这个 case 中一定有它自己的原因，我的建议是你可以尝试自己重新表述，试试不用这个 there be 能怎么表达，也许你就会发现在这个 case 中用 there be 才是更好的表达方式，这个过程对你一定有帮助。我就不在这里贴例题了。
准备语法所需要的材料：
1、OG，毫无疑问 OG 是 GMAC 的官方出品，值得各位备考的童鞋反复揣摩、体会，一定要做最新版，备考初期肯定要把 OG 第一个先做掉，临考前也要回归 OG，吃透它，一定要尝试着去用英文思维理解什么情况下是 idiom，什么情况下是 Rhetorical construction；
2、Prep 系列，这个是除了 OG 外我强推的套题，最最主要的原因是大家可以上曼哈顿论坛搜索到大神 Ron 的解释！去理解他对每个题的解读！！这个非常重要！非常重要！非常重要！重要的事情说三遍！我在三年的长期备考中也用过很多不同的工具，目前看来，只有 Ron 的解释最符合 native speaker 的思维，一定要用 native speaker 的思维去理解每个选项！（我主要看他解释的语法，受益匪浅）
语言，本质就是选词和语法（组词成句的法则）。GMAT 的 SC 不像我们学英语时学的语法那样死板，它不是难在让你记忆某些语法点（当然基础语法点的记忆也是必要的，只不过远远不够），而是难在尽可能清晰、准确、简洁地表达 intended meaning。所以如果你的目标分数较高，比如在730及以上，那么仅仅靠记忆某些“知识点”（比如 there be 一定错）、或仅仅靠比较选项来挑语法错，是绝对不够的。
二、逻辑
坦白的讲，我觉得逻辑真的挺难的，整个逻辑我也是下了很大的功夫，花费了很大的心思去思考，GMAC 到底想要通过逻辑考察我们哪方面的能力？回答这个问题还要回到文中前面提到的问题，GMAT 到底考的是什么？Critical Thinking 翻译成中文就是批判性思维，再翻译成大白话也就是考察考生多角度思考问题能力。而为什么考察这个能力呢？因为一个人的思维是有局限性的！是有盲点的！当一个人提出一个观点的时候，他所站在的看问题的角度一定是有局限的，所以当你具备一个多角度看问题的能力的时候，你就会相对容易的发现 argument 可以被削弱的地方。一定要记住这一点，这也是所谓 critical thinking 的本质。所有的削弱题究其本质几乎都是这一点，你可以在练习中细细体会。
废话不多说，请看下面的这道题：
Universal preschool is a misguided use of public funds. This early academic focus will undermine the social, emotional, and mental development associated with a carefree early childhood. Furthermore, the economic burden on the state to fund such an ambitious undertaking will be overwhelming in both the short-term and long-term, since the state has no way to offset the program’s costs.
Which of the following, if true, most weakens the idea that universal preschool will be an economic burden on the state?
A.Students who attend preschool are more likely to complete high school than students who do not attend preschool
B.Preschool educated children fare much better in kindergarten than do children without preschool.
C.Part of the high cost of universal preschool stems from its requirement that preschool teachers must have a bachelor's degree and a teaching credential.
D.The taxes necessary to fund universal preschool can come from a variety of sources, including property taxes and bond measures.
E.Students who attend preschool are less likely to require special education, an expensive public service
这个题讲的是有一个观点认为 universal preschool 的存在是在错误的使用公共资金，进而论述了一堆理由证明为什么是错误的。不是大家是否跟我有同样的感受，那就是刚读完以后，你会觉得他好像说的很有道理，确实是这么回事儿，有了它，其他好多事都不能干了，都受到影响了。但请注意，如果这个观点的作者是一个政府部门中的官员，可能这个题就好理解很多。假设他是交通部的，因为他想用政府的公共资金去建设一个高架桥，而资金有限，他也许就会有上述论断。但是，critical thinking 就要求我们要有多角度看问题的能力，也就是作为考生，我们的看问题角度一定要多元化、一定要在一个 high level 看这个论断，就比如，如果你是一个市长，那么本题的E选项就不难理解为什么是正确选项了，因为交通部长的观点有局限性！！！他只能站在自己的角度看问题，而你作为市长，需要站在更宏观的角度全盘思考，因此，如果不提供 universal preschool，则需要一个更加昂贵的公共服务，因此也就削弱了 universal preschool will be an economic burden on the state 的论断。
不知道我用上一题的解释，能不能很好的表达我对逻辑的理解，那就是你看问题时，要把自己当成领导，宏观、全局思维，不要一叶障目。在这里，由于篇幅的限制，我只用这一题抛砖引玉，希望大家能够有所感悟。还有一点我希望各位备考的同学能够明白，就是不要指望用什么因果、果因等方式去在考试的时候做逻辑题，因为你根本来不及！！！在平时的训练中，可以有意识的将一类题归纳在一起总结、反思，但是当考试的时候，更多的是凭着自己之前的积累而培养出来的“感觉”去做题。所以，功夫下在平时，考试时，一切跟着感觉走！
三、阅读
做阅读我认为最重要的是抓文章主干、结构和作者的态度，知道作者在支持什么反对什么，这样才能不会对文章方向把握偏，主旨题和结构题就不会错；细节题就用定位的方式去找正确答案，正确答案很多时候都是原文的 paraphrase，所以细心就好；推断题一般也是基于作者的整体态度或者是文章中的某个细节发问，定位后选择能够紧扣关键词的，大概率就是正确答案。
四、数学
考了这么多次 GMAT，终于在最后一次拿了51分，也不枉我当年高考数学上140的光辉业绩哈哈。踏踏实实的做 OG，并且模考的时候加上数学一起模拟，最终，出乎意料也情理之中的拿到了满分。
洋洋洒洒写了这么多，还有很多想跟战斗在杀G路上的小伙伴们分享的，但是千言万语汇成一句话：如果你发自内心的想要去留学，那么不放弃，坚持到最后的都胜利了。看了那么多年的 ChaseDream，今天总算也能回报一下 ChaseDream。
好了，我要向我的 Dream MBA School 继续进发了，前路漫漫，希望好运能与我同行。
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-1329659-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【走出GMAT困境】
https://forum.chasedream.com/forum-34-1.html
京公网安备11010202008513号