2014 年1 战，2017 年2 战。 2018年二月3 战，2018 月三月4 战。 730-690-670-740
二战跟三战分数掉了下去，我当时就觉得实战跟平常做题不一样，甚至怀疑自己的能力。
今天刚考完，我改了我SC做题技巧后考到了740。 V40 , 没有很高，但比3个礼拜前高了5 分。
我想分享一下， 现在Verbal实战难度比较大的看法， 还有我做题技巧给大家， 讨论一下
我看到很多人说GWD比实战难， 我是不认同的， 这个月考了两次，我都觉得比prep gwd要难， 平常prep gwd都是750 左右。
Sentence Correction
SC 实战真的要懂语义。
以前做prep og gwd 养成的技巧是看到SC题， 先看选项， 看看能不能排除is are ，平行，这种一眼就看出来的错误， 有些题确实可以做的很快， 用这个方法也能在prep考高分。 4年前我考的时候也没看语义，就看平行，Verbal考到了41
但现在实战用这个方法不行了 SC考核的重点现在变成了语义， 先看选项通常都排除不了选项。 我这次就碰到好多题都是长划线， 整句都是划线。 这样的话就无从下手，导致很多人都觉得SC实战不一样，比较难。 我现在的做题方法是先理解题说的是什么。了解main subject 然後用語义排除选项 看看verb跟subject合不合逻辑，通常就能排除2-3 个选项。 之后比较剩下的一两个选项。 答案都是比较出来的。 实战我选的几个答案都不是最平行的，但语义正确， 用prep复习的时候也要用这个方法来养成习惯。
最后强烈推荐 Dustin 的视频 ， 很有用， 启发了我要改做题技巧
Dustin線上公開課：5種讓你覺得「實戰好難」的SC設計模式
http://dustingmat.blogspot.tw/2017/11/dustin5sc.html
举个例子
Prep2012-Pack1-SC-067 VSC003591
Without adequate amounts of sleep, people’s newly acquired skills and also new factual information may not get properly encoded into their memory circuits. Without adequate amounts of sleep, people's newly acquired skills and also Without the adequate amount of sleep they need, people's newly acquired skills and even If they do not have adequate amounts of sleep, people's newly acquired skills and even If people do not get adequate amounts of sleep, newly acquired skills and even If people do not get the adequate amount of sleep they need, newly acquired and also
这题看了第一句Without adequate amounts of sleep， 就确定了people 一定要在后面句子的前面， 因为形容的是people Subject 是 people 一下就排除了A B C 最后比较 D, E 就很明显看出 D 比较好。 newly acquired 在 E 之后缺了skills。 the adequate amount 没 adequate amounts 好 这里好多人会以为考点是D 选项的amounts 跟 E选项的 amount。 但GMAT 很少会用类似模糊的考点。通常会有其他考点 这题就算不懂哪个amount比较好，照样能选出D 这种题我这次考试碰到挺多的
Critical Reasoning
CR 我基本不怎么错，这次考CR 96%，应该是全对
很多人会把题型分成加强题，跟削弱题， 但我觉得所有CR题都差不多 做CR 跟做SC应该是一样的，每道题都有主旨，这是我的做题顺序
- 懂主旨是什么
- 懂题目问的是什么
- 想想有没有logic gap
- 预测答案是什么
- 最后看选项。如果选项跟你预测的一样， 那就是答案了
GMAT 给出错的选项都是
Type 1）很多主旨都是based on 一些fact 的，错选项会说这些fact是錯的
Type 2）用看起来相关的事情做比较， 或者是相关的但在另外一个时间发生
Type 3）题目问加強， 實際是削弱的选项
通常看完选项后，根据GMAT设计错选项的逻辑，都能排除3 个选项， 之后再比较。跟SC一样 答案是比较出来的
举个例子 Prep2012-Pack1-CR-070 VCR005704
Frobisher, a sixteenth-century English explorer, had soil samples from Canada's Kodlunarn Island examined for gold content. Because high gold content was reported, Elizabeth I funded two mining expeditions. Neither expedition found any gold there. Modern analysis of the island's soil indicates a very low gold content. Thus the methods used to determine the gold content of Frobisher‘s samples must have been inaccurate. Which of the following is an assumption on which the argument depends? The gold content of the soil on Kodlunarn Island is much lower today than it was in the sixteenth century. The two mining expeditions funded by Elizabeth I did not mine the same part of Kodlunarn Island. The methods used to assess gold content of the soil samples provided by Frobisher were different from those generally used in the sixteenth century. Frobisher did not have soil samples from any other Canadian island examined for gold content. Gold was not added to the samples collected by Frobisher before the samples were examined.
- 看完题目，第一要总结主旨是： 因为最近的研究发现岛上没什么黄金，所以当时用来测黄金的方法是不正确的
- 总结问的是 主旨的assumption
- 选项前就会想 “当时用来测黄金的方法是不正确的” 这个论点的assumption 可以是什么 我想到的是: 他assume 了一定是测试方法出了问题， 不是其他原因导致没发现岛上没黄金
- 看选项 A 用了不同时期的事情来做比较， 一看到today 就知道是错选项 (错选项Type 2) B 如果这是削弱题， 这个可以是答案。 因为这削弱了“用来测黄金的方法是不正确的” 的观点 (错选项Type 3) C 用了不同的事情做比较 (错选项Type 2) D 完全跟主旨没关 E （答案） 其他原因导致了没黄金， 就是我之前预测的 RC我比较弱，就不多说了。
希望对大家有帮助，考试顺利。
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-1319397-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【走出GMAT困境】
https://forum.chasedream.com/forum-34-1.html
京公网安备11010202008513号