说实话，没想到作文居然得6。 考托的时候得的是5，多少有点失望。觉得GMAT作文比托要难，所以就没敢往高了指望，所以真的很是喜出望外。不敢说经验，不过有点体会跟大家交流一下。
第一，我也觉得写得长可能会占便宜。刚刚也看到一个筒子的贴（他也得了6， 同喜同喜！），也谈到了长度的问题。我没上过新东方，不过买了新东方的在线课程。里面说5分以上的作文平均长度在325——350个字，所以我一直也就按照这个长度准备。结果是到了考场，所有参考的人都说是越长越好，一下子给我说得有点毛。幸亏我打字的速度挺快的，所以当时可能也是一股激劲儿，进去就一阵狂打。Issue&Argument都写了六段。（就是Issue 正反两方面各两点理由，Argument找到四个攻击点，第四个攻击点还是写完全文后又补上的）。两篇文章几乎都没剩下几分钟复查。所以建议各位练练打字的速度和准确率。
第二，不用在切题上花太大的心思。我开始练习的时候有个误区，就是把题目中每个词都抠得很细，就怕写跑题了。但从后来的结果看，外国人对于切题的要求和中国人不大一样，只要不是完全离题，只要和题目相关，就算没跑题。不像中国的作文，还讲究找到“题眼”，否则就算“偏题”。比如我写的Issue是“全球化趋势下，做世界的公民比作某个国家的公民更重要”（原话不是这么说的，但就是这个意思，我想大家也都知道是哪个题）。如果细抠起来，我写的第一点理由算是偏题。我写的是：只有了解了别的国家的国情、文化，各国才能更好地进行公平、互利的合作。例子举的是中国入世。但细想一下，所谓“做世界的公民”指的应该是个人，国家怎么能是“公民”呢？我是写完了这一段才反应过来，但改也来不及，就赶紧在下一段来了个"Another reason for the importance of the role of being citizens of the world is an individual one",转到了个人的方面。按照中国人的标准，偏题的作文最多给个及格，那样的话即使我Argument得6，最后也不可能满分。可见，评卷人并没有视我的第一个理由为偏题。所以大家尽可以写一些与话题“高度相关，但不完全一致”（我们管理学老师评价一位发言爱跑题的同学的话）的理由。
第三，我觉得机械地背模板没什么好处。网上的模板就那么几种，如果大家都用，评卷人一看就会觉得重复，就算他不往抄袭上想，至少也有个审美疲劳吧。另外，我见过的几个版本的模板都有点“天花乱坠”的感觉，虽然句子挺长，词挺复杂，但总觉得说了半天，一句实际的都没有。我个人认为老美比较喜欢实在话，所以那些哗众取宠的模板最好不用。最好自己总结一些常用的句型，形成自己的模板。
第四，写Issue的时候最好有例子。不是说每个观点都非有例子不行，但是，“用事实说话”，一方面显得客观，一方面也让人觉得你挺广博的，知道的挺多。就像我高中时参加辩论赛时指导老师说的，“实在没话说，就用例子砸死他们”。另外，我建议大家多举点中国的例子。好多人觉得中国的例子举出来外国人不知道，会不会没有说服力。但我觉得，在你把例子说清楚的前提下，国内国外的例子应该都有说服力。而且，举中国例子的一个好处是，举错了外国人也看不出来。甚至你编一个，评卷人也不晓得。比方说你举晏子使楚的例子，你把晏子说成秦国人，老外照样看得津津有味；可你要把比尔·盖茨说成IBM的总裁，那麻烦就大了。
最后就是Argument要写好。因为Argument好写，翻来覆去就是那几种错误，所谓“七宗罪”，都总结好了。如果Argument能满分，Issue只要写到4，平均也是个5。
就说这么多吧。祝所有CD上的筒子们考出好成绩！
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=26&ID=176262
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【AWA写作专区】
https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=26
京公网安备11010202008513号