GMAT逻辑十大题型总结－浓缩版心得

lz结合Lawyer、ron大神的解题法和湿太的分类，总结了以下浓缩版CR迅速解题，供各位指点参考！

目前拿得出手的就是逻辑了... 20题错率在1-2题还行（弱在难词汇看不懂实在影响理解我就挂了so... 背单词很重要啊啊啊

－－－－－－－

re湿太的逻辑链题型总结：
演绎题－削弱加强假设评价（有premise有conclusion －完整逻辑链）
非演绎题－结论解释黑体填空（只有premise需推出conclusion）

Lawyer逻辑：

MUST BETURE: 结论
· 是原文的重写或逆否命题，答案一定在原文里有提到，对就行
· 注意numberand percentage，充分必要条件
· 排除无关选项，明显剔除无关词
MAINCONCLUSION:结论
· 找出主结论，注意关联词（指示词）
· 是原文的重写，是对的而且是概括性的
· 没有指示词的话，假设某各位结论，看其他句子是否是其前提
· if above true,then it is also true/ conclude/ conclusion/ infer/ must be true/support
WEAKEN 削弱
· 分析题干找出前提和结论（简化argument）
· 用结论的具体性趣区分有关无关，找出因果联系
· 问自己，是否该答案使作者再考虑他的观点或迫使作者做出反应或原文该前提能证明该结论吗？
· 削弱题标志词：weaken/castdoubt that…/argueagainst/damage/counter/challenge/flaw/refute/jeopordise/critism/underdetermine/drawback/reasoningerror/weakness 原文前提和结论关系不密切：正确选项直接WEAKEN结论
因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事（因）导致另一件事（果）。WEAKEN该结论的方法包括：A。是其他原因或可能导致该结果。B。割断因果：或有因无果或有果无因。C。因果颠倒了。D显示因果关系的资料不准确。
条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。WEAKEN的方法显示充分条件成立，必要条件可以不成立。或举反例，或提供有关信息。
原文是类比：WEAKEN方式为两者本质不同
调查：有效性受怀疑（被调查的没代表性等）
SUPPORT 加强
· 简化
· 本质是弥补pc之间的gap
· 问自己，选项是否在某方面帮助了作者：其他原因导致该结果、类比两者本质相同、调查有效性不受怀疑、假设推理gap填补
· 标志词：support/strengthen/…conclusion can be drawn, if were true that../
ASSUMPTION
· ASSUMPTION are things that NEED to betrue! DON’T just pick STRENGTHENER, make sure that the statement isNECESSARY!!
· If you don’t have the assumption,then the argument dies. （取非后die）
a. Use REVERSAL METHOD: (慢的方法)
b. Takeeach potential assumptions
c. REVERSALthe assumption
“People drive when it isfeasible to walk instead” become “People NEVER drive when it isfeasible to walk instead” So: If this is the case, thenthe argument fails. – people who CAN walk is already walking.
d. See ifit destroys the intefrity of the argument
*argument is destroyed – CORRECTASNSWER
*argument is not destroyed (evenis strengthened) - INCORRECT
· 找assumption的时候，DON’T BE OUT OF THE SCOPE（注意从未出现的词）
Ron：
SUPPORT & WEAKEN 题型与ASSUMPTION最大的不同是：sw正确答案会有至少一点点超出题干提及的内容，因为是作为补充支持的东西。(Outside theScope!) it’s ok.
Sw更接近于人脑的正常思考，但选择更广了。
ASSUMPTION是找must be true.然而，SW则是你假定它们一定是对的，再看哪个最对结论形成有效影响（support orweaken）
SW题型要做的是：先简化argument！to ONEor TWO simple Statement.
评价题调查：Argument的关联——关联的原因（结论），所以我们要找出是否有其他原因，可以威胁到这个argument的关联。
JUSTIFY THE CONCLUSION
· 简化argument写出其逻辑链，GAP! 看什么附加条件可以支持结论
· PREMISE+ANSWERCHOICE=CONCLUSION
· 注意数字和百分比
Paradox (Explanation) 解释
· 找出题干中的矛盾或奇怪现象
· 用相关无关排除答案
· 答案必须使原文本来相矛盾的食物不矛盾，成功解释。
· 标志词:explain/reason
FLAW IN THE REASONING 找错（解释吧）
· 找出文中的逻辑错误
· 答案描述的就是这个错误，且答案的每个元素都在原文中出现过。（没有新元素）
EVALUATIONTHE ARGUMENT 评价
· 是SUPPORT& WEAKEN 的结合体，逻辑链找gap
· 同SW, 答案至少一点点out of scope？
· 取非后判断argument是否被weaken
· 标志词：evaluate/appraisal
MAIN POINT& FILL IN BLANK填空
简化出前提和结论
结合结论，排除无关答案
如果结论是mora或ethical的，那么Factualsituation答案必错（？） test: AGREE/DISAGREE.其中一人说同意该说法正确，那另一个人必反对。（？）
找出额外的support，out of scope.头骨题
黑体题ron有专门的课程，建议去听听！！

--------------------------------------

原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-1278797-1-1.html

参与讨论及查看更多的相关文章请访问【GMAT逻辑专区】
https://forum.chasedream.com/forum-24-1.html