阅读正文

分享一个关于GMAT逻辑 weaken 和 strengthen题型的心得

[日期:2016-07-07] 来源:ChaseDream论坛 作者:shirleycreed [字体: ]

这两天看完Bible逻辑的书,受益匪浅。分享一个自己做的于weaken 和 strengthen/support题型的总结。

共同点:
都是由choice选项去到stimulus 题干。
choice → stimulus
也就是 stimulus 题干短文中出现的premise前提和conclusion结论,在读的时候都要去找漏洞。
而choice则可以出现的题干中没有的新信息。

做法:
第一步都是找题干的漏洞,
weakness/hole
→ →Weaken 题目的做法 :5个选项里有一个指出漏洞的,就是正确答案。
→ →Strengthen题目的做法: 5个选项里的正确答案有两种可能。一个是填补这个漏洞(一般是通过eliminate other causes,把其他可能性给堵上)。另一种可能是直接支持提干的逻辑(这种答案就是换种方式强调题干的逻辑,A发生B就发生,A没发生B也没发生,等等)

补桥和eliminate other causes (Defender类assumption)是两种不同的方法:补桥一定不会出现新元素,而Defender assumption必须出现新元素。 在使用逆否命题加强的时候要注意:只有果因推理可以用逆否命题加强,因果推理不可以。

--------------------------------------

原文引自:
https://forum.chasedream.com/thread-1274488-1-1.html

参与讨论及查看更多的相关文章请访问【GMAT逻辑专区】
https://forum.chasedream.com/forum-24-1.html

打印 | 录入:steven
ChaseDream版权声明
活动日历
{{item.event_geo.name}}

{{item.subject}}

<< 查看更多 >>