阅读正文

MBA 选校 定位 策略浅析

[日期:2014-04-25] 来源:ChaseDream论坛 作者:lutianqiang [字体: ]

最近也算申请季结束,转眼又要新来新一年的申请,于是多了不少询问学校、求定位,以及很多小伙伴求定位的帖子。

可能是本人话比较冲,当中也和一些人有了些争执,但总觉得这些哥们的观点挺奇怪的,所以呢,我开一篇口水帖,谈谈我的看法,如果大家觉得对,那就希望对大家有帮助,如果不对,那就当大熊放屁,各位看官看过笑过就好。

观点一:A学校完爆B学校

我觉得每年都有人会在论坛上就某几个学校展开争执,吵得面红耳赤。

但是其实大熊觉得这是一个很没有逻辑的观点:

首先,对于不同人来说,哪个学校好的结果可能是不同的。如果是排名相差很大,那可能学校实力之间确实有差距,但是如果对于一些地理位置好、排名略差的学校,不能否认它就业上的优势(工作起薪等另谈),诸如NEU、Bentley、Fordam,可能排名上有欠缺,但是就业的优势上不可否认。那你说,他们能被UIUC完爆么?

其次,排名相近的学校,更没有理由从一个学校的维度去评判好坏。就好比你说复旦和交大的商学院,你说金融那个强,我想是很难说清楚的,哪个都有牛人,哪个也都出SB。你A学校就完爆B学校,何苦来哉?

第三,都要去读MBA的人了,辩证看待问题的观点都不会么?如果两个学校排名类似,肯定他们在每个维度上的实力评分差不多,各有千秋。何必一副A学校全方位压爆B学校的架势而且是一副别人不听你的就是SB的强调呢?我觉得到快要去MBA了还不能理性看所谓排名的问题的话,我真觉得你GMAT的逻辑白学了。

我想说的是,排名是一个参考,但不是绝对,位次距离相近的学校不能说明绝对实力上的高低。

观点二:G760=M7,S16

之前在论坛上遇到一位奇葩兄,自以为760的G就把眼光放在了M7和S16上面,觉得稳进。大熊之前劝这位哥们多做了解,不想被狠狠地咬了一口,很是郁闷。

如果去看S16申请的结果,应该可以知道,750+的G是S16的敲门砖,但不是你拿到Offer的通行证。反过来说,750以下不是说你与S16无缘,也有不少成功的案例。

正如AO所言,this is a whole picture, partially agree.

作为一个过来人,我只希望和大家分享一下心得体会:GMAT是一个很重要的维度,但不是一个决定性、最重要的维度。就如同你MBB的WE、有了你们公司CEO的推荐信一样,任何一个都不能保证你进S16,在竞争愈发激烈的这几年,GMAT通胀已经是一个不可否认的事实。之前还听元叔的观点:现在的S16最好有730以上的GMAT去申请,不然很困难。可想而知,G是一个闪光点,但是”亮度“肯定没有以前那么明显了。

所以,我想说的是,多做多渠道的了解,给自己一个合理清晰的定位。

当然,大熊是个战五渣,不用拿大熊来找自信。

现象三:自认为……

这是一个很神奇的现象,总有人有一些自认为的想法,似是而非,然后在论坛里做伸手党,希望大家给他们解答。

其实这是一个很要命的东西。

其实在Research里面,一手数据的有效性相对会比二手数据高。CD论坛的信息是一个很重要的来源,但是自己去info session现场,和AO聊,和校友聊,通过关系和学长聊,这些信息比在CD上等,更有效,更直接。

其实我是蛮鼓励有什么问题先自己去做了解的。多渠道了解,才有独家的信息,才有相互的印证。

总之,口号喊得响,不如做得多,目的就为最后一个Offer。反过来讲,申请路上,没有Offer,G再高,工作再好,也是假的。

后记

大熊是个懒人,有时候懒得连字也不容易打,特别是好心当做驴肝肺之后。所以,如果大家觉得有道理,就多想想;如果觉得没啥用,右上角叉掉就好。

闪人

--------------------------------------

原文引自:
https://forum.chasedream.com/thread-904260-1-1.html

参与讨论及查看更多的相关文章请访问【北美MBA申请区】
https://forum.chasedream.com/forum-13-1.html

打印 | 录入:steven
相关文章      
ChaseDream版权声明
活动日历
{{item.event_geo.name}}
{{item.event_date}}
{{item.subject}}

<< 查看更多 >>