-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2003-7-4 11:01:00
-- 乱谈Top 10（麻烦各位不要太乱，得有个度吧）
所谓top 5，是hbs,stanford,wharton,kellogg,sloan,这５个老东西二三十年之内武林盟主的地位大概是无人挑战的了。
即使有人挑战，想必就是chicago,columbia,fuqua这三个有钱有势的名门望族，这三个大款永远站在top 10的行列里，偶尔窜到top 5的桌子上去一吃就是一两年。挤得MIT老大不开心的。
综合来说，这个小tuck永远占着第10名，上不过第9，下不过第11，稳如泰山，马步不错，从来不去top 5的桌子上捣蛋（WSJ的排名你以为真的有人当真哪，别傻啦，除非WSJ老老实实把Stanford和MIT放回到Top 10）。
Michigan曾经在第二名的位子上坐了多年，表面善良宽厚，其实找女婿的标准高着呢，郭靖这样的傻冒他是怎么看都不顺眼。Johnson是出了名的狂人，杀人不见血的，都是东邪西毒一般的人物，即便哪一年不在Top 10的行列里两个老家伙都不会太伤心的。心态好靠得是是一辈子的实力，不是一两次排名能够左右其心情的。
Stern, Hass, Anderson，Yale四个家伙最近十年来都暴发了，大有后来居上之势，即使不算top 10的常委，好歹也是名副其实的top 10中央政治局候补委员，哪天什么常委拉肚子失眠，这几个候补一个猴跳就上桌了。也算Top 10，大家有异议吗？
--------------------------------------
-- 作者：shazhi
-- 发布时间：2003-7-4 11:19:00
--
Really funny!
--------------------------------------
-- 作者：wenchiwin
-- 发布时间：2003-7-4 16:38:00
--
严重同意！
--------------------------------------
-- 作者：chrisgmat
-- 发布时间：2003-7-5 0:02:00
--
有趣，满不错的点评
--------------------------------------
-- 作者：迅捷
-- 发布时间：2003-7-5 2:01:00
--
Stern, Hass, Anderson，Yale都能算得上是ｔｏｐ１０候补，那我们家的Ｄａｒｄｅｎ往哪儿站？？Ｈａａｓ也就算了。其它三个，都爬到上面了？
--------------------------------------
-- 作者：迅捷
-- 发布时间：2003-7-5 2:05:00
--
再有一个，ｆｕｑｕａ起来，也是近年的事。Ｊｏｈｎｓｏｎ，Ｃｏｒｎｅｌ的吧？仁者见仁了。
--------------------------------------
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2003-7-5 12:33:00
--
迅捷斑竹,真的对不起了,Darden一直是我中央军委副主席,由于最近媒体对党政方面的宣传太多,同时三个代表思想加大了对暴富起来的同志们的包容程度.以至于我军重要领导人物一直在贵宾室喝茶.Darden治军有方,权高势大,创立了Virginia特种高精尖军团,动如脱兔,曾经叱咤于Top 10常委之中,静如处子,这两年军务繁忙的连常委会唱卡拉OK也顾不上来了,然而,无数睿智而且胸怀大志的申请人仍然能够透过媒体的喧嚣看到Darden的光芒而不远万里赶来投奔.
至于Johnson,的确是见仁见智了,除了饭店管理之外,这老毒物掌法不及洪七公,金融不如Wharton,Stern,Columbia,Tuck,外语又没有从伊拉克总部来的小昭(倚天屠龙记里的波斯明教人物)优秀,难怪迅捷斑竹质疑了.但是老毒物新近练了蛤蟆功(盖了新房子，融到了一大笔钱),录取标准居高不下，还是很怵人的.
--------------------------------------
-- 作者：wannafly
-- 发布时间：2003-7-5 12:55:00
--
只有HBS, wharton, stanford, kellogg一直比较稳定。
MIT98年以前几乎都在10名以外。Chicago则忽上忽下，时而前3，时而第10。
columbia也很稳，一直在前10， 但从来没有进过前5。
UCLA最近10年来都在走下破路了。Michigan也在走下坡路了。
Duke一直在10名左右徘徊，进前10也有5-6年了。
Yale也就最近2-3年爬的快了点，但毕竟实力有限，想进前10，谈何容易。NYU也难。
--------------------------------------
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2003-7-5 14:02:00
--
wannafly斑竹说的也是，不过Stern好歹有纽约户口，虽然搬格林威治去了，和老邻居华尔街还是关系很密切，再说,NYU好歹培养过一个叫格林斯潘的光头老汉，金融系与商学院乃是一母所生，千丝万缕，联系密切,还是有资格进Top 10的，在有些排名上甚至已经是前6或前8了。
Columbia也是有纽约户口,虽然BW没有排她Top 5（再说BW只是嗓门大而已，未必是最好最科学的排名）,但是US News和Financial Times 还是很尊重她的.
说Yale SOM实力有限,目前还对,但是人家学好数理化不如有个好爸爸（老爹耶鲁大学可是东海岸的封疆大吏，而且是巨大无比的吏,美国总统克林顿老不死小不死都是门下）,Yale SOM是属于太子党中比较认真学习上进的厉害人物,现在由于申请人数比中国GDP翻两番的计划涨的还快,录取标准已经与Top 10 基本上没有差别了，尤其是对于中国大陆申请人而言.而且目前已经把重点从非政府组织管理转到金融,连学位都改成MBA以正其名(以前可不是，查查Yale SOM的家谱就明白了),进入Top 10是大有可能的.
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2003-7-15 13:07:00
--
其实老外也经常纠缠于Top 10的乱谈，比如说我下面转贴的一段话，之所以说这个人是老外上因为大多数的中国人不太可能在聊天的时候用拉丁短语与暴龙、三角龙等白垩纪的生物来描述商学院。
严重申明：转贴只是为了使这个帖子得以苟延残喘，该帖子对Wharton有大不敬的意思，并不代表本人态度。偶对Wharton还是高山仰止的。
What con artist Wharton alum sold this board on the concept of a "top three" business schools? There is no "top three". Just ask any Wharton undergrad kiddie where they want to go when they get to real, grown-up business school. They will say Harvard or Stanford. Ask any Harvard or Stanford undergrad econ major, and they\'ll say the same thing. Harvard or Stanford.
Therefore, there is a "top two." The top three is an illusion of these boards that does not exist in real life.
You\'ve got two types of MBAs. Those who have the background to get in anywhere they want (ie, Harvard and Stanford students) and those who don\'t (ie, students at any other business school.)
It\'s like the dinosaurs. Everyone knows that Tyrannosaurus Rex vs. Triceratops is a good fight, but those two could kick the ass of any other dinosaur, no contest. Harvard is like the T-rex, undisputed king of the dinosaurs, bigger than any other. Stanford is the scrappy Triceratops, smaller than the T-rex, but still able to put up a good fight with its three "defensive horns" of good weather, high GMAT scores, and access to "cutting edge" Silicon Valley technology.
Wharton is like a Stegosaurus or Diplodocus. Or maybe a Raptor than can fly around and annoy the T-rex, but knows it will get its wings bitten off if it flies too close.
严重申明：转贴只是为了使这个帖子得以苟延残喘，该帖子对Wharton有大不敬的意思，并不代表本人态度。偶对Wharton还是高山仰止的。
--------------------------------------
-- 作者：usdusaj
-- 发布时间：2003-7-15 17:09:00
--
interesting article.
--------------------------------------
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2003-7-22 8:25:00
--
门庭冷落，独力难支啊。
--------------------------------------
-- 作者：wwwzzz
-- 发布时间：2003-7-26 0:29:00
--
“Michigan曾经在第二名的位子上坐了多年，表面善良宽厚，其实找女婿的标准高着呢，郭靖这样的傻冒他是怎么看都不顺眼。”呵呵，此言极是。
--------------------------------------
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2003-11-20 21:01:00
--
在另外一个地方看到这样一个排名，拿过来给大家看着玩：
超一流：HBS, Stanford
一流：Wharton, Columbia
1.2流：MIT, Chicago
1.5流：Kellogg at Northwestern, Tuck at Dartmouth, Fuqua at Duke
1.8流：Michigan, Darden at Virginia, Stern at NYU, Yale SOM, Johnson at Cornell, Hass at UC Berkeley, Anderson at UCLA
其余的都是二流或者二流以下。
仅仅是转贴，不代表本人观点，特别是最后一句。
请不要用生锈的斧头砍偶，要砍也请用快一点的好刀。
--------------------------------------
-- 作者：thankceleste
-- 发布时间：2003-11-20 21:12:00
--
有趣有趣！多介绍一些啊，我也好向家属解释！
最好连同他们各自的独门绝技或者盖世神功也来个华山论剑！
--------------------------------------
-- 作者：atongmu
-- 发布时间：2003-11-20 22:20:00
--
以下是引用Shuzhen在2003-11-20 21:01:00的发言：
在另外一个地方看到这样一个排名，拿过来给大家看着玩：
超一流：HBS, Stanford
一流：Wharton, Columbia
1.2流：MIT, Chicago
1.5流：Kellogg at Northwestern, Tuck at Dartmouth, Fuqua at Duke
1.8流：Michigan, Darden at Virginia, Stern at NYU, Yale SOM, Johnson at Cornell, Hass at UC Berkeley, Anderson at UCLA
其余的都是二流或者二流以下。
仅仅是转贴，不代表本人观点，特别是最后一句。
请不要用生锈的斧头砍偶，要砍也请用快一点的好刀。
这个应该是民间排名吧，本人比较同意。也许代表了广大申请人心中的排名。
--------------------------------------
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2003-11-21 12:12:00
--
以下是引用thankceleste在2003-11-20 21:12:00的发言：
有趣有趣！多介绍一些啊，我也好向家属解释！
最好连同他们各自的独门绝技或者盖世神功也来个华山论剑！
同时附上尊函：“可不可以多介绍一些TOP10的专业特色情况啊？比如各校的特色专业和一些专业的比较情况啊？这对大家新人绝对有用啊！”
可是，偶该说什么好呢？偶实在是无话可说了。偶只有叹气啊叹气。为什么你自己看不到鼻子底下的佳肴却嚷着要小二上菜呢，电击一下下面的联接，有空多到老帖子里面去翻翻吧。
https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=13&ID=24780 “大家来聊聊各大名校的特色吧”
--------------------------------------
-- 作者：wwwzzz
-- 发布时间：2003-11-21 16:05:00
--
K在1.5流呀？太屈才了吧？！
--------------------------------------
-- 作者：thankceleste
-- 发布时间：2003-11-21 20:42:00
--
SHUZHEN大大啊，小女子新来，对CD过往实有不晓之处。不过十分谢啊！老贴已经看过，不过意犹不足，，，：）
--------------------------------------
-- 作者：wannafly
-- 发布时间：2003-7-6 21:33:00
--
Yale是non-profit的首选，其finance也很不错，现在finance排在17也低估了它在这方面的实力（可能能进前10）。但它的其他专业比较差，根本不进任何专业排名。就凭这样的实力，想进前10，真是痴人说梦。如果不靠Yale大学的名气，进前20都不错了。
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2003-11-21 21:47:00
--
小女孩年纪轻轻的,生活多美好,弄的这么参禅,苦兮兮的,偶见犹怜.
偶老了,乘一扁舟去江海寄寄余生倒也罢了,
你何苦来呢.还是坐西北航空去加州上斯坦福吧.
--------------------------------------
-- 作者：uiber
-- 发布时间：2003-11-22 1:08:00
--
真长见识
--------------------------------------
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2003-11-22 23:27:00
--
以下是引用wwwzzz在2003-11-21 16:05:00的发言：
K在1.5流呀？太屈才了吧？！
至少应该与chicago,MIT排一起，对吧。
可是偶只是转贴，不关偶的事。
--------------------------------------
-- 作者：atongmu
-- 发布时间：2003-11-23 1:58:00
--
kellogg之牛有目共睹，不过好像总也摆脱不了超级marketing school的形象，难以成为超一流学校。
--------------------------------------
-- 作者：chipmunk
-- 发布时间：2003-11-23 4:21:00
--
Actually Kellogg is a big feeder for Consulting recruiters just after Wharton.
--------------------------------------
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2003-11-23 21:23:00
--
BW ranked Kellogg No.1 for about two times. If I remember correctly.
--------------------------------------
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2003-12-1 22:15:00
--
各校校友情况汇总比较，献给大家（可惜怎么也对不齐，是版面技术缺陷）：
U. founded alumni Alum clubs Avg. alum gift Median alum gift
Dartmouth College 1900 7,500 20 N/A N/A
Harvard U. 1908 37,979 108 $3,600 $200
U. of Chicago 1898 36,467 63 $3,525 $100
Northwestern U. 1908 41,400 81 N/A N/A
Columbia U. 1916 27,650 41 $5,014 $150
U. of Pennsylvania 1921 26,521 82 N/A N/A
USC (Marshall) 1922 18,119 14 N/A N/A
Texas-Austin 1922 13,349 22 $1,267 $125
U. of Michigan 1924 23,000 40 $953 $100
Stanford U. 1925 14,537 46 $3,604 $275
UCLA (Anderson) 1939 15,973 20 $870 $250
UC Berkeley (Haas) 1943 10,233 22 $1,285 $125
Cornell U. 1946 10,252 15 $250 $3,130
Indiana U. 1947 13,012 48 $526 $100
U. of Maryland 1947 6,206 1 N/A N/A
Carnegie Mellon 1949 6,952 12 N/A N/A
MIT 1952 7,579 25 $100 N/A
Kenan-Flagler 1952 5,586 19 $1,676 $100
Emory U. 1953 4,106 11 $1,500 $100
Washington (Olin) 1953 6,543 44 $333 $100
Virginia (Darden) 1954 6,817 27 $3,445 $250
Purdue U. 1957 5,666 N/A N/A N/A
Rochester (Simon) 1958 9,775 4 $332 $100
Michigan State U. 1960 7,213 N/A $1,265 $100
Duke U. 1969 8,497 24 $465 $150
Vanderbilt (Owen) 1969 5,467 15 $494 N/A
Yale 1974 4,343 170 $523 $150
Georgetown U. 1981 2,817 64 $424 $100
Notre Dame 1987 4,293 243 $490 $751
New York U. N/A 59,000 N/A N/A N/A
--------------------------------------
-- 作者：cthd007
-- 发布时间：2003-12-2 13:36:00
--
Hehe. Shuzhen bro, where you got this info?
Whaton alumni has been over 77,000 for now...
--------------------------------------
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2003-12-2 13:49:00
--
偶的数据来自 BusinessWeek 的 comparator，大概过时了，谢谢你指出来，类似的还有：
University total cost of MBA annual budget
UC Berkeley (Haas) $44,306 $39,206
UCLA (Anderson) $45,184 $32,071
Texas-Austin $50,012 $35,000
Indiana University $46,900 $34,754
Purdue University $46,064 $32,172
Michigan State University $40,500 $32,810
University of Maryland $47,412 N/A
UNC (Kenan-Flagler) $57,860 $45,982
Virginia (Darden) $61,688 $44,844
Notre Dame $52,970 $38,005
Columbia $64,308 $54,960
University of Michigan $65,372 $47,932
Vanderbilt (Owen) $58,320 $47,074
Emory University $58,816 $43,440
Georgetown University $60,000 $50,720
Washington (Olin) $60,580 $51,822
Yale $60,730 $47,637
Carnegie Mellon $61,400 $46,200
Cornell University $61,950 $45,821
Rochester (Simon) $62,244 $62,244
Duke University $62,700 $46,778
USC (Marshall) $63,360 $47,267
MIT $64,940 $56,470
Northwestern University $65,600 $55,200
University of Chicago $65,912 $57,730
New York University $66,032 $55,876
Stanford University $66,600 $57,756
Dartmouth College $67,155 $55,290
U. of Pennsylvania $69,892 $58,681
Harvard University $73,540 $58,400
--------------------------------------
-- 作者：thankceleste
-- 发布时间：2003-12-2 15:08:00
--
以下是引用Shuzhen在2003-11-21 21:47:00的发言：
小女孩年纪轻轻的,生活多美好,弄的这么参禅,苦兮兮的,偶见犹怜.
偶老了,乘一扁舟去江海寄寄余生倒也罢了,
你何苦来呢.还是坐西北航空去加州上斯坦福吧.
哎呀，这么说就是SHUZHEN大大的不是了
你何以见得我就还是小女孩？
不过斯坦福就不敢想了，，加洲阳光灿烂我是享受不到了，
只好祝愿可以到东北去顶雪花菲菲。
在CD看到大大宽厚的背影，好安心！谢谢啊！
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2003-12-2 15:49:00
--
东北的沃顿吸引了如下中国的精英在向你所说的雪花菲菲大步迈进（来源：wharton S2S: http://s2s.wharton.upenn.edu）. Cheers for both them and you：
From: JUNLI6 Nov-17 8:32 pm To: ALL (1 of 15) 6274.1
I know there are many applicants from China. Why don\'t we introduce ourselves and get to know each other?
I am currently working in Shanghai with 4 years work experience in consulting and private equity. Just got the interview invite on Nov.17th. Will take the hub interview here in Shanghai.
From: JASON_QIU Nov-18 10:15 pm To: JUNLI6 (2 of 15) 6274.2 in reply to 6274.1
Hey,
Would you like to share your perspective on the interview? I am targeting round 2.
Jason
From: JUNLI6 Nov-18 11:09 pm To: JASON_QIU (3 of 15) 6274.3 in reply to 6274.2
Will have my interview on Dec 5th. I can share with you after I finish it.
From: JASON_QIU Nov-19 1:30 am To: JUNLI6 unread (4 of 15) 6274.4 in reply to 6274.3
Great. Finger corssed for you. Look forward to your good news!
Jason
From: ZHUBIN Nov-19 5:31 am To: JUNLI6 (5 of 15) 6274.5 in reply to 6274.1
Hi, Junli6,
good luck to your upcoming interview!
I am working in Shanghai, too. Going to apply in the round 2.
zhubin
From: QWCHEN Nov-27 1:55 am To: JUNLI6 (6 of 15) 6274.6 in reply to 6274.1
Hi,Junli6,
I now work in Shenzhen and scheduled the interview on Dec.5. Maybe, we can share some ideas by email. My email box is qwchen@sse.org.cn.
Best
Quanwei Chen
From: JUNLI6 Nov-27 3:37 am To: QWCHEN (7 of 15) 6274.7 in reply to 6274.6
Good idea! Will drop you an email!
From: LILOJ Nov-27 3:45 am To: JUNLI6 (8 of 15) 6274.8 in reply to 6274.7
hi,
i\'m r1 applicant, just back to shanghai from philly, visiting the school and conducted the interview on campus last friday.
nice meeting everyone here,
jenny
From: MZENG2 Nov-27 5:03 am To: LILOJ (9 of 15) 6274.9 in reply to 6274.8
oh wow you flew all the way acorss the world? now that\'s something!
hope your interview went well
by the way I was born in China and came here when I was really young but I do consider myself an applicant from china :)
good luck with your interviews, I\'m doing an alumni interview next weekdn
From: LILOJ Nov-27 5:38 am To: MZENG2 (10 of 15) 6274.10 in reply to 6274.9
so you\'re in states and didn\'t make the on campus interview?.....mmmmm....
hehe, actually, on campus inteview had pros and cons, i was compared with native speakers and the interview was conducted by a 2nd year student which lasting only 30 minutes.
anyway, we\'ll see. wish you good luck!
--------------------------------------
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2003-12-9 16:21:00
--
打个比方，tuck看上去就像你的邻家女孩，她不象hbs公主那样高高在上，也不象stanford富姐那样珠光宝气，更不象wharton女郎那样目光犀利。可是有一天你心血来潮，去敲门约她出去踏青，结果只会发现你实际上是那天下午第156个造访的男孩。
--------------------------------------
-- 作者：atongmu
-- 发布时间：2003-12-12 18:43:00
--
今天看到一个老外争论的帖子。他们好像有一个什么M7之说。
1. The Dean pointed out that most of Columbia抯 peer schools are reexamining their pre-term programs, recognizing that business schools are much more heterogeneous today than they were several years ago. Columbia Business School is part of a seven-school consortium that includes Harvard, Stanford, Wharton, Kellogg, Chicago and Sloan. All seven schools are considering building a joint on-line module that would be part of a more extensive pre-term program for incoming students.
2. The Financial Times MBA 2000 ranking shows many similarities to the 1999 survey but it also throws up some surprises. At the top of the table are the self-annointed group of seven top US business schools: Harvard Business School, the Wharton school at the University of Pennsylvania, Stanford, the Sloan school at MIT, Columbia, Chicago and Kellogg at Northwestern University.
3. The Magnificant Seven Meet: Safwan Goes to the Semi-Annual Vice Dean抯 Meeting. The top seven business schools share information several times a year. The Deans of each school meet twice a year and the Vice Deans meet separately twice a year (in case you抮e wondering, the schools are Harvard, Wharton, Columbia, Stanford, Kellogg, MIT, and Chicago). Here is Safwan抯 account of the most recent Vice Deans meeting, which took place here at Columbia two weeks ago.
BL: What is this group?
SM: The group consists of the seven self-anointed great private business schools. We meet with our peers twice a year, primarily to benchmark against one another, to discuss topical issues that affect us all, and to collaborate.
4. The European clubs of Columbia, Chicago, Harvard, Kellogg, MIT-Sloan, Stanford and Wharton Business Schools are presenting the first edition of their European recruiting event: MBA Eurotrek 2003. The MBA Eurotrek 2003 will connect leading companies based in Europe with 400+ first and second year MBA candidates from seven top US business schools. For more information visit: http://www.mbaeurotrek.com/
--------------------------------------
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2003-12-12 19:55:00
--
M7 就是 Magic Seven 啊！ 你进了这7个学校，后半辈子就算是卖咸菜别人也不敢小瞧你了，大家都知道你是喜欢卖菜而不是不得不卖菜。如果偶去卖菜，即使是偶的爱好，别人也都会同情的在偶的帽子里丢硬币的。
Magic Seven 翻译一下就是 ”魔法学校“， 进去了你就是哈利波特了。
Harvard, Stanford, Wharton, Kellogg, Sloan MIT, Chicago, Columbia
Tuck 其实一直是M7中央政治局候补委员。
--------------------------------------
-- 作者：atongmu
-- 发布时间：2003-12-12 20:11:00
--
我认为卖咸菜能卖出名堂才是牛人，比那些在MC和IB的随波逐流的“精英”强得多！
可怜的Duke，永远的top10，为什么进不了常委呢？
--------------------------------------
-- 作者：chipmunk
-- 发布时间：2003-12-13 5:45:00
--
Actually M7 do exist. The Dean of those 7 private schools hold meeting every year, discussing about common issues, like score-non-disclosure.
--------------------------------------
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2003-12-13 22:11:00
--
(转贴）
(1) Harvard
(2) Stanford Wharton
(3) Chicago Kellogg Sloan@MIT
(2) Columbia Tuck@Dartmouth
(5) Fuqua@Duke Johnson@Cornell Yale Michigan Darden@Virginia
(3) Stern@NYU Hass@UCBerkeley Anderson@UCLA
(3) Carnegie Mellon McCombs@Texax-Austin Kenan-Flagler@UNC-Chapel Hill
(5) Goizueta@Emory Olin@WU in St. Louis Indianna Simon@Rochester McDonough@Georgetown
(4) Smith@Maryland Marshall@SCU Mendoza@Notre Dame Krannert@Purdue
(4) Fisher@Ohio State Smeal@Penn State Broad@Michigan State DuPree@Goergia Tech
(3) Thunderbird Babson Wisconsin-Madison
--------------------------------------
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2004-3-18 9:51:00
--
偶在家里综合business week排名（16年的纵向对比），今天忘记带了，下次带来给大家。偶的方法是将每一个上榜的学校的16年的排名（2年一次，共8次）加起来除以8。如果有的学校只上榜4次，就加起来除以4。
印象好像是kellogg第一（Business Week 很青睐Kellogg的），wharton第二，Michigan第三，Harvard第四，Chicago第五，Stanford第六。
这个方法的好处是有一个纵向的历史的立体的比较，能够反映在人们印象中各个学校的地位。缺点是不能反映最新动态，比如Yale在近几年的急速上升，Michigan的急速下降，等等。
详情请等明天或下周。
--------------------------------------
-- 作者：at3
-- 发布时间：2004-3-18 15:55:00
--
我是无缘这些牛校了，能读个三流学校也满足了
--------------------------------------
-- 作者：Shuzhen
-- 发布时间：2004-3-19 10:06:00
--
澍镇排名法：综合business week排名（16年的纵向对比，2年一次，共8次），将每一个上榜的学校的16年来上过榜的排名加起来除以上过榜的次数。如果有的学校只上榜4次，就把四个排名加起来除以4。 （此排名法是版主澍镇辛勤回报Chasedream，转载请注明出处！）
这个方法的好处是有一个纵向的历史的立体的比较，能够反映在人们印象中各个学校的地位，因为一两年的排名未必能够改变大家的印象。（此排名法是版主澍镇辛勤回报Chasedream，转载请注明出处！）
缺点有二：
一是不能反映最新动态，比如Yale在近几年的急速上升，Michigan的急速下降，等等。（此排名法是版主澍镇辛勤回报Chasedream，转载请注明出处！）
二是不能反映其他媒体的排名，仅仅引用了BusinessWeek的数据，而BusinessWeek显然比其他媒体更加青睐Kellogg。（此排名法是版主澍镇辛勤回报Chasedream，转载请注明出处！）
排名 学校名 8次排名平均分数
1 Kellogg 1.625
2 Wharton 2.375
3 HBS 3.5
4 Chicago 5.375
5 Michigan 5.5
6 Stanford 7
7 Columbia 8.125
8 Tuck 9.25
9 Fuqua 9.75
10 Darden 10.125
此排名法是版主澍镇辛勤回报Chasedream，转载请注明出处！
11 Sloan 10.375
12 Johnson 11.875
13 Anderson 12.875
14 CMU 13.5
15 Kelly at Indianna 14.75
16 Kennan-Flagner 14.875
17 Stern 15.125
18 Hass 16.625
19 UT-Austin 18.5
20 Yale 18.8
此排名法是版主澍镇辛勤回报Chasedream，转载请注明出处！
21 Olin at WU-St. Louis 20
22 Simon at Rochester 21.8
23 Marshall 22
24 Cox at Southern Methodist 23
24 Wisconsin 23
26 Owen at vanderbilt 23.25
27 Purdue 23.75
28 Smith at Maryland 24.6
29 Goizueta 25
29 Thunderbird 25
此排名法是版主澍镇辛勤回报Chasedream，转载请注明出处！
31 Michigan State U. 26
32 Georgetown 28
33 Notre Dame 29
34 Georgia Tech 30
此排名法是版主澍镇辛勤回报Chasedream，转载请注明出处！
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=13&id=7660
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【北美MBA申请区】
https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=13
京公网安备11010202008513号