lz从三月准备一战，五月一战660；七月底准备二战，815二战760.
一路在CD摸爬滚打。有辛酸有快乐有充实有无奈。
一战之前设想过很多结果，但是最后啥也没做，默默的回去准备了二战。想着二战考好了，一定来CD写个帖子，现在终于实现了愿望哇~~
首先，lz只有四六级经验，均是550左右，考了BEC，考了个B-level。无托福，木有上过新东方。
考G从菜鸟到达人，都是CD相伴，无论是经验分享的指导帖子，还是薰衣草前辈的励志帖子，都是我奋斗的动力~
语法
从一战到二战，我感受最深的就是语法了。一战的时候，主要是从白勇语法入门。随后看了prep的语法笔记，OG12和OGverbal的有语法题目。当时觉得自己的语法应该是verbal部分自己最擅长的了。可是真正考试的时候却完全是一种找不到北的感觉。前两天看寂静，有人说到，觉得实战的语法题目和 GWD，prep,OG什么的都好不像，一点语法点都找不到在哪里。这个，应该也算是我一战时候对sc对大的感慨了。同时也大大的证明了，我对语法所作的准备，是完全不够的。
接着说二战，二战的时候我的重点就在语法上面了。我觉得语法是罪容易入门的，也是最好提升的，在考试中更是最重要的。因为只要你考试的时间得当，阅读和逻辑部分，你都会有很强的寂静资料，但是语法是完全的靠真本事。
二战的资料主要是，曼哈顿sc，prep08语法笔记，OG12&verbal 分册，sc大全（这个只做了一百题左右，后期练笔的）。我认真准备二战的时间大概只有20天。在这二十天里面，我看了两遍曼哈顿（基础部分看了三遍，advanced看了两遍），两遍prep的语法笔记，OG认真的抠了四遍。首先是prep，我觉得其实prep08的语法笔记是最好的语法复习基础资料了。里面几乎可以涵盖你需要知道的大部分知识点，但是有一个问题就是，这些知识点，你拿着，思路是混乱的。就好比是，已经有了血肉，但是没有骨架。接着是曼哈顿sc，我觉得曼哈顿真的是一个非常好的资料了。在我心里面完全就已经和prep比肩，哈哈（但是因为prep是CD的大牛们辛苦编制的，所以曼哈顿还是得让位~~哈哈）。看到之前看到有建议说曼哈顿在前期看比较好，但是我觉得曼哈顿更多的是一个查漏补缺的作用，同时还可以帮助你建立一个框架。很多细小的知识点，可以帮助你解决很多的问题。最后要说压轴的大戏OG。二战期间，我一直在反复的看OG，一起考试的G友不明白为什么我一直在看，有什么好看的。但是我可以明确的说，我每看一次OG，都会有新的发现，新的感受。看OG应该怎么看，其实我并没有特别大的发言权。因为加上一战，我看OG的次数也不够就是7、8遍，相比较看了OG19遍的薰衣草前辈，我还是墙角蹲着比较好哈~~OG的语法，要看的并不仅仅只有划线部分。没有划线的部分也是你反复研究的对象，OG 的每一句解释，都值得你反复的推敲。其实在你看曼哈顿的时候，看prep的时候，如果你对OG熟悉，你可以反映出来这个考点出现在了OG的哪个地方，或者是，这个考点解决了你在OG上的什么疑问。而在看OG的时候，你会反映到这个地方是个什么考点，这些都是会让你非常有成就感得事情。但是，我发现对语法的知识点不能被OG框住了。举个例子，OG12，sc59题中使用到了in that，GMAC解释为inasmuch as，是表示原因的意思。但是已经是gone out of use了，因此判为错误的。但是在昨天的考试中，正确选项就是选择了in that表示原因的那个，其他项都有非常明显的语法错误。
其实考完语法我最大的感受就是，融会贯通。GMAT的语法题是越来越灵活的，不会拘泥于一个简单的知识点。句子的结构，句意的配合，微妙的修饰。对这些的把握都建立在你的语法体系上。如果有了自己的语法体系，你会自然的生出预感，可以很快速的体会出一些微妙的错误。这样的情况下，大概就是所谓了其义自见了。
逻辑
属实说，逻辑并不是lz的强项。到也不是因为不明白具体的怎么weaken，怎么support什么的，就我的菜鸟级别逻辑水平哈，我觉得逻辑归根到底是阅读的问题。逻辑我所用的资料真的很少，OG12&verbal分册，lawyer的逻辑分类，狒狒135和prep 逻辑。
lawyer 的逻辑分类可以帮助你对逻辑的思路有个基本的认识，OG和verbal分册的逻辑题目都是很好的联系对象。但是之前有牛牛建议说，逻辑只要看OG就可以了，要反复的研究OG的思路。lz一战的时候就是这么做的，但是并没有获得很好的结果，也许是因为lz还没研究到境界哈~~我觉得逻辑还是需要更多的联系。狒狒更多的是帮助你提高阅读的速度，我昨晚狒狒135以后，明显感觉在去做GMAT的逻辑题目时，读题轻松了很多。我想如果把逻辑换成用中文表达，中国人肯定不会被难倒的。但是就是这个英文，又臭又长的长难句，GMAC喜欢用误导人的表达方法，导致了大家的逻辑错误。真正的读懂题目后再去看选项，不懂思路的题目真的不多。所以，在我的理解上，逻辑的总结是必要的，思路的把握也是重要的，但是单纯的反复研究一个资料，在我看来并不如多做联系好哈~~（一家之言，大牛勿拍哈~~）
阅读
说到阅读，我想这个应该不是一朝一夕可以提高的。我在复习的过程中一直坚持每天4~6篇阅读。每篇都像mumu逻辑简图（南丁格尔篇那个）总结。所做的资料包括，OG12&verbal分册，杨继63（这个没有时间的同学建议别做了），prep的阅读。小安的阅读法我尝试了，但是说实话，我到现在都没大明白，因此我只是做了很初级的一些总结。但是即使从这些初级的总结中，我也受益了。阅读不是我的强项，文科背景，经常做天文生物什么的做到崩溃。我实在没有什么发言权，只想说，每日不断的联系非常的重要。OG 的文章是最接近考试文章的风格的，反复的研究OG文章的结构，行文思路，出题方向。
数学
一句话，学不好数学的姑娘都是好姑娘。这句话一直作为我数学学习的励志语录哈~但是其实GMAT的数学真的不难，考的方法其实都很固定。我一战的时候曾经看了陈向东的数学那本书，事实证明是没有什么用的哈~数学的资料可以用，OG的math review，几乎包含了GMAT数学的考点，单词；接着可以做一做prep的数学，了解一些数学语言。最后妹妹你就大胆的做寂静去吧~
其实lz在五月一战的时候数学几乎全碰上寂静了，考了50.这一次不知道为什么只碰到1/3不到。我觉得寂静之间是互通的，我8月做的寂静和我七月的时候有特别多的雷同题目，方法也是相同的。时间充裕，又跟我一样数学不好的孩子，其实可以尝试着多做几个月的寂静。
鉴于lz只有50的数学成绩，就不扯数学了哈~~
作文
作文成绩出来了再补充这个~~~
寂静的使用
这个问题。lz想很严肃的和大家探讨一下。首先，必须承认寂静是把双刃剑，结果到底是好还是不好，关键是要看你把哪面拿来对着自己。lz一战的时候，阅读全是寂静，逻辑碰到寂静也很多，数学几乎全是。但是悲催的lz一战660，v28，Q50. 虽然碰到了寂静，但是正常考试都好像，呃，在云端，完全木有方向啊。二战的时候，lz就学聪明了哈。首先，对于数学寂静，那当然是要勇敢的看，数学不好多看几遍。但是记住不能及答案啊亲，记方法。阅读寂静，结合给出的寂静，列出你的框架，看题目。逻辑寂静，有自己的答案。语法寂静，呃，看看考了那些知识点吧~~~~
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/GMAT_Preparation/thread-583031-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【走出GMAT困境】
https://forum.chasedream.com/GMAT_Preparation/list-1.html
京公网安备11010202008513号