CD里很多关于个人考试story的，我来篇不一样的风格。
700 GMAT代表我的能力是世界top 10%吗？
关于V部分的一点想法（欢迎拍砖交流），本人美本4年，和很多构筑一样，以为语言能力可以，考gmat就可以，但也是被gmat V虐成狗。我三次考试都觉得V看的很懂，以为一定考高分，但出来都不行，34-34-35，第三次还是阅读全中，中了几道逻辑和sc的情况下。这次做V做的非常顺，我觉得每个都有很强力的理由，但结果却不是我想象的那样。我觉得无论是V哪个部分吧，gmat V这个考试不是说看懂就能考高的，考的毕竟不是语言，不像托福的阅读那样直白，少套路多真诚。比如你看懂了作者表达的观点，但这道题要做对，你必须细思极恐的逻辑上推出一个东西才能选出来，这个能力才是关键。这是逻辑能力吗？是智商吗？是比谁的脑洞大吗？反正我知道不是语言能力。
我有个假设就是，如果gmat有中文版，去考中文版的V的提分不会significantly higher than 英文版。尤其是35朝上的V题，都需要用逻辑推导出来，都需要有识别陷阱的能力。很多时候自己看平时做题里难题的解释，觉得很扯淡，因为太隐晦，心想”这种狗X傻屌题谁TM会想到是这样啊！这是什么鬼套路啊！我完全觉得我选的答案也可以解释通嘛，你这标准答案就是给人一种强词夺理的赶脚 ”最后的感觉就是700-800档的题目很多属于脑筋急转弯类型，设计者就是抓着正常人逻辑思考定势的弱点去设计陷阱让你踩。
我认为这也是为啥很多人怎么做题怎么刷都刷不上去的问题,而且还有个很搞笑的现象就是很多人复习很久后，1，2两次考的一样。为什么呢，因为这种脑洞大的能力没有得到提升，但脑洞大这种能力我认为要么就是天生脑洞大，要么就是日积月累，天天思考，脑洞越来越大。但想短期（比如三个月）内提高脑洞大的能力却很难。Anticipating possible opposition, 这时其他构筑可能要说了，那你怎么解释那些一个月650到770的大神呀。我认为对于大神，第一次没考好是语言或考试不熟悉这种低端障碍造成的，这个非常好弥补，大量刷题2周基本就可以了。所以当大神把低端弥补了后，靠着大神级别脑洞能力轻松上750+。
但这个代表低分同学不能短期提高分数了吗？不是。我觉得gmat 500-700这个档可以轻松通过刷题总结这种传统学习模式来达到。我裸考prep 1 620， 一个月复习第一次690（无JJ帮助），但第二次复习了一遍居然680。狗主很郁闷啊，发现自己瓶颈了，很难再通过传统学习方式刷上去了，因为700这个档需要改变自己的脑洞！这个洞又不是说改就改的！所以最后想说明一个什么conclusion呢，就是600-700属于正常人用传统方式努力努力就可以达到的境界，而700+需要完全改变你的思维，提高你的很偏向的逻辑能力！讲得更直白点就是去苟合gmac老头们的思维方式的极端值！本人立场就是700以上的思维属于无用，挑刺，非主流脑经急转弯思维！我搞gmat 搞到650的档时觉得这个考试真好呀，很多思考方式结合现实生活很实用哟，批判性思维锻炼我逻辑能力，我变的更加思辨更加聪明啦。当我搞到700以上，我觉得自己变成神经病了，看难题解释经常就是”这是什么东西？这又是什么东西？”，”这种逻辑点故意挖这么刁钻的坑有意思吗？”
为什么哈佛每年有不少800分满分的人申请都被拒了，为什么一些650但是干2份兼职并是大学里football队长被录了？这些牛逼大学深深知道，未来真实社会里成功不是靠能否找出很刁钻的逻辑点和陷阱而成功,而是leadership, 学习能力，适应能力，interpersonal skill，团队精神等综合性质的能力。可以说，gmat 600+的人的综合能力比500+的要强，因为600档的能力都是很实用的能力，但gmat 700+的人不一定是综合能力比600+强，因为上700甚至750的选拔标准是很偏颇且不实用的逻辑方式。这从700+档次题目的狗血解释中就能看出gmac是用这种很不全面的方式选拔出所谓的90 percentile. 讲的再露骨一些，gmat里唯一实际作用能力挂钩的就是作文（实际问题思辨），IR（综合信息处理能力） Q(没用）V（语法没用，阅读有点，但刁钻题没卵用，逻辑最有用，但有些刁钻争议题没用）这也可以解释为啥美国top大学在申请中，当分数超过门槛要求后，文书等软实力更重要了，因为大学需要其他东西证明你不是一个仅仅只会找逻辑陷阱的偏 （怪）才（胎）。近年来美国top 大学也意识到这种考试对于人才选拔的误导性，哈佛前段时间好像就说取消应试考试要求，因为他们不想因为录取一个做阅读屌的人而错过一个future leader。
In summary,说了好多，总结下我想表达的
-
GMAT 700之前可以通过传统的刷题方式短期内达到，且对思辨能力有实际的提升
-
之前看到有同学没考上700就质疑自己智商甚至人生了，GMAT 700+ 只代表非主流刁钻逻辑能力很厉害，不代表任何其他能力。很遗憾这么好的考试最后选拔标准还是走了中国高考的模式，对选拔真正人才和能力提升没有帮助。
-
大家考GMAT说到底就是想申个好学校，也不是为了提升智商，top school分数达门槛就行，更多应该增加可以反应核心能力的experience，比如leadership。千万不要认为750随便伸，高分大神毕竟太多，当然如果你综合能力又强又是800大神，那请收下我的膝盖。
个人观点，可能有的地方有点强烈，不喜请喷，great idea在摩擦中产生～
ps：好多观点想法，作者态度呀，感觉可以把上面这篇改成个gmat题目了呵呵
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-1279465-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【GMAT机经专区+数学讨论】
https://forum.chasedream.com/forum-22-1.html
京公网安备11010202008513号