今天刚考完，760。
其实我没有做任何什么特别多的准备，没有看机经，一个月前复习了OG语法only，前天和昨天复习了刘振民的语法，理了一下作文的思路，今天就去考了。
在两个方面想说一下。
今天我去考场路上在想，是不是可以在写作文时，先把开头和结尾两段写了，然后进行补充。实际效果非常不错。我觉得现在写东西越来越罗嗦，如果不是今天把结尾写了，估计作文会有折扣。
语法，我整体觉得刘振民的书不错，但个人认为其中还是有些错误，但他的优点是中文，在考前翻看一下挺有效的。OG还是很好的一个复习工具。
我是在美国考的。
正如我刚才所说，我并没有认真准备这次考试。
作文部分，我觉得我的建议大家可以采纳，毕竟一头一尾是两大块。主体部分多一段论述、少一段论述，或者少几句话，我想其影响比少一段结尾要小很多。
数学部分，我觉得北美的要比当时我在国内的考题难，非常绕，但也许这也是GMAT的新趋势。
逻辑部分，我没有复习；阅读部分更不知道如何复习，呵呵。
语法部分，我觉得还是值得把OG看一遍。如果说在美国生活能给阅读带来些帮助的话，那么其对语法部分恐怕只能带来负面作用，毕竟GMAT的语法远比日常口语，甚至报纸文章来得规范。刘振民的书不错，只是有些东西过于“公理”化。我想对语法，还是掌握大原则--“逻辑一致性”，举一反三的好。我感觉语法中考得就是逻辑，比如对比、平行、时态一致等等，纯英语词的用法考得很少。在做提示，我们比较容易把可选项缩小到两个，一个正确选项、一个混淆项，我个人理解，在大部分的混淆项中出现的并不是一个错误，而是两个，一大一小。如果在一个知识点上觉得两个选项都对的话，可以再对比一下其他的结构。
其实我不复习，一方面是因为自己偷懒，另一方面是因为在很多方面，如阅读、逻辑，无从下手。
以前在国内备考的时候，题目做了不少，但最后考得还是惨不忍睹，所以这次我就在质疑“题海战术”是否有效。我最终还是觉得理清楚自己的解题思路最为重要。
关于机经：3年前国内考的时候，看了不少。可我当时在考场上的感觉就是，自己对题目的理解与机经的解释有不少差异，犹豫不决到底怎么办。
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=34&ID=141165
参与GMAT学习讨论及查看更多的相关文章请访问【走出GMAT困境】
https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=34
京公网安备11010202008513号