虽然老土了点，但还是罗嗦几句。（GMAT：760）
一个在职的考者的最大敌人就是自己的借口。工作以后，也许精力会衰减的十分厉害，尤其对于告别校园已5，6年的人。每日里不可能把上司下属都扔在一边，躲进自己的格子间里苦读。安排时间吧。自己不似mindfree，shinogigi等一众牛人一般天资出众，更不如以tianwan为代表的另一众牛人讲方法有恒心，每日需要在工作和学习间找到平衡，着实不易。我的办法是根据自己的疲劳程度决定安排复习什么。我没有神效的方法，多半是每天强迫自己完成一定的复习指标，算是我这个懒惰的人唯一可以要求自己的方式，弹性的策略只能让我懒散。
语法上从tianwan那里受益良多，stongren也给我颇多教益，再次感谢了。不仅仅是点上的积累，而是一种思考的方式，从语感到分析再到语感。我没有时间自己去锱锱铢铢的查找，只好试图从这些牛人那里直接获取现成的结论，算是另外一种站在巨人肩上吧。
逻辑是我最强的一项，可能和自己的工作有关。我觉得mindfree的经验是很有效的，但有一个前提，即阅读的水平。我自己的苯办法就是尽量迅速地读题，因为读题时间花费的越少，你的思维和文字内容的重合度越高，越易于在感觉上和文章保持一致，不会被干扰选项所误导。一般题目的含义及暗示都不难看出，关键是对选项的弦外之音的体会。这个就是要看og了，即看og是如何认为某一个选项是在那一个角度和题目相关的。我不认为og是万能的，单og是不会解决全部问题的，尤其是目下的考试，我的考题中至少有一道lsat的原题。早期的lsat是非常有趣的题目，严谨但不刁钻，合理但不阴险，不像2001年后的lsat，和gmat相去远矣。另一个方法是整理思路，而不是套路。套路也许有用，但有时一旦不入常规的题目，就容易找不到对应的点。整理思路我觉得可以从lsat和og列出同一类题型的考题，看大概从文章到答案之间究竟是怎样的思维联系。我曾经有一段走火一般，非要给每个题目都总结成一定的思维定势，后来就讪笑自己了，文无定法，更何况思维？比如假设，多半就是有无关系，有无他因等，而且一旦搞定假设，其他的就可以触类旁通。支持多半是符合某一个假设，或者是无a无b，或有a有b。削弱就是把某个题目依赖的假设给否定掉，或减少其证明的效力，比如有a却无b，无a也有b。支持和削弱除了有无他因这个重要的点，另一个就是和对照组的对比，其实这个可以算到他因里面，但我觉得这个对照组的问题是比较隐晦的，时常被忽略。即剥除题目给出的原因外，看结果是不是有变化，这个也适用于评价题目。从mindfree和lawyer那里学到很多，尤其是通过争论。要听得进，听得懂，争论不是为了争论谁对，而是看谁的思考角度错了，因为可能都不对，但至少有一方是错的，当然，这是指对题目而言。
其实阅读我一直不怕，因为我喜欢读原版书，这还要感谢一位让我伤痛经年的人，从她那里学会欣赏原版书籍之美。然而，我把阅读放在最后的冲刺中来完成却被证明是个冒失的决定，从OG那里被迎头痛击。本来准备学习小安的方法，但我读书的习惯导致我无法忽略任何细节，这时我从tianwan那里得到教诲，反复再反复。读书我是不怕的，两遍og然后是GWD，我认为GWD的阅读比OG更有意义，不是在于希冀在考试中遇到它，而是它体现了GMAT开始从文字繁难向选项不易区别转化。我考试的时候觉得文字并不难，确切讲，比OG只会容易，却不能似OG般看懂就会选对。
数学建议大家不要因为自己是理科牛人就轻心，生疏的感觉是很坏的，尤其对于如我这般工作已经一段时间的人。我考试的时候就是开始做的手生，速度很慢，最后又担心时间，慌乱中点错了一题。
我准备的并不充分，所以我知道自己考到一个相对不坏的分数时属偶然。自己的一点感受，大家当作教训看就好。
再补充一点，我感觉，最好保持每天都要做阅读，逻辑和语法，以免失去了做题的感觉，对阅读来说，这点很重要。
最后再向tianwan，石人，mindfree和lawyer两位老哥，rhod等良师致谢，并感谢许多无私奉献的人，这里有一种洋溢的仁厚的味道，希望大家无论天涯海角，都当自己还是一个cder。
cranberry 拜上
----------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=34&ID=75756
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【走出GMAT困境】
https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=34
京公网安备11010202008513号