求小伙伴们给个建议！是IC的ba还是剑桥的technology policy？还是再等等其他的？ 对两个专业的想法：
cam technology policy
pro：名气大，带placement，supervisor是个地位挺高的professor，人数比ic ba少一点20-30人当然ba也不多50左右，应该比较好学
con：课程设置一般，career听说做的一般
我毕业之后比较想进consulting，这两个倒是都可以，而且倾向回国（当然在国外工作一段时间再回国更好），所以现在比较纠结希望能听到大家的建议啦谢谢!爱你萌！ 如果能顺便说一下看法就更好了！
背景就不匿了（怕看到一堆快速回复哈哈找不到大家给的建议）：
英本
GPA 83
IELTS 7.5
GMAT 700(好低捂脸）
发表过一个paper
一个咨询一个市场调研一个银行实习
各种校园活动之类的
然后放干货：
cam technology policy的面经
technology Policy是Professor Michael Pollitt给我面的人很好，但是提的问题很刁钻。
主要围绕我的ps、cv。楼主发了一篇paper，关于大数据的，就问我paper的内容、大数据的定义用处之类的。
之后就是问我对于policy的理解，中国有什么policy关于big data的缺陷可以怎么改进（好像是），我答得对于大数据领域talent的发掘不够，要多围绕培养talent发布政策。结果professor说太general了。然后楼主大脑飞速旋转，就说对于big data的政策扶持力度不够大？于是他就开始引导我，说大公司看到big data有商机不用政策扶持就会去研发大数据方面的内容，小公司呢？然后楼主福至心灵，就说小公司缺乏resource、人才，有可能有很多新的idea却迫于自身限制无法实现，所以政府更加应该扶持小公司，给小公司一些优惠政策，帮助小公司和大公司一起合作，小公司提供idea，大公司提供resource之类的
我ps上还有一段关于一个新能源小公司的内容，professor自己是能源领域的，所以问了我许多上面的问题，因为我之前看过他的研究领域，所以大概也感觉到他会对这方面感兴趣，就准备了一些哈哈。
最后问我有什么想问他的。
我建议大家面剑桥的时候一定要对自己的ps、cv很熟悉，而且要去查一下给你面试的老师的资料。
cam MPhil in Industrial Systems, Manufacture and Management
是Tom Ridgman 给我面的，上来就不按套路出牌，问我有没有什么问题想问他，我就问了一下他的研究领域经历什么的。。然后就按着套路来了，面试之前发了一个outline基本都是照着来的
- your academic career to date;
- any industrial experience you have had and what you have learnt from it;
- your team working and leadership roles;
- and your goals and motivation.
谢谢大家啦有什么问题可以私信我！
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-1292566-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【商学院Master申请区】
https://forum.chasedream.com/forum-14-1.html
京公网安备11010202008513号