4.2下午北美场。从一战720（Q51, V35）到二战780（Q51, V45），喜悦之余真的非常感谢CD，决定认真回馈一下这个复习平台，分享一下lz的备考心得。设置了回复可见，如果有用的话希望更多人看到。今天补充了pace部分以及RC的心得，后面持续补充完善。如果大家有问题也欢迎留言！由于帖子近期会不断更新，大家留言里提到的问题lz要能帮上忙的话也会反映在后续的更新中的。希望能对大家的复习真的有所帮助。
4.3： 新补充了CR的第一部分，希望有用。
4.5： 单项的心得写累了，先歇一歇。这次先更新个【冲上750+的临场感受及应对策略】，感觉这个更有意思一点哈，也对快要考试的CDer有更加直接的帮助。
【决胜战略】
总的来说，lz针对每方面的问题采取的的策略都不过一两条，但lz保证每一条都是经过大浪淘沙之后的精品，所以在解释中都会尽可能详细地阐述，长贴在所难免。
为帮助大家节约时间，lz把最最重要的两点有关GMAT复习应考的核心战略放在【决胜战略】部分。这两点核心既是lz后续所有准则、策略的出发点和根基，而且单独就其本身来说，也是GMAT一战中的国之重器，所以推荐大家先看一下lz的这两点核心思想。显然各人复习的章法都不尽相同，如果你的思路正好与lz相似，或者至少能够部分接受lz的想法，那么继续看分项的介绍也许会有更多收获。如果与lz的基本思路都确实大相径庭，那为了节约时间起见可以暂时不看后面的内容，但是还是建议以后思路有变化的时候不妨再来看看，拓宽一点思路也是好的。
1. 能力的核心-——阅读：
大家都知道对于GMAT verbal来说，最关键的两种技能是语法和阅读。Lz当然绝对同意，但是在这里，lz非常想强调，阅读绝对是重中之重。俗话说“会者不难，难者不会”。一旦“会”了阅读（阅读能力到了一定水平），那么与之相关的CR和RC的27道左右的题就真的“不难”了（可以无差别地被解决）。
提高阅读能力虽然过程缓慢，但这是一个单一、单向的努力过程，可操作性强，评价标准简单。阅读能力提升带来的RC和CR的分数提升是稳定、可靠、无差别、无遗漏的，因为对于拥有正常逻辑能力的人来说，快速、精确地理解题目内容是CR和RC唯一的考点。即使是做语法题的时候阅读能力对于理解句意、理顺句子结构、发现关键词语等等起到重要作用。另外，阅读能力决定了整个verbal的节奏：阅读速度的提高可以让人更灵活地分配考试时间，在时间比较紧的时候可以明显提速而不牺牲太多正确率。
与阅读相反，SC题是有难度梯度的，碰到“难者”就真的“不会”了。语法的知识体系庞大复杂，复习很难面面俱到，语法能力提高带来的分数增长会有较大波动（考试中的偶然性较大）。所以lz觉得在提高阅读能力上花时间是很值得的。尽管Lz复习SC也非常努力，但是今天第一题就碰到一道很拿不准的SC，后面感觉有起码40%的SC是很没把握的，这跟一战的时候感觉很像。但是在做RC和CR的时候，lz感觉基本没有碰到什么难题，能够很透彻地理解题目、发现陷阱、排除错误选项，弥补了SC的劣势。
2. Pace的核心——正确率：
很多帖子讨论过pace的建议，角度各不相同，lz这里关于pace的介绍只强调意见事——训练pace的核心目标是保证做题的【正确率】。也就是说，无论你怎么分配时间，怎么弃题，核心目标都是要保证自己没有秒弃的题目的正确率。做对远远优于做快。
首先介绍一下lz训练pace的曲折路线。个人感觉一战的一个重要失误在于考前没有做过一套完全陌生的CAT（Computer Adaptive Test ）题目。免费的GMAT Prep和官网$49.99买的GMATPrepExam Pack 1都跟之前练习的时候做过的prep 08和GWD高度重复（50%左右不是新题）。拿GWD套题模考的时候，虽然做的都是新题，但是由于不是CAT，所以感受不到题目的难度梯度，非常有误导性。一战的时候做到中间突然觉得不大适应，费时特别多，一下心里就很慌，再加上当时的阅读能力并不足够强，所以不得不强行加速连蒙带猜，最终没有发挥出应有的实力。
二战准备的一个月里lz做了【6套Manhattan的CAT模拟题】，基本做到了做题的时候处变不惊。另外，个人感觉这6套题的verbal跟真实考试还是非常接近的（不过做到第五、六套的时候，题库里高分段的题目就没剩多少了，所以后两套题目难度会下降。另外数学难度严重偏大，lz一般都来不及做完），在此强烈推荐。留着这6套模考，平时单项练习就可以放心大胆地做prep的题而不用担心后面模考不准了。
也是在做这套题的时候，我才开始采取【秒过弃题】的策略。适当秒过一两题是很好的策略：两道CR平均要花4分钟，如果秒过的话，相当于给8道题每题增加半分钟的思考时间，这是完全值得的。想清楚这一点，前面的题只要保证正确率，多花一点时间是没问题的，到最后10题的时候间隔着放弃一两题（不要连续放弃，因为据说连续错3道题会有punishment）就把时间找回来了。
下面【诚意推荐】Lz最后固定下来的pace。这是lz在主流的做法上根据模考经验和最后阶段弃题原则略做改动得出的，感觉不会仅仅适用于lz的。只看3个时间点：大概是做完11题剩55分钟（-5），27题剩25（+/- 2）分钟，38题剩7（+/-1）分钟。总的原则是前30题认真慢做，不弃题，后11题适当弃题，但是不弃的题小幅提速，但仍然认真做。
第一阶段。前十题的重要性不需赘述（其实lz在后面还会再多解释两句。。。），lz只想再次强调一定要尽最大努力、投入最多资源保证正确率，lz对这十道题正确率的标准是要达到“不限时正确率”，也就是要做到即使给你每题一个小时你也只能达到这个正确率。为此，前11题用时只能大于等于20分钟，不能更少，每题两到三次检查都不为过。Lz模考的时候经常前11题后只剩50分钟，但是这仍然是必要的。之所以lz预设前20分钟做完11题，是因为毕竟刚开始题目比较简单，所以正常情况下，每题平均也用不了两分钟。
第二阶段。我给这一阶段的16道题留30分钟左右的时间。理由与第一阶段类似，这部分还是考试的前半部分，对于总成绩的重要性大于后半部分。但是这一阶段需要在正确率和速度上做一定的平衡。正确率肯定是第一重要的，适当的检查也是必要的，但是不要在每一道题上都过分犹豫。如果题目简单，能够一眼看出明显的正确选项，就不要反复揣摩其它选项的意思，尽快跳到下一题。但是一旦感觉一道题拿不准，那么即使多花一倍的时间去分析都是允许的（e.g.CR难题花4分钟之内做都允许）。
第三阶段。第28到38题这11题是冲刺阶段，只给18分钟，整体速度需要急速提高，但是这仍然不意味着任何一道题可以做的更马虎一点。我的预算中这11题需要放弃1-3题。按放弃两题算，就可以保证剩下每题两分钟的时间，足够从容。乐观情景下，之前的题进展顺利，这一阶段的时间有20分钟左右，那么就可以只放弃一道或者不弃题。Lz二战就是这个情景，最终算是弃了半题，是倒数第四题一道黑脸CR只看了A选项觉得没错就秒选了。悲观情景下，需要放弃三道题，但即便如此，如果可以保证其它题的正确率，就是值得的。
第四阶段。最后三道题留的时间取决于考试心态和pace训练情况。其实最后三道题本身重要性按说是最低的，但是lz不知从哪看来的说最后一题也很重要，最好不要错，于是宁可信其有了。再加上考试最后时刻的时间压力是最大的，为了避免一慌神连错几道，一是需要考前足够训练，二是需要留够冗余时间来增强信心稳住阵脚。所以最后三题lz留给自己7分钟时间，保证不慌不忙。这段时间的分配取决于个人心理素质的差异，可以相对灵活调整。
【各项心得】
1. RC
考场感受
难度跟平时练习（OG， prep）差不多，文章3篇一屏1篇一屏半。题目不是很难，而且感觉干扰选项的迷惑性比平时练习的略小一点，没有出现在两个选项间徘徊很久的情况。重点讲一下复习心得吧
复习心得
这里再次强调一下：提高阅读能力是verbal的重中之重。Lz认为阅读能力体现在两个方面，阅读速度与阅读精度。一战受挫后，lz找来了之前不屑于看的Manhattan RC和CR，翻完两本书之后只有两个概念深刻留在了脑海中，最终总结出了分别针对提高阅读速度和精度的绝妙法门：1. 全情投入； 2. 对边界词汇敏感。
在解释两个法门之前再多说一下，这阅读的法门也是整个verbal共同的法门。之所以在RC部分讲，是因为不然RC就没太多可说的了。
1） 全情投入(engage with the passage)
“全情投入”法练的是内功，目的主要是提高阅读的速度。看完整本Manhattan 05 RCGuide之后觉得精髓就在于这一个概念。第一次看到觉得平淡无奇，但真是大道至简，后来的体会告诉我这是RC乃至整个verbal考试的最重要法则——全身心投入到每一段文字的故事里去，用探索和好奇的眼光以学习新知识的态度去阅读，忘掉这是为了考试。
Lz之前做阅读的时候一旦碰到长篇或者表达比较绕的文章就会很不耐烦，心里在想怎么还没完还没完。再加上想着要读完文章还要做题，就会囫囵吞枣，半懂不懂地赶紧看完文章就去做题，然后发现还要回原文找答案，而且由于文章不熟，定位也不精确，最后个别题基本靠蒙，时间浪费更是惊人。
Manhattan就说了，不要这么急躁，为什么不首先把一篇阅读看成一个学习新知识的机会？在考试期间碰到阅读题，意味着我们拥有7、8分钟时间来了解一下历史上美国女性的经济地位或者小行星带的形成过程，这本身就非常有意思嘛。其实我相信大多数决心挑战GMAT的CDer都是具有强烈的好奇心和学习欲望的，一旦把做阅读当作一个可以满足好奇心的过程，阅读的时候就自然而然地沉浸在文章里，心无旁骛。当然Manhattan还很体贴的补充道，如果你确实非常讨厌一篇文章，觉得完全没有兴趣，你也可以假装自己非常有兴趣。不要笑，假作真时真亦假，心理暗示的能量是惊人的。一定要对自己说，“xx 太 xx了！居然这篇讲这么有意思的一件事，赶紧仔细看看去。”
与之相辅助的就是带着问题阅读。这篇文章主题是什么？这句话/段落/例子的目的是什么？哪些是意料之外的？作者的态度是怎样的？等等。这么做并不奇怪，比如平时读一篇新闻或者论文的时候，有意无意的脑子里就会发出这些问题，也正是因为这些问题的提出和在阅读的时候找到了答案才能帮助我们更好地理解一篇文章。只不过在备考的时候需要加强这种意识，这样到了考场上这些才会内化成自己的本能。
听上去不错，不过问题就来了，这么读难道不会很慢吗？当时lz的第一反应也是如此。但其实不然。最根本的原因，在于其实GMAT的文章并不难，平均每篇文章7-8分钟的限时也不变态，所以并不需要特别的阅读技巧。当年lz在国内考GRE纸笔考试的时候，阅读题真的是飞一般地蒙完的，当年“保类反、争填空、蒙阅读”的古训不知道现在还有没有人听说过，但当时GRE的阅读，文章晦涩难懂非主流，时间紧张到不愿意眨眼（拿GMAT阅读题做类比，大概是短阅读4.5分钟，长阅读6分钟的节奏），总之做完之后是一片古来征战几人还的惨状。在那种情况下各种跳读、蒙答案的招数无所不用其极，实属无奈。幸运的是，GMAT还是比较厚道的，完全可以做到用自己最舒服的阅读方式，读完文章然后做题。当然，一定量的训练是必须的。
于是lz就用上了全情投入的心法。具体操作的时候，就是按照自己最舒服的方式把文章从头到尾读完，再一道一道题地解决。所谓“自己最舒服的”方式，真的就是自己最习惯的方式。拿lz举例，几乎犯了所有快速阅读的大忌：回读（一句话读完了没明白再回去读一遍），默读（心里念出声地阅读），一长串专有名词也不首字母缩并后跳过。Lz更不会上来先看题干或者各段首句。不是说这么做是对的（事实上lz对不用回读和默读的境界是有多向往啊），而是基于lz现在的姿势水平，为了应考，只有这种做法是lz感觉最舒服的。
为什么这么任性？为什么要这么舒服？不是明明有其他可以提高速度的方法吗？原因很简单，一切为了保证正确率。如果看了lz前面关于pace的讨论，大家就可以理解lz的所有策略都是从保证正确率的角度出发的。由于GMAT特殊的自适应特征以及诡异的算分方式，考试中“做对”比“做快”要重要一个量级。所以对每一题最理想的态度是，要么不做秒过，要做就要努力达到lz在pace部分提到的“不限时正确率”。回到阅读，绝大多数提高阅读速度的方法都是以牺牲阅读精度为前提的，这在GMAT中是非常划不来而且不必要的。读文章的目的是尽量理顺文章的逻辑和结构、吸收细节信息，保存在大脑的短时记忆中，以备做题的时候快速做出反应。因此彻底读懂文章是做阅读的重中之重。宁愿做题的时候快一点，也不要吝啬读文章的时间，而最后你会发现，文章真读明白了，做题需要的时间短得惊人。因此lz为了读得更明白、印象更深，毫不避讳在心里默读，而如果哪里没读懂，就果断回读。多花的时间在做题的时候都能帮你省回来。
如果上面那么多能够成功说服你采用全情投入的阅读法门，那么该怎么练阅读就是相对简单得多的事了。两个字：多练。真的，这就是最好的办法了。投机取巧的事lz的经验还是相当丰富的，特别是当年搞GRE的时候翻出了无数花样，但是最终发现，即便是投机取巧，也是需要大量练习才可以熟练驾驭的。而在GMAT的考试中，练习投机取巧的机会成本太大，后患无穷，不如老老实实练真功夫。这也是GMAT高明的地方，尽最大可能align你考试的interest和你日后真实需求的interest。不要担心投入产出不成比例，阅读上去了之后最起码解决CR也可以做到摧枯拉朽，而对SC的贡献也绝对不容忽视。按照lz的理解，对于复习GMAT来说投入产出比最高的就是多练阅读。练习的内容也不复杂，以官方的OG和prep为主，每次一口气做4篇。作为辅助，也可以读一些长篇的文章，然后你就会发现GMAT的文章完全不会超过Times 或者Wall Street Journal里面文章的难度。Lz二战复习期间也在读一些学术论文，一篇读下来再对比GMAT阅读，不知道高到哪里去了。
2） 边界词汇（boundary word）
如果说“全情投入”是内功的话，“边界词汇”就是招式，针对的主要是提高阅读的精度。再浮夸的招式都需要内功的催动，内功强大之后再普通的招式都无坚不摧。所以希望大家一定以内功修炼为要，招式只是内功的表达方式。具体到招式，很遗憾lz只有边界词汇一招，不过这一招不浮夸也不普通，希望能帮助各位一招鲜，吃遍天。
“边界词汇”的概念来自Manhattan04 CR Guide，不知道出于什么考虑，05版就没再提了。虽然来自CR Guide，但是这完完全全是横扫verbal所有题型的法门——对那些给文章、题干、选项中的句子增加约束条件（边界）的词汇高度敏感。包括但不限于表达转折、范围、极端、评价的词汇。比如大家熟悉的一个窍门，在阅读、逻辑题选项中警惕极端词汇（any, all, most …），就是招的应用之一。再比如在语法中看到非划线部分有all，那么划线部分的动词对应复数。
在阅读中，虽然说“全情投入”要求尽量彻底搞明白文章的意思，但是并没有说明阅读的重点和主次。不是说非重点和次要内容可以忽略，而是要强调关键的重点一定要吃透。文如看山不喜平，说的是文章得有转折变化。转折类词汇就是阅读中的重点，是首先需要注意的边界词汇。之所以转折排第一，是因为转折词汇左右着文章的走势和思路，对于准确理解文章的整体逻辑结构有着至关重要的作用。“全情投入”中要求阅读的时候主动提问题，而转折词汇往往就会引出答案。But/however/although/on the other hand统统都在跟你说，“前方高能！”。转折词附近的文字吃透了，后面的主旨、结构甚至一些细节题都可以应对自如。
其它需要注意的边界词汇可以帮助掌握文章的细节。比如范围类规定了讨论的内容是在某一特定的时间、区域、职业、生物圈、星系等等里面；极端词汇类出现在文章和题目里都意味着把话说绝了，那么其修饰的内容就非黑即白，随便怎么infer都不能变含糊；主观态度类可能会有直接对应的细节或主旨题，只要记住边界词的位置，回头定位就好。
总之，边界词汇的概念很清楚明了，lz也没有过多的好说，只有提醒大家多“注意”这些词汇，不要漏了。
1. CR
考场感受
整体感觉和平时练习的官方题（OG， prep）比较接近。题干逻辑简明清晰，段落有长有短，但都很通顺，理解起很舒服，并不像有些OG和prep里面的一些难题，题干就能把人绕晕。Lz比较怕做那种告诉你周几运什么货，什么货在哪些天没有运，哪些天只给哪些客户运东西，问能够推出什么的题，实在太乱，不过好在正式考试中两次都没碰到这种题。题目选项有一定的干扰性，正确答案往往藏在比较绕的表达中，跟平时练的差不多风格，所以建议是一定要读完5个选项之后再判断，秒选比较危险（lz大概到了倒数第4题的时候还剩8分钟，感觉有点紧张就秒选了一道，除此之外都读完5个选项了）。有一个印象比较深刻的陷阱，黑脸题，第二处黑脸是说第一处黑脸的结论不一定全面，还有xxx这样的可能性，选项C说黑脸2 deny 了黑脸1的结论，选项E很绕，但是意思大概是黑脸2认为黑脸1的结论不完善。Lz秒选了C，但是感觉选项给的太直白，而且deny的说法比较strong，就再查了一下题干，然后发现deny的说法是错的，最后发现E更好，虽然很绕。
复习心得
和RC类似的，lz关于CR的心得也可以从内修和外炼两个角度总结。当然，这里先唠叨一句，最最核心的内功还是来自“全情投入”的阅读能力，最最关键的招式还是对“边界词汇”的敏感反应。这部分重点要介绍的是在此之上，针对CR专门开发的内外兼修之法。
1. 内修：逻辑的分类和总结
既然是逻辑题，考察的内核当然是逻辑能力，所以内修的重点就是训练严谨的逻辑思维能力。从这个角度出发看，Manhattan的CR Guide基本没有涉及逻辑的内核，不可用于内修，但是其中一些招式也不乏借鉴意义，第二部分lz会提到。于是lz在万能的CD上找到了《helr笔记》以及相应的prep08CR 笔记作为逻辑训练的起步教材。这份材料独辟蹊径，逼格极高，至今尚数小众，lz至今也并没能完全领会其中的奥义，但是取之一二已然可见成效。
《helr笔记》纯粹从逻辑的角度来分析CR题目构架，把所有题目划分到7大逻辑类别中，按类别总结解题方法。具体内容就不在这介绍了，推荐大家找来看一看。如果大家觉得可以尝试，那么下面lz的学习经验可以供参考，如果觉得没有兴趣，那么可以直接跳到介绍外炼方法的部分。
经过多次尝试，lz发现自己没法完全消化这份材料中的内容，也很难做到真正在做题的时候按照范例的步骤一步步操作。于是只好退而求其次，在整理错题的时候一题一题按照helr的方法依葫芦画瓢地整理推导过程。
然而，奇迹就这么发生了。在这么整理错题之前，lz已经练过不少题了，可是错误率一直没有明显下降。而按照helr的方法整理错题之后，虽然还是按照原来的方式做题（实战中并不按照helr的方法做题），但是错误率显著下降。就像郭靖从马钰那学了点基本的呼吸吐纳就糊里糊涂地内功大进，有的时候你真很难解释有些方法为什么这么厉害。
这样的进步并不是一劳永逸的，lz飘飘然一段时间之后，发现如果长期没有用此法总结错题，错误率还会回升。好在等你再次把错题整理好的时候，错误率还是会如期下降的。经验就是，错题要勤整理。
再后来，lz觉得helr的逻辑分类虽然只有7类，但是仍然过于庞杂，理解和操作起来总是有点辛苦，于是尝试进一步精简分类方式。经过lz的化（tou）繁（liang）为（huan）简（zhu），最终得到了懒人版的逻辑题分类法。下面内容建议基本了解helr笔记内容后再把lz的总结和helr笔记对照着看。
终于，在lz眼中，逻辑关系就只剩下两类：因果逻辑和果因逻辑。Helr的7大类中是包含这两类的，lz只是做了两项工作：1、深挖因果和果因逻辑的本质；2、将剩余5种逻辑关系强行归到了因果或者果因逻辑之下。具体来说，
1) 因果和果因逻辑的本质之我（浅）见
因果和果因本质相同，即题目给定因果中的一个（不容置疑的事实），并推测另一方（需要置疑）。无论加强还是削弱，都从两方面入手攻击或支持：
a. 给定的因/果可能对应其他果/因，而非推测的果/因（因果问题，因给定，攻击一因多果，既给定的因不能推出给定的果；果因问题，果给定，证明它因导致果）。
b. 给定的果/因与推测的因/果之间无关（因果问题，因给定，选项补充因，证明给定的因不能导致推测的果，其他因素会导致推测的果，或给定的因是干扰因素，prep08-1-88：老师数量下降对于老师是否供过于求没关系，老师数量本身就很多才是供过于求的原因；果因问题，果给定，选项补充果，证明给定的果不是由推测的因导致的，推测的因可以导致其他结果，或给定的果为无关结果，prep08-2-92：虫少不少对于捕食者种群数量下降没关系，虫少也可以导致捕食者种群数量不变）。
2) 其它5类逻辑关系与因果、果因的联系
a. 相关因果：与因果或果因的推理方式类似，在这类题中，因和果都不是题目给定的，所以因果都可以被质疑。所以前两个切入点是：1.相关性不存在，即证明有时候A不能导致B，而是导致C，也就是一因多果，本质就是置疑果。2. 独立第三因，即证明C才是导致B的真正原因，也就是它因法，本质就是置疑因。除此两个切入点外，还可以置疑推理逻辑链A->B：3.中间因素，即可能是A->C，而C->B。4. 相关方向问题，即可能真实情况是B导致A，而非A导致B。
b. 类比推理：特殊的因果推理题。因是AB的相似处，果是B有A的一个特点。切入点两个：1. 因果联系，此类题的特殊处在于果是由于AB相似推出的，如果AB真真相似，那么推理是成立的，如果AB有不相似处，则推理可能不成立。所以此类题的攻击点如果是因果联系，那么选项必定同时提到AB的不相似处（字面上不一定同时提到A和B）。 2. 干扰因素，即它因法，此类题中就是找到另一个案例C，它具有AB的相似处，但是没有A的结论特点，所以削弱。
c. 方案推理：方案的目标给定，不容置疑，问题均出在方案能否实现目标上。目标为果，方案为因，论证方案是否能导致目标，实质上是果因推理题。与果因不同的是，此类题不用攻击它因，因为题目要求就是评价给定的因能否推出给定的果，找出它因而不涉及原来因果关系对解题没帮助
d. 统计枚举：因果问题的特殊形式。因为小样本，果为大结论。攻击因为干扰因素，也就是攻击小样本不能说明大结论。
e. 演绎类：可以看作题干给因，选项中找果的题。
总结一下，1）、2）两点可以把所有逻辑题归为因果、果因两大类。对于这两大类，各从两方面入手攻击(支持)：
因果关系：攻击1：它果；攻击2：干扰因
果因关系：攻击1：它因；攻击2：无关果
Lz复习的后期就完全采用上述两类逻辑关系，四种攻击方法进行错题的总结，发现也完全够用，再加上简单易懂，就不强求搞懂helr的庞杂体系了。
2. 外炼：明确结论
今天到这，关于逻辑的外炼法则，过两天再补充吧。
【冲上750+的临场感受及应对策略】
之所以觉得这个问题比较重要，是因为进入750+的分段以后，考试已经进入深海。这样难度的试题不是说你备考的时候没有做过，也不一定绝对数量上这种题你做得少，而是相对你过去的练习量来说，这种题出现的概率极低。这会有什么后果呢？一是原来你做一百道题才碰到一两次的难题现在连续出现，轮番攻击你的薄弱环节，烈度极大，难保不会百密一疏，这种体验是除了用完全陌生的CAT题目（最好还是官方的）模考以外不可能获得的。二来这类题目即使之前做过也未必得到过足够重视，因为出现概率小，所以往往大家都会把精力集中在比较“主流”的题目中。下面lz详细讲讲自己临场的体验以及对应策略。
先说临场体验。
1. 总的来说，考试后半程能明显感觉到出题人婶婶的恶意。题目一眼看上去并不咄咄逼人，但陷阱更隐蔽，错误选项的迷惑性大增。Lz在verbal后半程有好几道题都是很快选出了答案，然后隐隐觉得事情不会那么简单，回头再看一遍题和选项，发现上当了赶紧改答案。甚至有几次已经点了next了之后发现错再cancel之后改的。
2. 操作上先严重提醒一点：如果先选了一个答案，后来改成另一个，一定要在点了next之后看一下现在的选项是否还是自己最终的答案，然后再点OK。Lz有一次就是改了答案后了next之后发现勾选的选项跳回了自己第一次选的那个，吓出一声冷汗，赶紧cancel了重新选好。Lz后来发现这样的故障不是系统出问题了，而是自己手抖，改答案的时候没有选好，事实上答案还勾在之前的选项上。
3. 高分段的RC和CR感觉还好，并没有特别陌生、困难的感觉。陷阱主要在于个别词汇的微妙差异（一个例子见CR考场感受部分）。个人觉得这种时候就是对各位“边界词汇”这招掌握情况的考验了。总之一定要对关键的词句仔细斟酌，选项间认真比较，
4. 高分段的SC感觉跟平时差别最大。也许lz在语法上的造诣确实不足，虽然复习中60%以上的时间在看语法，但是两战都感觉SC好难。前面提过，lz二战verbal第一题就是一道自己非常拿不准的SC，长考两分钟后放弃蒙了一个。前面跟大家反复强调前十题的重要性，可是到了自己，一上来就蒙，也是醉了。但老实讲，当时心里真的没有把它当太大一回事。信心还是要有的，你努力了，就一定不会得不到报偿。做到后面的时候，感觉语法题各个都很非主流，总是剩下两个选项完全不知道该选哪个。总的来说，40%的SC是有蒙的成分的。没有蒙的部分中，有两道虚拟语气的陷阱被lz识破了。当时惊出一身冷汗。平时做题真的很难得碰到虚拟语气的题，有的话多数也可以通过其他语法规则判断，而实战中居然出了两道必须用虚拟语气排除选项的题目。感觉被自己识破的陷阱都那么高端，其它蒙的题真是死都不知道怎么死的了。当时一战感觉也类似。其实lz真的很困惑，为什么在考前练习的时候，做SC基本都可以非常有把握地选对大部分题，但到了实战的时候，就变得完全不一样了。个人猜测，原因除了前面提到的这类难题做的相对极少之外，lz自身SC的功底还不够扎实是铁定的，还有可能SC难题的出题风格和考点有所变化。总之，lz个人感觉SC确实深不见底，总有一道难死你。。。
应对的办法还是有的。先说临场的办法：
1. 考场上一定给够时间，多检查。还是那句老话，一道题要么不做秒过，要做就要留够充裕的时间确保正确率。前面题目简单，但是对于总分更重要，所以需要多留时间。后面题目难度上来了，不花足够的时间就非常容易错。所以lz的pace就是保证前27题和最后3题都能有平均每题2分钟的时间，剩下11题中干脆策略性地秒弃1-3题也不要仓促应战。最冤的就是花了一道题所需时间的80%，最后做错了。
2. 不要被简单的表象迷惑，看上去简单朴素的题往往最要命。真正的难题，不是整句话划线的SC，也不是篇幅巨大的RC或者逻辑关系混乱的CR，而是笑里藏刀，静水流深的“普通”题。如果你目标750+，就一定要在做到20-30题的时候保持清醒的头脑、稳定的心态。既不要紧张慌乱，也不要飘飘然地勇往直前。用足预算的时间，多检查多留神。
3. 心态要好，也应该好。感觉难度上升其实归根到底是件好事，说明你前面做的很好。如果这时候碰到一道难题，实在做不出来就凭感觉蒙一个吧。蒙完的结果有很多，而且看起来都还不错啊：首先可能蒙对，毕竟最后你大概是在两个选项间犹豫，那么蒙对的概率就是50%；其次这题可能是试验用题，不算分；最不济可能真是错了一道正式考题，那影响也不大，咱又不是非得800分啊，难道还不许错？而且错了之后题目难度肯定会下降一点，后面更从容嘛。
4. 最后，也许lz的经历可以给你一点信心——努力一定不会白费。前面说了lz二战40%的SC都有蒙的成分，这一点不夸张。但看最后的结果，错的应该也没多少。原因很简单，很多都蒙对了。虽然考试碰到的题目确实跟复习的时候很不一样，但是平时的基本功训练还是会内化为你的语感。这种语感跟系统学习SC之前所谓的语感不可同日而语。带着这种语感，蒙对的概率显然是远超50%的。
那复习的时候怎么办？
1. 整理错题。这是可操作性最强、效果最好的办法。原因很简单，做错的题离真实考试中高分段题目更近，重视错题，就是把注意力更多放在高分段的题目上，也就是考试的时候更可能碰到难度的题目上。Lz的做法是将SC和CR的错题整题放在excel里，标明错误原因是自己粗心（真是疏忽，而不是因为高端陷阱）还是题目难（包括陷阱太坑或者确实不会做），再简单写一下自己对这道题的理解。强调一下，这其中最重要的是一边整理一边反思的过程。后面lz当然也回头过了一遍比较新的一部分错题，但其实过的一遍也只是在回忆当时整理的过程。真正搞明白一道题还是依赖整理的过程，所以整理错题一定要肯花时间（lz整理一道错题平均得花10分钟）。
2. 考前看OG后20%段难题，多体会可能的shock。OG是官方更新的考试指南，代表了官方愿意给出的最新命题趋势(prep07、08确实有点老了)。这时候你要做的是过一遍OG每一分项习题靠后20%的题目，回想自己第一次做错的原因（参考自己整理过的这部分错题），体会一下哪些考点超过了你的当时的预期，分析一下非主流的题目到底跟主流差别在哪里。这么做的原因并不是希望从中学到新的知识点（学OG这一步应该早就完成了对吧），而是考前建立一个对难题的心理预期。你不能预测难题的出题方向，但是你能预测难题相对普通题目的波动大小，这对稳定考试情绪很有帮助。
3. 阅读能力最可靠。说了这么多，回到老话题，阅读能力是在GMAT中最能给你安全感的能力。SC的题目有万千变化，而RC和CR根本逃不出阅读能力的无边法力。如果RC和CR加起来只错两三个，那么14道SC即便错一半，上750也足够了。
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-974307-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【走出GMAT困境】
https://forum.chasedream.com/forum-34-1.html
京公网安备11010202008513号