我漫长的 phd 申请季终于算是正式结束了。从我提交第一封申请到决定最终去向，一共只有不到三个月的时间。但是从产生这个念头的第一天开始算，其中的焦虑、自我怀疑和不确定性，比这个时间持续了要长十倍不止。所以决定留下一点小小的记录，于是花了两周写这份乱七八糟的总结，也希望能够提供一点有用的信息。

一、个人背景

本人背景平平无奇，普通 985 本财务管理 3.7/4（有交换和 summer research 的经历），一年制经济 msc 3.8/4，语言成绩压线，GRE 155+170。有一些 RA 和 research 的经历，但都不是很深入；推荐信强度未知，但在不同的面试中均有老师提到过推荐人的评价不错；三位主要推荐人都指导过我的论文，但都不是 acct 的老师（所以也可以说基本没有 connection）。rp 的 idea 是从硕士期间某一节课的 final paper 拓（编）展（造）来的，写完之后请 phd 在读的学长学姐提了一些建议，但是也没有大改，基本就是原样踩着 ddl 交上去了。没有发表，除了上述内容基本什么都没有了。。

说实话感觉这个背景不是很典型，因为我所见到的经验分享大多数都来自国内 top 硕/美硕的朋友，感觉对我而言参考价值不太大，这也是我决定写申请总结的动机之一，希望后来的和我背景相似的人可以获得一些参考。

二、申请结果

我一共申请了全世界范围内的 28 所学校，都是 accounting 的项目。

Interviews : PolyU, ESSEC, UTD, Bocconi, FSFM, UBC, HKUST, Alberta, IESE, LingnanU, SMU, NTU, Temple(1st round), Mannheim(1st round)
Offers : PolyU, FSFM, HKUST, Alberta, IESE, SMU, NTU, Bocconi
Waitlist: ESSEC, UTD, UBC
Rejections (w/o interview): Insead, UW, NHH, SSE
其他学校暂时没有任何 heard back


面经请见：https://forum.chasedream.com/thread-1391381-1-2.html

在申请初期我的心态就像一个绝望的文盲，想着哪个学校要我我就去哪里，所以进行了一些毫无规律的全世界撒网申请。。事实证明这种心态是非常没有必要的。个人对整体申请结果的评价是：有一些遗憾，但已经远远超出了申请前的预期。（后面展开说）

三、选校 & 定位 & 陶瓷

我个人觉得其实只有北美需要一些客观的选校方法，其他地区的话更多的取决于你的 location preference，毕竟亚洲范围内港新的学校数量有限，欧洲参考美国商学院结构的 phd 项目也不多。我全世界撒网的很大一个原因是不敢申请太多美国的学校，因为对自己的背景毫无信心，除了没有 acct 的推荐信之外，我的语言成绩包括口语成绩都是偏低的，所以最后我只是象征性地申请了几所美国的学校，并没有很好地拉开梯度申请，这也是我申请中比较后悔的一件事情，如果大胆尝试的话或许会有更好的结果。

关于定位的话，我的方法是首先确定自己上下限。下限很好说，直接问自己如果只有这一个 offer，你能不能接受去这个学校，不要为了保底而保底，浪费时间精力申一些完全不想去的学校（而且 phd 申请也未必有保底这回事）。上限也就是所谓的彩票，我的方法是参考我所在的 master 项目过往申请的 placement，我觉得其中最好的去向（这一档的学校）差不多就是我的上限了，当然也可以结合个人的具体背景和自我定位适当进行调整。在确定了上下限的范围之后，我觉得能够最大化申请收益的策略是，在这个范围内尽量多申一些偏上i.e.比彩票略低一点的冲刺学校，靠数量是可以出奇迹的。而这一点我没有做到，感觉申请的学校更多的在偏下的区间里。

然后想说一下是否需要套瓷这件事。美国的商学院当然都可以确定是 commitee 制的，但是欧洲和加拿大的部分学校在申请系统里有要求填写感兴趣的老师/potential supervisor，所以我一度对这个问题感到很疑惑。但我并不想给自己增加工