必要不充分条件) 


什么时候用逻辑链

逻辑链是一套系统性理顺逻辑关系的工具，但是在考场上并不实用。

原因如下:

考场没时间写下每一道题的逻辑链条，
对于每个选项，都需要一个有细微不同的逻辑链，考场上绝对没有这么多时间。 

LZ 本人深受其害，裸考 CR 正确率 66%, 二战对每道题都写下逻辑链， 最后晕头转向，时间也不够了，最后正确率 33%. 四战用了 LZ 推荐的 CR 解题思路之后才达到 90% 正确率。


你可以把逻辑链当成一种民间用于解题发明的工具。之所以说是民间，因为你看 OG 的 CR 解释，完全没逻辑链的任何概念，但是完全可以自圆其说，然后基于逻辑链的理解，
于逻辑链的理解，我总结了我的上述解 CR 工具，也就是转化所有黑脸以外的题型成为加强/削弱，进而只有一种“逻辑链”也就是他因和因果颠倒。

That said, 还是有一些极端情况逻辑链会排上用场的:

来欣赏一个高分段 CR 题:



答案:
~T => E 不代表 T =/=> E 

例如: 天上下雨地上湿，但是天上不下雨，但是有洒水车地上也湿。

Solution: D

Arrange the premises in conditional form: If the tabby is absent AND either the white Siamese is around OR it isn’t raining, Vasily’s cat enjoys going outside. (We could express this as ~T & (S or ~R) => E.) This means that for Vasily’s cat to enjoy going outside, we need 1) the tabby is be somewhere else and 2) the white Siamese OR a lack of rain. While the difficulty in the question lies in thus simplifying the statements, once you do so the correct answer is clear: (D).

--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-1370206-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【GMAT逻辑专区】
https://forum.chasedream.com/forum-24-1.html