Special Attention  类比或者统计推理，看清楚题目描述的对象到底是谁。  特别留意题目和选项说的是percentage 还是 absolute number。  Inference题目，一定要使文中条件可以直接推出的，不要多想。 方案推理要看清楚目的是什么。  Basic Steps for CR
Step 1: 找到结论
对整段话的每个句子进行角色定位，最重要的是找到结论。对于每一段Argument,试着确定每个句子的角色，通常有以下角色，background, premise, counter-premise, conclusion.
Premise是用来支撑观点的句子，可能是假设，也可能是某个事实。  Counter-premise则是削弱结论的句子。
有的复杂的段落还会多一个intermediate conclusion，即某个结论是最终结论的premise. 
Step 2: 即分析是哪一种逻辑关系。
Step 3: Work from wrong to right.
先排除明显错误的答案。列出ABCDE五个选项，对每个一选项进行标记，叉叉表示排除，圆圈表示待观察，钩钩表示正确答案。   
Step 4: 如果可以明显确定正确答案时，不一定要看完所有选项，可以为其他题目争取更多时间。 Special Attention When Reading Argument  原文中涉及增加或减少的比例，通常的考点都是绝对值和相对值的区别。 在涉及某个句子扮演的角色的题目的时候，要特别关注关联词，如因果关联词，转折关联词等。 做题时要看清楚问题增强的是作者的观点还是题目中提到的另一个人的观点。 在文章中出现两个事物的比较，看清楚到底是more than, no less than,还是less than. 对于选项中莫名出现的at least比某个数字大或小的句子要特别留意。  逻辑大类型1：比较两种事物 类比推理
A和B都具有特征abc, A具有特征d,所以B也具有特征d.
攻击这个推理的方式：
? A和B并不是真的想似。
? 存在一个案例C，也拥有abc特征，但是没有特征d.
Tips：答案中要么同时提到了两个案例，要么给出了与两个案例平行等价的案例C。
类比推理的变形：
? A与B都具备某个特征，而C没有。那么增强或者Assumption的选项需要说明C具有A/B身上没有的特征。
? 说明为什么BCD做了某事或呈现出某个特征，而A没有。通过说明A具有某个特别的特征来阐述这样一种因果关系。那么攻击这种因果关系，一方面可以提出导致A没有某个特征是因为具有另一个特质；或者来说明BCD也具备A的某些特征，然而并没有呈现出与A相同的结果。 枚举推理
某个样本A具备某种特征，那么A所在的总体也具备这样的特征。这种推理方式有的时候比较隐蔽，要仔细比较结论的主语和论据的主语来甄别。
攻击这个推理的方式：
? A是否具有代表性?
? 样本的数量是否足够？能否再给出一个样本？
Tips：答案中要么提到了样本以及与总体的关系（不具有代表性或者具有代表性），要么提到了另一个样本。
枚举推理的变形是：A比B在某些小指标上要好，那么A比B在某个更大范畴上要更好。即以局部特征代替整体特征。这里往往需要某个Assumption来填补这样一个Gap。 
例如
Scientific research that involves international collaboration has produced papers of greater influence, as measured by the number of times a paper is cited in subsequent papers, than has research without any collaboration. Papers that result from international collaboration are cited an average of seven times, whereas papers with single authors are cited only three times on average. This difference shows that research projects conducted by international research teams conducted by single researchers.
这里就是通过举证团队创作的论文被引用次数比个人创作多，来说明团队创作的论文的影响力更大。这中间其实存在一个gap，