发了自己考G心路历程的帖子之后，见https://forum.chasedream.com/GMAT_Preparation/thread-390888-1-1.html，有好几个朋友发短消息询问语法，便想就着复习GMAT的话题，在这里抛砖引玉，就SC部分再谈一下自己的感受和想法。 
我非NN，考试分数也只是不过不失，此文可能对那些本身英语底子很好的朋友没有什么用。但是对那些刚刚开始接触SC遇到困难，或者首战不利找不到方向的朋友，我希望能提供一些信息、一些我自己的教训或者看法，帮到大家。想提醒大家的是：
1）  GMAT只是商学院的敲门砖，请在战略上藐视它而战术上极度重视
2）  当你从今天的困局走出来，请记得把你的经验、教训和心得分享给那些像曾经的你一样迷茫的朋友们，无论是GMAT，还是生活中的其它。
3）  GMAT只是前进中的一块小小的石头，加油，你一定行的！
一、SC有什么变化
从两次参加的实战来看，个人的感受是，现在真题的SC部分比起Prep，一个很明显的趋势是GMAT已经开始从语法考试全面过渡到语文考试。从语法点到整体句法的表达，考点变得更加隐晦不明。
我们多数人从小到大经历过的英语语法考试有高考、大学英语4、6级和托福PBT以及GMAT。除GMAT之外，这些考试的语法部分可以说是相对极为简单的（雅思我没有考过，没有发言权）。它们所考察的，只是单向的、基于对基本语法知识点的掌握。同时，题干通常很短，题目划线部分往往只有一个或者有限的几个单词，且选项数只有4个，这些特点决定了它们只是入门级的语法考试。而GMAT把英语的语法或者说语文考试带入了一个全新的境界，把它称为世界上最难的语法考试当不为过（LSAT没有语法）。
笔考时代的语法（OG和大全）在我们中国学生熟知的语法规则之外引入了新的考点，也就是现在大家烂熟于胸的平行、指代、比较等等。尽管考点由一维到多维，难度极大增加，然而这时的SC句子总体来讲还是有迹可循，考点大致清晰，通过反复练习，掌握了SC的核心原则并熟练运用，便能保证比较高的正确率。从而也就有了备考者所谓的GMAT考试先重SC的说法。
然而，从prep开始，变化开始了。这种变化在机考时我们可以更加清晰地感觉到。两次实战我都发挥得不理想，但是感觉和很多朋友是很类似的，就是说每道题总有那么两三个选项，非常棘手，很难使用那些单一、明确的判定法则来迅速确定解题方向。即使选了，心里也非常不踏实。我在练习做GWD的时候，是盼着做SC，而在考试的时候，眼看着一道又一道冒出来无从下手的SC，内心无比纠结和郁闷：怎么又是SC。那时候，真是有点希望赶紧来一道逻辑或者阅读。我看了其他一些战友的文章，发觉越是高分，这种现场做SC的挫折感越强烈。 
这说明，现在真题的SC难度肯定超过prep了。超过多少？取一个均值的话，我个人觉得是在20%到30%之间。也就是说，如果要保证同样的正确率的话，做真题的时间会增加20%以上，或者说在同样的时间内，真题的正确率会下降20%。当然，这个完全是我主观的感受和估计，每位考生具体情况，都会因为各自的英文水平和进入不同的难度区间有很大的不同。
GMAT命题人员对于传统SC命题套路的抛弃挑战着我们已经形成的固有解题模式：being出现错吗？because of一定错吗？to do表目的比for doing更佳吗？these一定错吗？having dong一定错吗……
二、变与不变
其实，虽说老办法命中率大大降低了，但是至少还是有60%以上的规制还是适用的，比如同位语优先定从、见夹心结构错等等。而一些being，with和there be的规则至少也还存在着有倾向性的选择。但是，很多所谓的经典原则，其实只是一种以偏概全的说法，我们用过去的考题来推测GMAC的出题思路是对的，但是over generalize则大错而特错了。对难题，很多这些规则不再适用，至少不是必杀技了。
GMA