ing Sample: research proposal确实是申请材料的一块硬骨头，需要自己看大量的paper去找到可以做的课题。我个人是觉得没有什么捷径可以走，这苦可能还是得硬吃？至于writing sample，我有时候直接把我的research proposal作为writing sample提交了。如果项目同时要求research proposal和writing sample，那我会提交我本科毕业论文的翻译版。

CV/Resume: 我的CV只有一页，包括教育经历, research interest, 科研经历，实习经历，其他（语言、软件、兴趣）这几个部分。我觉得不需要花里胡哨的排版，可以参考别的phd学生或者教授的cv的格式来。我压缩到一页的主要考虑也是觉得太长了没人看。

三、申请情况

申请项目：考虑到商学院录取率不高，我申请的学校比较多。非常感谢我的推荐人都非常给力，没有限制帮我提交推荐信的数量，所以在确定数量的时候更多考虑自己的精力。

亚洲：CUHK, HKUST, SMU

欧洲：HEC Paris, INSEAD, SSE, SFI, Bocconi, Tinbergen

英国：LSE, IC, UCL, Warwick

加拿大：Toronto, UBC

美国：Cornell, Rochester, UMD, UIUC

除了Bocconi, Tinbergen, Cornell以外，都收到了interview invitation，最后在不同的地区都有一些offer, waitlist和rejection。有些面试来得比较晚，而手头已经有比较理想的offer，就没有参与面试了。关于面试，我觉得论坛里前人分享的信息已经很充分了，没有太多要特别补充的。其实大部分面试的问题都大同小异，几乎都是self intro,why phd, why finance, why our program, research interest, research experience. 我觉得要特别整理好自己对过去的研究经历以及研究兴趣的理解，这些都是会被深挖的内容，随便画大饼一抓一个着。我觉得面试非常重要的一个环节是最后的Q&A，它是一个你能够获得项目非公开信息很好的机会，有哪些你觉得你很关心的东西而官网没有写的，你就可以借这个机会问一下，比如department culture, 非常规学术互动等等，不要浪费这个了解对方的机会。申请一定程度上是一个双向选择的过程。

关于选校：我可以跟大家分享一下我的方法。我先是通过一些research ranking（e.g. UTD, ASU），选取金融刊物（e.g. top 3 journals），整理出一个最初的list，我最开始的list去到top50的学校。然后开始做加法，比如推荐人建议申请的学校，比如一些北美外在自己国家还可以的项目等等。然后再做减法，比如我自觉top10这种级别的学校跟我是没什么关系的了，所以先铲走。然后就是一个个program的网站去翻，主要是看几个东西：（1）current phd students' profile. 你的profile纸面上跟他们过去的学生差多少？这个可以用来评估成为炮灰的概率。（2）项目的average placement是不是你觉得能接受的？如果你无法接受的话，可能还是别报比较好？（3）教授们的研究方向匹配吗？比如more theory or more empirics? more assets pricing or more corporate finance? 当然还可以继续更加细分，但是主旨就是看看你进去后，有没有可能找到老师指导你做你感兴趣的题目。当然，我们也不能期望自己在读phd之前就已经把自己的定位找准，但是我个人经验是，大概方向能match上，其实会对获得好的申请结果很有帮助。毕竟，如果对方都不觉得能够在你喜欢的方向上给到比较好的指导，为什么要收你而不是更匹配的学生呢？一些项目，如果你自己了解完后，自己都不觉得适合的，不如就不申了吧。如果你都没法说服自己，又怎么能说服对方呢？（4）项目设置、funding等关键信息。

当然，我的方法仅供参考，因为它确实会给自己提前设置太多的条条框框。但无论如何，大家可以灵活地根据自己的精力、risk appetite调整策略。

关于陶瓷：在网上经常看到人说申请前去陶瓷教授，我申请初