y、帮助读者去抉择何为最正确最简洁的符合原意的选项。当然大家如果有条件的话还是尽量支持正版啦；不过就备考而言，这套书的 PDF 版本（盗版PDF 甚至更适合做笔记）也没什么问题，毕竟只是作阅读只用，并不涉及大量练习（当然 Manhattan 也有自家的付费练习）。
GMAT Club: 可以通过邮箱订阅它的每日练习，这些题目都是按照错误率、难度以及热度筛选好的，比较有保证。


回想自己真正有效的备考时间，我准备 SC 的过程约莫是这样的：

Stage 1: 假装这个世界上没有方法可借鉴，先错二三十个题交一下学费。由此形成了对 SC 的一个朴素认识：按照高中花式写作的语法标准，A-E 五个选项可能都是正确的，所以正确的打开方式应该是去选最好的。
Stage 2: 看着惨痛的正确率决定变法图强，毅然决然地去某宝购买了一套盗版 Manhattan，从此开始上道。
Stage 3: 备考最后阶段听说 Magoosh 家的语法做得特别好，于是又毅然决然地租了一个会员，开始听课+练习。并在此期间学会了正确整理错题的方式，终于在考试前分析、积累了二三十个错题（真是成果丰硕）。


那么历经了三个 stages 之后，我又学到了什么呢？

语意为王：英文基础真的是 first priority。当在 stage 1 就发现因为生词过多而无法理解句意时，请立即停止做题，专注背单词；只有在理解了题目的绝大部分句意之后才值得去花时间钻研它语法的缺陷。
要做一个 Mean 逼：如果这段时间你在写文书（或者帮女朋友写文书）的话，那么就把自己学到的语法点拿出来用嘛，对自己苛刻一点，会发现自己真的是花样犯错。这样一来，既打击了自己的嚣张气焰又巩固了知识，真是一举两得呢！
不要苛求完美：一些 SC 题目可能就是辣鸡选美大赛，需要你捂住鼻子挑出不太臭的那句非人言。


此外我个人十分反感缺乏自我思考而直接学习所谓的“干货”，这种习惯并不能帮助我们提升自己的底层思维能力。优秀的教材虽然又臭又长，但是它们胜在“循循善诱也”，能帮助读者去形成自己的思考。当然，教材只是辅助，重要的还是自我总结（一定不要吝啬花在总结上的时间！）比起具体的知识点，我自己更喜欢去总结发生错误时的心路历程（比如：“看到 it 你就不动动脑子想想那前面的主语是 singular 吗？”），以便于下一次可以避开这种思维短路。

​俺最后阶段的错题整理，重点在于“感想&发现”，改变了俺过去“只看答案解析而自己不思考”的状态。count()可以实现不同类型题目的错误率统计，借此我发现里自己的弱项在于 Past Perfect 和 Past Simple.俺的辣鸡总结，虽然不是尽善尽美，但至少让我对这些错误的警惕性更高了

​
总之，SC 是整个 Verbal 里最清晰最标准化的一部分，因此也是不确定性最少的，要抓住一分耕耘一份收获的机会呀（RC 和 CR 就并非这么线性了）。

Critical Reasoning

结束了轻松愉快的 SC，就来到了及其考验思维发散度和灵活性的 CR。本质上 GMAT CR 考察的并非是 argument 的绝对正确与否，而是所谓的 validity，即：在“给定条件”下 argument 在逻辑上能否说得通。举个不恰当的例子：“小明皮肤差，而且小明头发少，所以小明是程序员”。这里的重点并不在于小明是不是真的皮肤差或者头发少，而在于在接受这些条件之后能否推断出小明的职业。从这层意义上讲，其实 CR 还为考生降低了难度：真实世界的纷扰无足轻重，只需专注 argument 内部。

就备考资料而言，除了 OG 和 Manhattan 之外，我还参考了 LSAT Logic Reasoning Bible。这里我想着重描述一下使用后两种资料的一些收获：

CR 题目的关键在于解构 argument。一长段 stimulus 里，什么是 background（fact） 什么是 premise 什么是 conclusion 以及什么是未言及的 assumption （unstated premise）都要清清