MBA 申请算告一段落，回想起去年 3 月开始 research 各大 MBA 项目时的迷茫，到 6 月备考 GMAT 的紧张，以及年末准备面试与收购项目交割时的焦头烂额，这期间非常感谢 CD 上各位大神的分享，让我从第一视角了解到大家的心路历程，受益匪浅，也慢慢意识到自己真正想要的是什么。

空闲下来就做个简单的总结，积攒人品。

1.BG：

新加坡 top 2 本科年级第 1
1 年外资银行 + 4 年 500 强 M&A& IR
GMAT 就考了一次 700
爱好投资（房产 + 股票），毕业 5 年净资产翻了 5 倍（emm…这个主要还是因为基数低）


我个人觉得背景比较平均，跟投行咨询大佬比起来还有差距。但特点是我经历过行业周期，从职场和投资角度都摸索出一套逆周期的生存技巧。这几年国外和国内职场的转换也让我对中西方文化差异有了更深层次的理解，共情能力方面有了比较大的提高。

2.WHY MBA:

通过工作经验的积累，对国内资本市场已经有了比较不错的理解，也参与并 close 了一些收购案，通过 IR 工作也积攒了市场人脉，直接跳槽也有机会。但现在中国资本市场两极分化，如果不能去头部机构，跳槽的意义不大。而在投资（PE/VC）这种非常耗资源的行业里，如果想去头部机构，主要还是要认识关键的人，找到圈子，这一点是MBA项目可以提供的，但也要靠人品和运气。

同时，目前投资机构的学历门槛都是 Master.我是本科，肯定要通过 MBA 项目补齐。课程上来说，我的 Accounting 正好也可以通过这个机会再巩固一下，争取不留短板。

3.选校：

一开始的选校是集中在欧美名校的，主要是 M7+INSEAD+LBS+CAM/OX.但经过与校友的接触，我觉得我的 GMAT 和 BG 冲 M7 有一些难度。同时觉得为了冲 M7 去死磕 GMAT 750 不是很值，已经成家，没考虑过留在美国，适合的才是最好的嘛（虽然我本科留美的同学现在都各种人生赢家，我只能默默羡慕一把）。然后就是频繁报名英国几所的在线交流和国内项目的线下活动，经过反复对比和研究，最终决定申请中欧和清华五道口两个项目。

放弃欧洲几个项目的原因：通过了解，我觉得中欧和清华五道口从深耕国内的角度，在  branding, job placement, network，internship 上面完全不输几所欧洲的老牌名校。同时考虑到这几年中国经济放缓，其实各大机构对于欧洲名校留学生的态度已有转变，在 branding、性价比和实用性方面开始权衡。对于目前占住各机构好坑的清北上交 80 后来说，都是见过世面的一代人了，同等个人能力情况下，愿意招个牌子货还是校友或者中欧的来踏踏实实做事，我觉得他们的思路还是比较清晰的吧。

4.清华五道口&中欧 整体观感

清华五道口项目录取的人平均年龄肯定比中欧大，都是各大金融机构的大佬，很多都已经是中层干部。初步观察下来，体系内居多，应该很少逛 CD.中欧的学生更年轻（平均 29-30 岁）、有潜力，背景比较多元化，金融、咨询、科技行业占多。

5.项目质量

清华五道口是国内金融行业黄埔军校，前身中国人民银行研究生部，根正苗红，经常有一行两会退下来的领导来上上课，人脉和能量很大。加上康奈尔大学的加持，在国内 FMBA 项目中排名 top 1 我觉得问题不大。

中欧 MBA 项目 FT 全球排名第 5，这个排名有很多 CD、知乎上的人说有水分。但就个人与中欧AO、校友的接触和了解来看，中欧的教学质量上乘，国内国际资源丰富，公布出来的薪酬提升比较真实（我还了解到不少薪酬 200% 提升的同学，都很真实），我觉得这个第 5 不虚。

对比来看的话，我更 prefer 中欧。因为从好的 MBA 项目是一个让“璞玉变成美玉”的平台这个角度来看的话，中欧的改造和提升能力是我看过 MBA 里最强的（M7 除外，但 M7 能进去的本身也不太算“璞玉”了吧）。学校有真实案例展示，什么之前创业（失败的）post MB