[已录] R1 申请总结 R2 继续努力 (LBS Stern Kellogg IESE) [2019.12.13]
2019/12/30 15:32:09

随着首轮最后一个学校出结果,今年的申请第一阶段就算是彻底告一段落了,总体来说我对结果还算满意,谈不上多好,但是在不利的背景下也算完成了预期目标。写个总结,简单梳理一下这小半年来申请中学到的东西,了解的信息,以及个人的提升。

先报下背景:

学校:top2本科,GPA3.1;美国top10硕士,GPA3.9。
工作:金融行业,自认为工作成就和能力在同龄人里应该算很突出的吧~
课外:四年多NGO经历,上学的时候就有做公益的习惯,一直坚持到现在~
考试:G740,T115。


目标学校:

毕业之后还是想继续做金融,所以首轮申的都是金融校,CBS, Stern,LBS, Booth,Wharton,外加去年开始发力金融的Kellogg和欧洲新贵IESE。

结果:

拿到面试:CBS,LBS,Stern,Kellogg,IESE
Offer:LBS,Stern,Kellogg, IESE


想到哪说哪儿,以下内容逻辑结构混乱……

1.Why MBA?

每个人读 MBA 的目的都不一样,大体可以分成“为了跑的更快更远”和“为了换条跑道”。我属于后一种,换跑道的又无非是换三样东西:industry、function、location。据说这三样东西最多换两样,不可能三样都换。我想换 location,所以对 MBA 的排名等外在因素一直不怎么关心,我更关心海外就业的资源和当地工作签证难度。我一直都知道 Wharton 和 Booth 对我来说有点 out of reach,LBS、CBS、Stern 我觉得都很好。大环境对中国人越来越差,难说明年美国签证有多难,所以 Wharton 和 Booth 挂了我没觉得咋样,塞翁失马焉知非福呢。

在 MBA 申请中的所有问题里,我认为最重要的就是 why MBA,这个回答一定要真实,因为一个假的答案即便忽悠得了审核 package 的第一道 admission fellow,也不太可能忽悠得了面试官(尤其是专业 AO 面试的),更不可能忽悠得了自己。我记得半年前我刚开始和前辈们聊 MBA 的事,聊了一大堆,校友问我为啥要读 MBA 呢,我说我这几年专业技术学的差不多了,想有更好的发展的话,就需要加强 soft skills 的训练,所以想读 MBA。校友立刻打断我说,你前面说了很多你回国后遇到的困难和不顺,你很显然是想靠 MBA 出国的,为啥跟我扯了一堆 soft skills 的 nonsense?

其实学校并不那么 care 你的理由有多崇高(也许 HSW 除外),但学校在意你是否想得透彻、清楚、全面。如果经过审慎深入的思考,认定 MBA 是换 location 的最好办法,那完全可以实话实说。真实的想法才是最好的答案。我后来深以为然,在所有面试中都坚持实话实说,取得了很好的效果。Stern 是一个很看重职业目标可行性的学校,几乎所有面过 Stern 的人都反映面试官会针对职业目标可行性盘根问底。我面试时面试官直接 challenge 我“当前签证政策对你不利,你能实现你的目标吗”,我也很坦诚的告诉她 that's a risk I'm willing to take。我认为实话实说是最正确的申请策略,面试后不到一周就发了 offer。

有次和一个 AO 聊天,她说去年面试的时候有个女生的 MBA reason 是:我老公在某某城市工作,我读 MBA 是为了尽早跟他团聚。这个女生最后也录取了。所以说,真实最重要,如果你的 MBA reason 都无法说服自己的话,即便进了面试也会被戳穿。

2.考试

这里得强烈推荐一下 Helr(ChaseDream 遍地都能看到),我认为 Helr 至少在 CR 方面是唯一真正掌握了 GMAC 出题思路的培训师,如果 Helr 的 CR 笔记看不懂的话,说明逻辑思维方式肯定是有点问题。建议至少先看懂,熟练掌握,再在做题时扬弃地运用。

Helr 做 SC 的方法稍有点绕但也绝对值得好好学习。我考了两次分数一模一样,感觉也够用了就没再考。个人感觉从 680 到 730 可以通过提高考试技巧来实现,730 以上每提高 10 分都需要逻辑思维水平有实质性的进步。当然不排除运气好蒙对了的情况,但假如

下一页
返回列表
返回首页
©2020 ChaseDream