战相比，二战的心态发生了明显的变化，一战时比较初生牛犊不怕虎，很自信，坚信自己一定能 700+，并且当时确实处在一种很良性的状态中；二战时比较畏手畏脚，又不敢给自己一个月的时间全情投入 GMAT，又想在上次的基础上再进一步，整个人都处于一种很浮躁的状态，失败是可以料到的。我认为，与其相信玄学，不妨相信 GMAT 有一套神奇的算法，能够把你临考时的心态也纳入到分数中，因为面对困难时的正确心态本就是个人素质的一个重要方面。

我的备考资料：OG 综合、OG V 分册、helr CR 笔记、曼哈顿 SC & RC guide、

简单介绍一下我 V 部分的各科学习方法

SC：做题、看曼哈顿 SC guide、看 Ron 的帖子、整理自己的错题。个人认为看 Ron 的帖子是学习 SC 最快的途径了，Ron 不仅把答案讲解的非常透彻，还会给你讲很多 GMAT 借 SC 要考察的底层能力，在出题者的角度看待这场考试，会有很不一样的视野和收获。

CR：用的 helr 的方法做题。lz 逻辑能力还可以，一战时 CR 的 percentile 是 89%，这一块花的心思是 V 中最少的。其实 GMAT 的逻辑题目做多了就有感觉了，各种逻辑链的出错很容易就觉察到，当你觉察到常见的推理谬误之后，也可以自己编题目来加深这种印象（Ron 说这样是一种很好的学习方式）

RC：我的一大痛点。从一开始读不懂做不完，到后来能快速读懂做完，真的是一段很痛苦的过程。我提升 RC 的两个方法是：1）采用曼哈顿介绍的笔记法。其实笔记法只是载体，重要的是进入 active reading 的状态，因为大家都知道阅读读不完其实回视才是罪魁祸首；2）拆解文章。GMAT 的文章确实都是非常结构化的文章，花个三天把 OG 上的所有文章都拆解一遍，比刷三天题效果好很多很多，如果时间充裕甚至可以自己缩写经济学人、科学美国人上的文章，我没有这样试过，但我觉得如果能进行这样的练习的话，会大有裨益。

再说一些关于 GMAT 的碎碎念吧，应该不会三战了，和 G 相关的事情以后也不太会关注了。

1）准备备战 GMAT 的同学，请把这次考试当成是一次绝佳的历练机会

一战时备考 GMAT 的四周与我而言真的是一场 magical journey。GMAT 是设计很合理的考试，全方位考察一个人的 business acumen，如果不了解我在说什么建议去好好看看 CD 上各种牛人心经（比如那篇著名的 GMAT 哲学）还有曼哈顿上各种对 GMAT 的解读文章。对于绝大多数备考 GMAT 的大学生而言，这都是一次能提升自己的 prioritizing、decision-making、严谨的逻辑思考等能力的绝佳机会。虽然考 G 是一次 suffering 的旅程，但是如果认真对待，绝对会是受益匪浅的。我现在能感觉到自己的逻辑思维能力变得比以前好很多，对平常对话中的逻辑漏洞也有着非常敏锐的直觉（能减少自己被骗的概率，哈哈），至于识别病句的能力、结构化阅读的能力，就不说了。

2）每一场考试的难度可能会有较大差异

一战时做题的顺序是 Q-V-IR-AWA，二战是 V-Q-IR-AWA。一战时的数学我到现在还有心理阴影，简直是太太太太太难了，lz 自认为数学还不错，但是一战时最后的几道题，lz 认为难度堪比高考了（6.9 也刚好是高考结束后第一天），在做题并不慢的情况下，lz 最后连蒙了好几道题才按时做完，而且最后有几题的题干还非常长，和最长的 CR 差不多了，读题大概就要一分半，还要算呢。一战的 RC 也是非常非常的变态，有一篇长文章我读了两遍都没读懂（可能光是读就花了 7 分钟吧，做到那里的时候因为领先 pace 时间所以就多读了几分钟）。总之一战给我的感觉就是，变态的难。二战时数学的难度说实话和一战的难度不在一个数量级，二战时做到的数学最后一题竟然是分数的加减法，当时做到那里我把题目连看了好几遍，都快哭了，我想出现这么低难度的题，这次 Q 应该只有二三十分