我的MBA申请之路(HSW+Columbia+Sloan申请经验,Reapplicant申请经验)[2018.09.09]
2019/1/11 16:43:35
我的MBA申请之路可谓是非常曲折的,从2016年上半年开始准备GMAT,前前后后历时两年时间,当中走了不少弯路,反复思考琢磨了MBA的价值,也吸收了很多宝贵的经验。今天跟大家分享我的一些MBA申请经验,希望能帮助以后的申请者少走一些弯路,一次申到自己理想的学校。
申请背景和申请结果
我先给大家简单介绍一下我的申请背景和申请结果吧。
国内top engineering school本科,美国top school工科Master,小众专业(Clean-Tech)出身,但申请时算是traditional applicant pool(strategy consulting),有过一次比较大的职业转型(从清洁能源行业到Tech行业),有过两年part-time创业经历,有过part-time创办NGO的经历,在硅谷四年工作经验,申请时所在公司是美国一家专注于科技行业的strategy consulting,主要服务于微软、亚马逊等大科技公司。
其他硬件:GMAT:第一年申的时候730,第二年申的时候750;GPA:3.8;托福waive
申请学校:HBS, Stanford, Wharton, Columbia, MIT Sloan
面试学校:HBS, Stanford, Columbia, MIT Sloan(HBS和Sloan是第一年面的,Stanford和Columbia是第二年面的)
录取学校:Columbia (with$$)
1. GMAT – 从730到750是一个坎儿
我的GMAT考试之路比我想象的曲折太多了。作为曾经GRE的高分学员,又在美国学习工作生活了多年,再加上工科生的逻辑思维能力,我本以为GMAT应该是可以轻松搞定的。没想到这一考就考了五次:720-720-690-730-750,历时整整一年。
刚开始还没有决定申MBA的时候,只是抱着了解一下先把GMAT考了的想法,就去报了一个Manhattan Prep的在线学习班,两个多月的课程带着你了解GMAT的基本题型和考法。现在想想那两个月的时间是比较浪费的。原因有三个:
美国人的数学平均水平实在比我们中国学生差太多,而Verbal能力又比我们好太多。曼哈顿毕竟是主要针对美国学生情况来设计课程的,他的课程里难免就会多讲一点数学,而对于我们中国学生可能常犯的Verbal错误则不会一一分析;
对付标准化考试是我们中国人的专长,利用中国的培训机构可以更加快速高效有针对性地进行提升;
美国人对GMAT的要求只是730,所以曼哈顿的课程也就只能让你考到730,而我们中国人对GMAT的要求是750以上(对于申请M7的同学),所以曼哈顿的培训是不够的。
在用曼哈顿的培训教材折腾了几次之后,我的分数还是停留在730的水平。当时也是看了很多ChaseDream上的经验贴,尝试了一些国内人总结的方法论,但效果都不明显。到2017年八月份730的成绩出来的时候,我已经不想再考了,就开始着手准备申请。后来第一年申请结果不理想,第二年调整心态又重新考了一次,总算是上了750。
别看730到750之间只差了20分,我确是花了好大一番功夫(对于一下子上760的大神们请绕道轻拍)。第二年讲求了很多方法论,比如SC我不再追求刷题的数量,而是专注在官方题库,并且花大量的时间分析每一道错题中的知识点,每一道做错的SC题目,我都会从Ron的解释到曼哈顿的解释到官方的解释全都仔细看一遍,把每一个选项的知识点都参透,并分析自己做错的原因。一开始的时候分析一道错题甚至需要花一个小时。我认为这种方法非常有效,是真的帮我理顺了SC的知识图谱。考试时候的SC题目要比官方练习题中的难很多,只有真正掌握整个SC的出题方法和考点,才能突破750的大关。
再比如CR题,我当时看了好几本方法论,但似乎对我都不是特别适用。后来我上了几次一对一逻辑课,我认为对我后来掌握逻辑题的解题方式还是很有帮助的,逻辑也是我最后一次考试正确率最高的一个单项。
关于中国学生申请M7是不是一定要上750,我觉得这是一个没有定论的事情,要结合你的申请背景和申请时间一起来看。更高的GMAT分数可
下一页
返回列表
返回首页
©2024 ChaseDream