9月2号晚场，终于分手！一开心狂补了几集中国有嘻哈。。。凌晨才回来论坛，让我静一静。。。


从去年9月考到今年9月，LZ从GMAT小白考成了久经考场的老司机，经历过懈怠自我怀疑和重重波折，终于与G和平分手。分数出来的一刹那，愣神了一秒钟然后有点小激动，之后没有想象之中的狂喜，感觉如释重负，不枉坚持，终于可以move on开始申请了。


9.3 更新：GMAT这个东西，真的是结果导向的，出分了之后周围就有很多同学问经验啦。LZ不才，在这里说几点感悟吧，希望能给大家参考~


语法：


简单粗暴来说呢，就是刷题，我自己是刷完了GWD的300多道语法题，还有绝大部分Prep的，再加上曼哈顿和Veritas的模考，题量真的不少了；刷完了再反复回顾错题，找到自己的不足；所谓 “读书百遍，其义自见”。

详细点来说，我觉得可以分为三个阶段：

基础知识体系的掌握

OG+曼哈顿的语法书这些，掌握基本的句子结构、平行、modifier、分词代词用法等等。这个我相信是大家复习的最低要求了。

提高阅读句意的能力

长难句能不能很快读懂？能不能迅速理清不重要的modifiers和核心主句？句意的重点在哪？时态是否合理？代词是否有歧义？

这些都不能照本宣科的，必须要结合句意来判断，到这一步能结合【语法点+句意】，已经可以解决绝大部分题了。
提升对 “好的表达” 和 “不好的表达” 的敏感度

到第三个阶段就是玩虚的了，当语法点和句意都看不出问题时，就需要更高级的武器来排除选项了。这里面都没有绝对的hard  rules。举个例子，比如以前某机构总结的there  be不好，being不好，被动不好，with不好一类，死记就肯定栽了，因为例外太多。但实际上来讲，总结这些还是有意义的，自己要做的是要去分析这些表达为什么会不好？在哪些情况会不好？大家上过曼哈顿论坛看RON的解释就知道，大神每个解释都字字珠玑，从来没有一概而论的回答，而都是结合句意，有理有据说某个结构/表达不好，让你心服口服。


总结多了会发现什么，就是【一个不好的表达在大多数错误的句子里都在重复这种不好的表达】。举个例子，比如：having  done很多情况下都是在错误地选项里，因为多加了having，比直接用分词就是累赘，因为很少有动作真正会需要专门强调“having”的意思的。我觉得这就是所谓的敏感度吧，所以做题的时候，当排除完语法和句意的错误，剩最后两个纠结的选项二选一时，如果能notice到这个表达的好坏，就完成了最后一步。


这期大家都说SC很难，我怎么觉得很对我胃口呢？O(∩_∩)O哈哈~

我自己的感觉就是：1) 确实在考语意，请仔细读懂句意；2) 能用hard rules排除的很少，大多数的题是在比较选项之间哪个表达更好（ex.  GMAT语法题做多了你会有一种感觉，就是GMAC老头prefer了一些表达。比如什么情况下用分词modifier好过用从句，with修饰主语表伴随，being只能用在很少的情况下等等）。


我的经验是，乍一看看不出考点的，甚至读不懂句意的，沉下心来回忆基础知识，尽量用hard  rules排几个；剩下的再反复比较句子的结构，和表达的明确和简洁。（没办法，SC难题给不了你那种笃定的感觉；只有反复比较，往GMAC老头prefer的表达上去靠 —— 多读OG和GWD句子，你会有感觉什么是 “GMAT句子”。）


当然，前提是要尽量把句意读懂，知道谁在修饰谁。把握好句子重心在哪里，一个动词到底应该做modifier，还是更应该做主句的谓语动词。


先写一点，有空再写写阅读和逻辑~


感谢各位同学！希望大家坚持到底，考出好成绩。


--------------------------------------null