这两天看完Bible逻辑的书，受益匪浅。分享一个自己做的于weaken 和 strengthen/support题型的总结。

共同点：

都是由choice选项去到stimulus 题干。

choice → stimulus 

也就是 stimulus 题干短文中出现的premise前提和conclusion结论，在读的时候都要去找漏洞。

而choice则可以出现的题干中没有的新信息。

做法：

第一步都是找题干的漏洞，

weakness/hole

→ →Weaken 题目的做法 :5个选项里有一个指出漏洞的，就是正确答案。

→ →Strengthen题目的做法： 5个选项里的正确答案有两种可能。一个是填补这个漏洞（一般是通过eliminate other causes，把其他可能性给堵上）。另一种可能是直接支持提干的逻辑（这种答案就是换种方式强调题干的逻辑，A发生B就发生，A没发生B也没发生，等等）

补桥和eliminate other causes (Defender类assumption)是两种不同的方法：补桥一定不会出现新元素，而Defender assumption必须出现新元素。
在使用逆否命题加强的时候要注意：只有果因推理可以用逆否命题加强，因果推理不可以。

--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-1274488-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【GMAT逻辑专区】
https://forum.chasedream.com/forum-24-1.html