我在申请结束后偶然看到了ChaseDream的一篇帖子，介绍了SONYYY(EE background)被duke 商学院录取的过程，上面提到的四点原因很好地解释了我为什么会被录取，请参见https://www.chasedream.com /show.aspx?id=1223&cid=51
------------------------申请总结 -----------------------
前阵子申请期间，受益于CD看了很多前人的申请总结，现在申请告一段落，所以上来也该对CD有所回馈。
我的申请是个非典型案例，记录一下以供后人参考：
个人背景介绍:
本科：Engineering FDU 3.7/4.0
硕士：ECE UF 3.9/4.0 (Research Assistant)
      Master of Science in Management  UF 4.0/4.0
      UF提供这样的选择，可以修多个学位，叫concurrent degree or joint degree
GRE: 580+800
Tofel: 640
研究经历：有在ECE做research两年，发的paper 也是ECE相关。无Accounting相关研究经历。但面试那周读了相关教授发在The Accounting Review上的几篇文章，发E-mail交流了我的看法。
工作经历：无。本科毕业直接出国，无全职工作经验，若干校内校外兼职和intern。
推荐信：无。本联系了商学院的一个marketing教授和一个Accounting大牛教授写推荐信，都是Master of Management Program时上过课的老师，再加上ECE做RA的advisor。但是最后申请的时候Committee没有要我交推荐信。
申请结果：UF Accounting PhD
申请过程：
先讲求学经历。我是工科学生，高中是理科奥赛班，从本科到研一都是在电子专业，学的大多是数学、物理、半导体和电路等等。 本科的时候没有好好想过职业规划，也没有尝试过涉猎其他专业，再加上没有工作过，所以一直到研一都感觉对这个学校外面的世界很陌生，对电子专业以外的东西很陌生，那时候我甚至不知道经济学到底和金融有什么不一样，很想知道企业是怎么运作的，技术是怎么转化为产品最终到达顾客的，对市场营销、企业兼并、基金 这些一窍不通的东西都想知道个所以然。于是我开始辅修第二学位。 这个管理硕士学位，上的课与MBA的第一年核心课程是一样的，授课的老师也一样。其优点在于面广，课程包括了finance, accounting, business law, economics, organization behavior, marketing, operation management，缺点显而易见的就是每个方面都讲得很浅。我的感觉，这个专业出来找工作不是很好，毕竟做管理要靠经验，不是上几门课就可以的，想做managers,最好还是工作以后回来念书。但是这个专业尤其适合非商科背景的同学，可以让你了解每一块方向。在不了解每个选项到底是什么的就要作出选择是件很痛苦很彷徨的事，但很多时候我们就是那么在做，比如高中毕业选大学的专业，比如本科毕业在申请米国的PhD和工作之间选择等等.这个学位相当于是个探索阶段，让自己去感觉比较喜欢哪一个方向。那时候我就有了这个转方向的想法，内心从engineering开始向accounting倾斜。一个engineer只能做某一种技术的某一个方向的某一个分支，对所研究内容以外的即使是同属EE还是会有隔行如隔山的感觉。有点点越读越窄和押宝的感觉：在你对整个技术领域不了解的情况下你就得选择一个方向，然后发展的好与坏很大部分要取决于未来这个技术是否有好的前景。另外，Engineer往往关注技术层面，我感觉我更想要对整个行业和商业环境有一个宏观的把握。那时候对Accounting开始产生兴趣。
先讲我的工科数理背景，再讲为什么读商科这个学位（商科背景），再讲上Accounting课时对Accounting的认识，自然过渡到Accounting为什么吸引我（即解释为什么申请Accounting PhD），中间提到两年拿下两个硕士学位同时兼做RA发paper （即强调学习能力和研究能力，以弥补Accounting背景弱的缺点）。这个就是我PS的思路。基本写的就是