发邮件accept了Rochester的offer，整个申请季总算告一段落，很幸运能够如此早的得到一个offer，而且是非常适合自己的一个学校，非常满足。我的背景是有明显短板的：国内Top3经院的本科生，数理经济方向，研究导向的一个实验班，大四直接申请，有一篇working paper以及还处在研究阶段的一些research项目，三封主推都是本校的，一封经济系老师，一封是与我合作working paper的金融系老师，还有一封是会计系特聘教授的牛推，有时第四封推荐信是经院另一个老师和Iowa金融系的老师（不是很了解我）换着用。GPA: 3.65, G730（写作6），T110（speaking24，writing29），有PwC transfer pricing部门的一段实习，以及去美国短期研究项目（fellowship），但与会计无关，且合作学校较差。

先说说自己怎么对会计感兴趣的吧。一进大学其实就想好要去商学院当教授，所以一直往学术方向在发展。选择数理经济的原因是想学一些研究的硬功夫，毕竟商学院很多研究的基础在经济学这边，而且数理基础也是研究中必要的。尽管在经院学习，但我在暑假都会去管院听国外访问学者介绍他们的研究，听得比较多的是marketing, strategy和Information System，对这些方向倒也比较感兴趣。但是大三接触会计研究以后慢慢转向会计，尤其是working paper与会计非常相关，暑假看了一些review paper，大四上听了一些会计系的基本课程以及两个PhD seminar，对会计了解更加深入，这一个过程让我决心申请会计PhD。

由于自己背景存在短板，为了保险申请了较多的学校，包括北美29所学校的PhD，以及Tilburg的research master的项目，Queen’s  master今年不招学生，BYU master本来打算申请但是截止日前已经拿到了Rochester的offer。选校方面我根据推荐人建议没有因为自己背景短板问题抛弃好项目，事实证明绝对是正确的选择，给我发面试的都是不错的项目，好学校反而有信心培养一个本科生，比较看重research potential，而稍微低一层次的学校可能会看重工作经验和是否有accounting degree，考虑到学生以后的teaching。但是我也没有申请诸如Chicago, Stanford这类项目，因为我是需要指导的，而不是已经established star可以自己找到方向，在这个维度上，Rochester绝对是我权衡学校资源和能得到的attention之后的最佳选择。目前为止拿到7个面试：Rochester, Maryland, Yale, USC, Pittsburgh, UTD和Tilburg，拿到Rochester, Pittsburgh和Tilburg的offer。

申请的时候我没有找中介，理由很简单，中介本身是不可能比你厉害的，否则他们也不会做中介了，再者即使填表格能够帮你节省时间也不值得，到了国外漫天飞的表格填写，这点基本能力还不如现在培养起来。Ps花了比较大的精力，还是坚持每个学校不同的版本，根据老师的研究和自己的兴趣来写，面试时许多老师似乎都没有看，但是Pittsburgh还是关注了的，十分欣慰，对于信息不对称比较大的大陆申请者来说，这是除了推荐信之外一个最重要的reduce information asymmetry的disclosure。大四上有6门课程，还要push自己的研究，申请的材料也十分繁杂，但是得到了许多支持，自己一遍做下来之后突然发现可能也没有想象中那么困难。

下面就说说面试的准备和情况吧。这方面我实际上没什么心得，样本那么小的情况下，我说的可能是有很大偏差的。准备的时候我看了CD的面经准备了上面常规的问题，好好练了几遍就上了，大部分问题在里面，但是每个面试基本都有自由发挥的问题。

Rochester: 大年夜Joanna Wu面试，问了一些常规的问题，问了我还有其他面试吗（这个要如实说，因为这能显示你的竞争力，当时我拿到Maryland的面试以及被UTA wait list了）。之后问了我与推荐人合作的研究，她听懂了以后似乎比较满意，感觉对我的了解也