选校是申请中最为关键的一环，选校的基础是定位。以往的经验，比我早两年的师兄，有去Stanford的，不过不是同一个系，而且他导师是Stanford的，还有申到University of Western Ontario的（Andrew是UWO毕业的），他和我是一个老板，他只申了Harvard, Wharton, MIT, Stanford, INSEAD和UWO，最后他没去UWO，而是选择了工作，还有也是一个Andrew的学生，去了UIUC。
觉得还是本系的师兄/姐更有参考性一点，决定保守一些，多申一些学校，最后加加减减地申了14所。后来证明，这是过于保守了，不过也从另一侧面反应了不自信，10所左右应该是比较合适的数量。
以前看的总结里，有对各个学校的介绍，觉得很好，这里也试图把我所了解的告诉大家，尽量从general的角度看，不过大部分还是针对management/strategy的。
Harvard：犹豫了很久，最后还是没有申。名气自然不必说了，Harvard is Harvard。商学院整体的reputation也很好，但具体到博士项目，不是太好，没办法，老师们都是超级大牛，太忙了，没什么功夫管学生，所以基本上要自力更生了。比较特别的一点是，HBS的博士分两种，PhD和DBA。一直有种说法，在学术界，DBA不如PhD，具体情况我也不是太了解。我没申的主要原因还是没有什么太合适的教授。这个方向想申的话，可以考虑PhD in Business Economics和DBA in Strategy，前者就是经济学的气息比较浓，后者是前1年才新开的。
Stanford：整体的reputation也很好。我申的是Graduate School of Business的Organization Behavior。OB分micro OB和macro OB，前者主要研究individual，像什么emotion, trust之类的，我不是很熟。我的方向是macro OB，或者叫OT (Organization Theory)，和strategy靠的就比较近了。Stanford的macro OB，sociology的气息比较浓一些，population ecology的开山鼻祖之一的Hannan就在Stanford，还有neo-institutional的鼻祖之一的Powell，在sociology department。而且，加州的天气也很好，呵呵。有点特别的地方是，OB只要GRE成绩，这一点在其它商学院是罕见的，一般是2个都行，prefer GMAT。
Wharton：Wharton的规模很大，不仅系很全，甚至Statistics，Health care system, Real estate, Risk management and insurance，这样在其它商学院不常见的系，Wharton也是一应俱全。这一风格也延续到了Management Department，光是faculty就有40人！与此对应的，phd学生也不少，每年大概招5人吧。当然，management里面也是包罗万象，研究涵盖的领域非常广，OB, OT, Strategy, International Management。比较好的一点是，有IB这一块，很多其它management department里根本没有这个方向的。这样我之前IB的基础，也可以派得上一点用场。
MIT：Sloan的优势在于technology这块，entrepreneurship之类的。有一个Strategy and international management的program，大概有10个教授吧，应该说是个很好的地方，但是给人的感觉是比较散，就是教授之间研究的方向差别还是挺大的。Westney是IB方面的大牛，Zuckerman主要研究social network。这两个和我研究的还比较相关。
Columbia：Management department里也是sociology的气息很浓。有好几个教授都是sociology背景的，Stuart, Ingram, Reagans都是social network expert。还有Haveman，是研究neo-institutional和diffusion of diversification的。应该说，这里和我算是比较对口的了。但不知为何，Andrew对这里似乎印象不好，争取了一下才拿到给这里的推荐。
Chicago：更是sociology的天下。那个系的名字叫Market & Organization，有个social network的大牛，Ron Burt。不过好像除了他，我这方面没什么太牛的。Chicago有个好处就是读完前两年，可以拿到一个MBA的de