按镯子版主指示：藕从困境区把以下的这篇语法心得摘搬过来。

接触CD的近2个月来，发现这里的语法主流似乎比较地排斥刘振民，可藕最开始是看刘振民的语法书，其中最有用的就是他列的一些GMAT公理。藕是把它硬背下来之后才开始做题的，不过现在背不出来了，就抄一遍吧，顺便藕也巩固巩固(其中黄色的部分是藕的一点小感。) 
 
 
1, 在我们通常使用的there be 句型中，以下几种表达必定错。（1）there could be done sth. (2) there be sth. done  (3) there being + 名词词组 （4）there was sth. (抽象性表动作的名词），如there was a transmission 的表达不对。一般来说GMAT中there be 仅用于"某处有某物“，而此物是指一具体名词，如wolf, stone, star,而不是指一抽象名词：如conversion, relation等。（其中done 代表过去分词） 
 

(dudu): 藕现在对there be 的判断就是一点：there is + 具体名词。否则就有问题，需慎重对待。 
 

2，在表示某人有某种能力做某事的意思，最佳答案的选择依据是，can do>be able to do>has (have) ability to do>  has (have) a capability of doing…。 （其中“>”指“优先于”。有can do 就不用含有be able to do 的选项，在选项中不含有can do 时，再找be able to的选项，依次类推。/） 
 

（dudu）：OG-SC里只有87题，是这三者同时出现选can do 的。但这一条似乎不是很完美，做GWD是藕碰到过capability 和 ability共存但最后选的是capability/capable的题。其中一题是GWD6-27. 所以现在藕对于此公理的使用只是在其他语法/逻辑现象完全一样的情况下，才会用它来做判断。 
 

3，在从句中，以下连接词或引导词值得特别注意： 
 

（1）    which (或代词it)绝对不可指代前面的整个句子，尽管此用法在一般语法书中均是可以接受的；
(dudu): 此条很常用，OG-SC 49,78,189 均可用它排除一些选项。
（2） because不可以引导名词性从句。
（dudu）名词性从句包括主语从句，定语从句，表语从句和同位语从句，很少碰到because引导的。
（3） 宾语从句中引导词that 一般不能省略
（dudu）若划线的部分有此问题，一般都错。非划线的部分以及CR和RC部分倒是时有出现省略that的宾语从句。
（4）if 绝对不可以引导名词性从句，如果表示“是否”，只能用whether引导。
（dudu）此条常用。OG-SC 24, 65,87, 236有体现。
（5）对不作为介词宾语的事物做限定性修饰，只用that而不用which.而which 仅用于引导对介宾进行修饰的限定性从句和引导非限定性从句。
（dudu)没碰到过反例。
4， 在require, demand 等表“建议，命令”意义的词之后的that从句，要求用虚拟语气动词，即动词原形，不加should.
（dudu）此用法广泛，OG-SC 27, 61, 138, 142, 218, 227有体现。
5， 绝不可以单独使用this, these来指代前面出现的单数或复述名词，而绝对要通过换用其他人称代词，或重复前面出现的名词或者改变句子结构来避免这样非正式且模糊的指代。如sth. Of this kanid, like this/these等模糊表达均要用such + n。 （n.即重复this, these所指代的对象）来取代，译为“这些。。。”另外，在“such… that”结构中，such 中修饰具体名词，而不是抽象名词（如rapidity,severity）。
（dudu）OG-SC 中似乎没有this 单独指代的.. 不过These单独指代倒有几题：79，116，189 。另:such + 抽象名词错的也有两道： 103, 136. 
6， 绝对不可以单独使用that指代前面的单数或不可数名词，而一般是用that of + n.结构指代或换用其他表达方式。
（dudu）这点问题很大。在含有比较级的句子里，that是可以单独指代前面的单数和不可数名词的，如OG-S