个人背景：不知名海本 GPA 3.8 非金融专业 GMAT 740 有金融实习经历（投行、私募等）

结果：

Admitted: LBS, Oxford MFE, IC, MIT
Rej: CBS MSAFA
Pending: LSE MFin


楼主比较懒，基本上所有项目都是 1 月 ddl 申请；不过从 offer holder 结果来看，发现还是 r1 申请会容易很多（录取背景上看整体 bar 稍低，但也不排除有少量大神在），所以建议能早申还是早申.

申请过程中参加过一些 webinar 也与很多 ao、学生、校友交流过，所以想整理一下收获，结合一下个人的感悟（可能存在 bias），帮助之后申请的同学。

Oxford MFE:

非常倾向清北和 top 海本，喜欢量化背景（本质上是经济课程，而非金融 - programme director webinar 对项目的定位），应该是对本科学术要求最高且审核中占比最大的一个（ao 特别强调了只看本科及以上表现，且通过上传的成绩单进行评估）；对学生学术背景评估方法更多元，会结合 GPA、分数、学校背景、选课难易度等进行综合判断。

举一个从 AO 那听到的例子：如果你在很好的学校很难的专业（比如清北数学物理、工程等，AO 用的是法国某工程学校的工程专业），即使成绩没有特别 top，也会在这个方面有较高得分；反之，如果你学校好，但是专业、选课水较简单且 gpa 不高（3.5 3.6），那在这一栏的得分将会是致命性的（比如非清北 985 等人文社科水专业，选课不够量化）

之前有传言听牛津特别控 GMAT/GRE，与 AO 聊后发现妖魔化成分更多，实际审核中占比并不大（ao 原话），740 以上边际效应会非常非常明显（注：MFE 的 GRE/GMAT 与学术审核是分开的），只是很多背景优秀的同学 GMAT 得分也很高，拉高了整体 bar；AO 表示每年都有背景非常优秀，但 GRE/GMAT 只有 325+/700+ 的申请者录取  注：GMAT/GRE 最好还是要符合官网上给的要求，不然可能会被直接拒，暂时没有听说过 GRE/GMAT 325/700 以下的录取案例。

实习不是特别看 big name，更看与未来 career path 的匹配度，比如将来要做投行，那最好要有投行实习，big name 与否影响不大。（当然 big name 更好）

文书和面试：webinar 上 programme director 的用词是，上面几个是基本的要求（可以理解为上面 3 个有短板基本没戏），文书和面试是 stand out 的地方；虽然不如之前三个重要，但也不可忽视。

推荐信只是一个因素，推荐人不说坏话就好；校友推荐没用，但未来会考虑囊括。

最后谨记：

MFE 申请最重要的是学术背景（成绩、专业、选课、学校）和实习（匹配程度），其次是 GMAT/GRE、文书、面试（个人感觉面试大于文书=GMAT/GRE），最后是推荐信。

根据 webinar 最后的 remark，mfe 非常看重没有短板，需要每一方面都至少优秀才会被录取；如果一方面特别厉害（比如实习），但其他方面短板非常明显，比如学术背景和专业选课较水或者面试表现不佳，结果都会被拒（但似乎学术背景特别好 GRE/GMAT 一般是例外）

更新一：

LBS 在此之前打算先分析自己对几个项目在香港外资 ibd 求职的一些看法（注：可能存在 bias）

先给结论：

Tier 1: Oxford MFE, LBS, CBS MSAFA（香港投行强 target + placement 较好）
Tier 1.5: MIT（同样 target，但在 ibd 的 placement 一般，且似乎逐年递减）
Tier 2: LSE MFin（弱 target，本科学校 + 实习背景好的 candidate 也有较大机会）
Tier 2.5: IC MFin（弱 targer，因为本身项目中国人招得少导致成功案例比较罕见，但楼主推测本科学校 + 实习背景好也有较大机会）


下面开始逐个分析：

Oxford MFE：

优缺点都非常明显。

优点：brand name；size 较小（80+）；牛津读书体验不错；除金融之外也会学习很多经济课程（计量等）
缺点：香港 ibd placement 浮动较大（20 毕业这